Discussion utilisateur:Emmanuelle Fitoussi

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Emmanuelle Fitoussi !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 590 668 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 12 février 2024 à 15:39 (CET)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles[modifier le code]

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2024 à 19:48 (CET)[répondre]

Bonjour Emmanuelle Fitoussi

Vous êtes manifestement en conflit d'intérêts sur l'article Gilles Campagnolo, tant l'article supprimé par Bertrand Labévue ressemblait à un CV promotionnel invérifiable en pratique (voir WP:Notoriété et WP:Vérifiabilité).

Vos éclaircissements claires et détaillés sur votre situation en relation avec Gilles Campagnolo sont donc indispensables (ici ainsi que sur votre page utilisatrice) si vous voulez continuer à contribuer sur ce sujet.
Je vous recommande instamment de ne pas tarder à apporter tous les éclaircissements nécessaires. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 février 2024 à 20:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai essayé de créer la page auteur de Gilles Campagnolo, Auteur majeur de la philosophie économique, que vous mentionnez dans de nombreux articles. mais la page a été effacée plusieurs fois. Pourriez vous me guider dans la création de cette page ?

Cet Auteur est un estimé enseignant, je suis moi-même doctorante (pas la sienne et pas dans le même département, ni dans la même université), je ne suis pas rémunérée, Cet Auteur n'a pas besoin de promotion.. Sa page manque à encyclopédie Wikipédia.pourriez vous me guider pour refaire la page sans les aspects qui vous semblent promotionnels.

Cordialement

Emmanuelle Fitoussi Emmanuelle Fitoussi (discuter) 12 février 2024 à 20:36 (CET)[répondre]

Re-bonjour Emmanuelle Fitoussi,

Soit. Mais comme indiqué ci-dessus, la page supprimée par Bertrand Labévue était totalement inacceptable sur Wikipédia, pour plusieurs raisons, rappelées ci-dessous :

Notoriété encyclopédique : Tout d'abord, pour être admissible sur Wikipédia (lire WP:CAA), un article doit démontrer la notoriété de ce sujet par des sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées à ce sujet. L'article supprimé n'en comportait aucune, alors que cette exigence est particulièrement forte dans le cas de personnes vivantes du fait du risque promotionnel, pour lesquelles on attend typiquement des « portraits » ou des biographies détaillées (pas juste des fiches biographique) dans de grands médias nationaux ou internationaux...
Vérifiabilité des principales informations : Ensuite, le contenu d'un article doit être vérifiable : toutes les informations importantes doivent être suivies d'une référence à une source fiable permettant de vérifier l'information (lisez bien WP:Citez vos sources, ainsi que WP:REFPRAT pour comprendre comment faire en pratique). Or l'article supprimé comportait près de 60 000 octets (!), sans la moindre référence, ce qui le condamnait de toute façon.
Pertinence encyclopédique des informations : Enfin, l'article regorgeait d'informations sans la moindre pertinence encyclopédique démontrée (lisez ce lien bleu). Ainsi, une liste aussi exhaustive des publications ne serait acceptable que si des sources secondaires étaient venu étayer la pertinence de toute cette liste : Wikipédia n'est absolument pas une base de données compilant des informations sans intérêt encyclopédique démontrable. Idem bien entendu pour toutes les recensions et les vidéos Youtube...
Toute cette très longue partie était donc condamnée d'avance à être supprimée, de toute façon.

Bref, comme vous le voyez, nous sommes très loin du compte, et la suppression de la page était inévitable, quel que soit l'admin Wikipédia qui serait tombé dessus.
Ça ne veut pas dire qu'il n'est pas possible de faire un article sur le sujet, ça veut dire en revanche que la première chose à faire est de bien comprendre les exigences de Wikipédia (vous avez tous les liens bleus nécessaires), et de ne se lancer dans la rédaction d'un article que sur la base de sources de qualité consacrées au sujet (en faisant d'ailleurs beaucoup, beaucoup plus court

).
À titre personnel, c'est comme ça que je procède pour créer un article, et j'ai passé suffisamment d'heures et de jours en bibliothèque entouré de bouquins sur le sujet choisi pour être convaincu des vertus de cette façon de procéder. D'ailleurs, en tant que doctorante, vous devez vous-même en être convaincue.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 février 2024 à 21:36 (CET)[répondre]

Ok puis je réessayer sous forme de brouillon que vous pourriez ainsi valider ou non avant parution ? Emmanuelle Fitoussi (discuter) 13 février 2024 à 18:41 (CET)[répondre]

Ok puis je réessayer sous forme de brouillon que vous pourriez ainsi valider ou non avant parution ?

J'ai essayé de créer la page auteur de Gilles Campagnolo, Auteur majeur de la philosophie économique, que vous mentionnez dans cet articles Philosophie économique. Pourriez vous me guider dans la création de cette page ?

Cet Auteur est un estimé enseignant, je suis moi-même doctorante, (pas sous sa direction et pas dans le même département, ni dans la même université), mais j'ai étudié sur certains de ses textes , je ne suis pas rémunérée, Cet Auteur n'a pas besoin de promotion.. Sa page manque à encyclopédie Wikipédia .

J'espère avoir apporté les précisions utiles

Cordialement Emmanuelle Fitoussi (discuter) 14 février 2024 à 05:49 (CET)[répondre]

Bonjour, vous pouvez rédiger l’article sur votre brouillon. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 février 2024 à 17:50 (CET)[répondre]