Discussion utilisateur:Elleroche
|
Bienvenue sur Wikipédia, Elleroche ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 25 janvier 2011 à 00:01 (CET)
This Is War
[modifier le code]Bonjour. Je vous invite à arrêter dès maintenant de supprimer les infos qui ne vous plaisent pas sur cet article. Je vous rappelle que nous sommes sur un site encyclopédique et non sur un site de fans et que l'on se doit de rapporter tous les faits et pas seulement ce qui nous arrange. Merci de votre compréhension. Cordialement. Olyvar (d) 3 juin 2014 à 20:16 (CEST)
- Je vous invite à ne pas manipuler la critique d'Entertainment Weekly. En autre, un limite de dix notations de critique existe pour le modèle:infobox critique presse. Cordialement.--Elleroche (discuter) 3 juin 2014 à 20:39 (CEST)
- C'est vous qui manipulez cette critique (et en mauvais français en plus). Une note de B- est loin d'être positive. Et pour la limite de dix critiques je rigole doucement. Mais, si vous préférez, j'enlève les 4 plus positives au lieu des 4 plus négatives comme vous avez fait (comme par hasard bien sûr
). Je précise d'ailleurs que je n'ai rien contre 30 Seconds to Mars, je les ai même vus en concert en 2011, mais ça ne doit pas empêcher de rester neutre. Olyvar (d) 3 juin 2014 à 20:58 (CEST)
- Plutôt que faire de l'ironie, je pense que tu sois capable de comprendre que je ne suis pas de langue maternelle française. Je répète que c'est tu qui manipule cette critique; la critique ne compare pas l'album au film 2012 et pour Metacritic le note de B- est positive [1], c'est toi qui décide si le note d'Entertainment Weekly est positive ou non? Je sais comment fonctionne Wikipedia, c'est pourquoi j'écris ici. Le score de Metacritic n'est pas suffisant parce qu'il est basé sur seulement dix critiques. C'est pourquoi nous utilisons d'autres publications notables, qui donne un point de vue général, avant de citer le score de Metacritic. La même chose est faite sur Wikipedia en anglais et la limite de dix critiques est prise là, mais il semble que cela ne s'applique pas ici. En outre, il semble que Music Story n'est pas une source fiable, personne peut évaluer l'album sur ce site après l'inscription. Maintenant, j'espère que tu va modifier l'article dans le bon sens. Cordialement.--Elleroche (discuter) 3 juin 2014 à 23:53 (CEST)
- Au lieu de noyer le poisson, tu ferais mieux de répondre à mes questions et d'avouer que tu n'es pas impartial car c'est évident. Et tu ne vas pas m'apprendre comment fonctionne Wikipédia, je le sais bien mieux que toi, de toute évidence aussi. La critique d'Entertainment Weekly dis bien ce que j'ai écrit et un score de B- est bien mitigé, alors arrête de jouer au plus fin parce que tu ne gagneras pas. Les règles de wikipédia en français sont différentes de celles en anglais et Music Story est une source française bien plus fiable que beaucoup de publications en anglais que tu as citées. Donc non je ne modifierai pas l'article et je m'opposerai de toutes mes forces à tes tentatives de manipulation. J'espère que je suis bien clair et je n'hésiterai pas à demander ton blocage en écriture si tu insistes. Olyvar (d) 4 juin 2014 à 00:13 (CEST)
- Tu es en train de faire attaques personnelles. Contrairement à ce que tu pense, j'ai commencé à modifier la page parce que il y avait un point de vue non-neutre, dans lequel surtout critiques négatives ont été citées. Ce me fait penser que tu n'es pas impartial. Ce que trois sources fiables disent est beaucoup plus fiable que la seule source de Metacritic. En plus, tu es que pense que la critique d'Entertainment Weekly est mitigé, mais Metacritic, qui est plus fiable que votre point de vue, dit que la critique est positive. J'écris exclusivement ce que dit les sources. Cordialement.--Elleroche (discuter) 4 juin 2014 à 14:00 (CEST)
- Non, tu as essayé deux fois déjà de supprimer des critiques négatives sur l'album (c'est dans l'historique donc je pourrais le prouver facilement) alors n'essaie pas de renverser les rôles car c'est toi qui n'est pas neutre. Et les 3 sources en question ne sont pas tellement fiables (The Hollywood Reporter et Orange County Register ne sont pas spécialisés dans la musique et le troisième n'est pas notoire). Quand on voit le nombre de critiques mitigées ou négatives (et je peux en trouver d'autres crois-moi), on ne peut pas vraiment dire que l'album a eu des critiques élogieuses dans l'ensemble. J'ai laissé Entertainment Weekly en positif (même si B- c'est pas mal mais pas génial non plus) car cette fois tu n'as pas essayé de remplacer la citation mais c'est la seule concession que je ferais. Olyvar (d) 4 juin 2014 à 14:20 (CEST)
- Pour information, j'ai ouvert une WP:RA contre toi car la citation de Rolling Stone que tu veux supprimer est marquée noir sur blanc dans la source citée et Rolling Stone note sur 5 étoiles donc 4/10 et 2/5 c'est pareil. Je te suggère d'arrêter ce début de guerre d'édition, car cela ne pourra que mal finir, en attendant qu'une décision soit prise. Olyvar (d) 4 juin 2014 à 16:22 (CEST)
- Tu es en train de faire attaques personnelles. Contrairement à ce que tu pense, j'ai commencé à modifier la page parce que il y avait un point de vue non-neutre, dans lequel surtout critiques négatives ont été citées. Ce me fait penser que tu n'es pas impartial. Ce que trois sources fiables disent est beaucoup plus fiable que la seule source de Metacritic. En plus, tu es que pense que la critique d'Entertainment Weekly est mitigé, mais Metacritic, qui est plus fiable que votre point de vue, dit que la critique est positive. J'écris exclusivement ce que dit les sources. Cordialement.--Elleroche (discuter) 4 juin 2014 à 14:00 (CEST)
- Au lieu de noyer le poisson, tu ferais mieux de répondre à mes questions et d'avouer que tu n'es pas impartial car c'est évident. Et tu ne vas pas m'apprendre comment fonctionne Wikipédia, je le sais bien mieux que toi, de toute évidence aussi. La critique d'Entertainment Weekly dis bien ce que j'ai écrit et un score de B- est bien mitigé, alors arrête de jouer au plus fin parce que tu ne gagneras pas. Les règles de wikipédia en français sont différentes de celles en anglais et Music Story est une source française bien plus fiable que beaucoup de publications en anglais que tu as citées. Donc non je ne modifierai pas l'article et je m'opposerai de toutes mes forces à tes tentatives de manipulation. J'espère que je suis bien clair et je n'hésiterai pas à demander ton blocage en écriture si tu insistes. Olyvar (d) 4 juin 2014 à 00:13 (CEST)
- Plutôt que faire de l'ironie, je pense que tu sois capable de comprendre que je ne suis pas de langue maternelle française. Je répète que c'est tu qui manipule cette critique; la critique ne compare pas l'album au film 2012 et pour Metacritic le note de B- est positive [1], c'est toi qui décide si le note d'Entertainment Weekly est positive ou non? Je sais comment fonctionne Wikipedia, c'est pourquoi j'écris ici. Le score de Metacritic n'est pas suffisant parce qu'il est basé sur seulement dix critiques. C'est pourquoi nous utilisons d'autres publications notables, qui donne un point de vue général, avant de citer le score de Metacritic. La même chose est faite sur Wikipedia en anglais et la limite de dix critiques est prise là, mais il semble que cela ne s'applique pas ici. En outre, il semble que Music Story n'est pas une source fiable, personne peut évaluer l'album sur ce site après l'inscription. Maintenant, j'espère que tu va modifier l'article dans le bon sens. Cordialement.--Elleroche (discuter) 3 juin 2014 à 23:53 (CEST)
- C'est vous qui manipulez cette critique (et en mauvais français en plus). Une note de B- est loin d'être positive. Et pour la limite de dix critiques je rigole doucement. Mais, si vous préférez, j'enlève les 4 plus positives au lieu des 4 plus négatives comme vous avez fait (comme par hasard bien sûr
Guerre d'édition sur « This Is War »
Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article This Is War. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.--SammyDay (discuter) 4 juin 2014 à 19:01 (CEST)
Thirty Seconds to Mars
[modifier le code]Bonjour Elleroche,
Je ne tiens pas à m'engager dans une guerre d'édition avec toi. Je souhaite donc que tu m'expliques tes motivations quant au retrait des genres additionnels joués par Thirty Seconds to Mars. Sur ton dernier revert, tu expliques que « ces sources ne décrivent pas le groupe comme metal progressif, post-grunge, emo ou post-hardcore. » Tu n'as même pas pris la peine de vérifier les sources. Ce lien décrit le groupe comme emo (emo outfit 30 Seconds to Mars), celui-ci comme metal progressif (30 Seconds to Mars, an alternative rock/progressive metal quartet), celui-ci comme post-grunge (In the case of 30 Seconds to Mars, the metallic post-grunge quartet led by Jared Leto) , etc. Ces genres ont été cités par des articles de presse vérifiables, et peuvent donc être mentionnés dans la liste des genres joués par le groupe. Le rock alternatif est sans doute ce que joue le groupe en général, mais pourquoi retirer les autres genres ? — Symbolium [what ?] 9 juin 2017 à 23:45 (CEST)
- Ce sont des genres qui ne couvrent que seul un album du groupe et donc ne peuvent décrire pas le style général du groupe. Le metal progressif regarde seulement le premier album; post-grunge, emo et post-hardcore regardent seulement le second. Si nous devons citer tous les genres joués par le groupe nous aurons une liste interminable qui comprend rock alternatif, rock progressif, rock électronique, indie rock, hard rock, art rock, space rock, new prog, new wave, post-punk revival, industrial rock, nu metal, metal alternatif, metal progressif, post-grunge, emo, screamo, post-hardcore, qui sont tous des genres cités par les sources ma qui ne décrivent pas le style général du groupe. Avant de éditer avec des sources pas fiables (ici), tu dois obtenir le consensus sur la page de discussion. Ton version ne représentent pas le consensus des utilisateurs. Salut. --Elleroche (discuter) 10 juin 2017 à 22:14 (CEST)
- Je te conseille d’écrire une section réservé pour les influences musicales du groupe où tu peux lister tous les genres.--Elleroche (discuter) 10 juin 2017 à 22:20 (CEST)
Avertissement suppression « A Beautiful Lie European Tour »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « A Beautiful Lie European Tour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.