Discussion utilisateur:Elarance2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Sans certitude, je dirais qu'il doit s'agir de ceci : http://medievalist.net/hourstxt/deadmatb.htm. Mais je ne suis pas un spécialiste. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 octobre 2017 à 12:19 (CEST)[répondre]

Ça ressemble à ça (vers 425-430) :

The day wore on till it was old;
she heard the bells that slowly tolled.
"Good folk, why do they mourning make?
In tower I hear the slow bells shake,
and Dirige the white priests sing.
Whom to the churchyard do they bring?"

Sinon, Aide:Discussion#Discuter directement auprès d'un utilisateur. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 octobre 2017 à 12:29 (CEST)[répondre]

L'article Wikipédia:Liste de canulars/Comte de Corvay de Chiolte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Comte de Corvay de Chiolte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Comte de Corvay de Chiolte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kirtapmémé sage 30 juillet 2018 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Lapin salinge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 (d.) 18 septembre 2018 à 19:45 (CEST)[répondre]

L'Apprentie sorcière[modifier le code]

Bonjour Elarance2, je me suis permis d'annuler vos modifications sur L'Apprentie sorcière car pour la Distribution et voix originales, les noms des personnages/rôles en version originale sont en anglais et différent parfois des versions francophones --GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2021 à 13:05 (CEST)[répondre]

Dans ce cas il faut mettre les noms des versions francophones sur le Wikipédia francophone Elarance2 (discuter) 24 juin 2021 à 17:37 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Canada » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Elarance2,

Je suis Webfil et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification (voir la modification) sur « Canada » Émoticône sourire.

Cependant, j'ai dû la retirer car :

  • Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
  • À moins que ces sources indiquent que la France a une frontière terrestre avec le Canada, l'information doit donc être retirée.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Webfil (discuter) 11 février 2024 à 17:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vincent Wagner » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Wagner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Wagner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:24 (CET)[répondre]