Discussion utilisateur:Dora Stevens

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Dora Stevens !

Bonjour, je suis Gdgourou, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 140 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gdgourou (discuter) 28 octobre 2021 à 22:27 (CEST)[répondre]

Blocage

Blocage

Bonjour Dora Stevens,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

Bédévore [plaît-il?] 28 octobre 2021 à 23:02 (CEST)[répondre]

Je vois que le texte a été remis entièrement. Voici les passages qui sont plus que invasifs, et n'ont absolument rien a voir avec mon travail d'autrice. Je sens un acharnement très, très troublant.
Seule fille parmi les 3 enfants que compte la famille, elle reçoit de ses parents, un père éleveur de bovins et une mère enseignante, une éducation qu'elle qualifiera de rigide.
où elle rencontre son mari français qu'elle épousera en 1990
En 2015, alors qu'elle est divorcée de son mari elle retourne vivre en Irlande où elle continue à publier dans le secteur culinaire, puis revient en France après le décès de son nouveau compagnon irlandais. (!!!!!!!! quel rapport avec mon travail???!)
Le succès des livres repose notamment sur des illustrations très travaillées, réalistes dans un style épuré (insultant ! )
Son succès lui permet de s'associer à de nouveaux éditeurs. (N'importe quoi! )
En plus de ses livres, elle collabore avec plusieurs magazines français, dont Paris Match, Le Figaro (FAUX!)
A la fin des années 90 elle crée avec son mari une société de vente par correspondance d’ustensiles et d’ingrédients de pâtisserie, Au comptoir des chefs. (Quel intérêt? J'ai aussi été prof d'anglais, stewardess sur un voilier...) Dora Stevens (discuter) 28 octobre 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]
L'utilisateur Dora Stevens (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Bonjour et merci pour votre message. Je suis en fait Trish Deseine, autrice culinaire. Les infos concernant ma vie privée n'ont pas lieu d'être sur une page professionnelle. Parler de ma famille, de mon ex mari, du décès de mon compagnon (!!!) n'enrichit en aucun cas la lecture ou la réalisation de mes recettes!
Dire que le succès de mes livres "repose notamment sur des illustrations très travaillées" est faux, voir défamatoire.
Puis il manque des années d'activité! Je vous invite à comparer l'entree Wikipedia de Cyril Lignac, par exemple, ou l'on ne parle QUE de son parcours professionnel. Je vous remercie de bien laisser mes modifications. Je pense que en termes de "référence" vous ne pouvez faire mieux que la personne elle-même. Cordialement, Trish Deseine. Dora Stevens (discuter) 28 octobre 2021 à 23:16 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Ce qui est paru dans Les Échos ou dans Libé n'est plus un secret.
Au contraire, les premiers intéressés ne sont pas du tout encouragés à venir écrire sur eux-mêmes sur Wikipédia. N'hésitez pas à découvrir : WP:OWN ; WP:AUTO ; WP:CI.
Vous êtes libre de publier ce que vous voudrez sur votre personne partout sur Internet, à votre guise. Mais sur Wikipédia, la page ne vous appartient pas.
Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 28 octobre 2021 à 23:26 (CEST)[répondre]
Alors cela veut dire que je suis interdite de publier sur ma propre page? Dora Stevens (discuter) 28 octobre 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]
Merci de comparer ma page en anglais. Elle n'est pas complètement à jour mais elle est reflète MA CARRIERE. Aucune mention de mes compagnons, mes divorces, mes parents, mes enfants!
Trish Deseine is an Irish food writer and cookbook author; she was born in Northern Ireland, and moved to Paris in 1987.
Contents
Writings and TV programmes[edit source]
In 2000 she was approached by the French publisher, Marabout, to write a cookbook. Her first book Petits plats entre amis was published in 2001 and won the Ladurée and SEB prizes. Her second book, Je veux du chocolat! (2002) won a World Gourmand Cookbook Award and has sold over 500,000 copies to date.[when?]
Subsequent books have included Mes petits plats préférés (2003); Fêtes maison (2003) about party food; J'en veux encore (2004) about food for children and Du caramel plein la bouche (2005). For Marabout also, Deseine has produced small format books – Les apéros de Trish, Trifles, Best of Chocolate and Bonbons Forever. Ma petite robe noire et autres recettes (October 2006) explores the connection between wardrobe staples and food (basics, vintage, classics, accessories, etc.). It won the 2007 Prix la Mazille at Périgueux, making Deseine the first non-French writer to receive the prize. A book for the English-speaking market – Nobody Does It Better – which celebrates the best in contemporary French cooking was published by Kyle Cathie in early 2007.
Her first English-language TV series, the twelve part RTÉ/BBC co-production Trish's Paris Kitchen was broadcast in Ireland in 2008 and in the UK in 2009 on UKTV Food. Two further series, Trish's Country Kitchen and Trish's Mediterranean Kitchen were broadcast on RTE, Good Food Channel and BBC Lifestyle. Her second English language book Trish's French Kitchen was published alongside the series in September 2008.
She also produces sweet recipes for French ELLE. Her book Grande table, petite cuisine was published in France in September 2012. Her book The Paris Gourmet (La Gourmande) was published in September 2013.
Selected works[edit source]
References[edit source]
  1. ^
External links[edit source]
https://www.trishdeseineireland.com/
Dora Stevens (discuter) 28 octobre 2021 à 23:50 (CEST)[répondre]
Bonsoir.
Ce n'est pas « votre » page. « Votre » page pro, elle est sur LinkedIn, ou chez vos employeurs & partenaires commerciaux, mais pas sur Wikipédia. Si des journaux ont publié à votre sujet des informations erronées, aucun problème : vous leur écrivez et vous demandez un erratum. Plein de journaux acceptent des rectifications.
Oui je remarque en effet une certaine proposension de comptes à objet unique qui s'adonnent au copié-collé (interdit sur Wikipédia) sur plusieurs versions linguistiques de la page vous concernant.
N'hésitez pas à lire WP:OWN - WP:AUTO - WP:CI. Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 29 octobre 2021 à 00:00 (CEST)[répondre]
"Oui je remarque en effet une certaine proposension de comptes à objet unique qui s'adonnent au copié-collé" ca veut dire quoi? Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 00:17 (CEST)[répondre]
Donc si je veux, je peux écrire ceci sur le compte de Cyril Lignac, sous prétexte que c'est paru?
«On connaît toutefois certaines de ces conquêtes passées. Tout d’abord, il y a Laurence Mentil. La jeune femme originaire du Sud de la France est à ses côtés depuis 2005. Elle travaille dans l’ombre du chef et gère son business. Les deux ont eu ensemble une relation de trois ans." Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 00:19 (CEST)[répondre]
Pardon, je voulais écrire « propension »... Je pense que les historiques sont assez limpides :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Trish_Deseine&action=history : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Trish_Deseine_Stevens : texte copié-collé
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trish_Deseine&action=history : https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dorothystevens pareil, côté anglais. Des comptes à objet unique (WP:CAOU) viennent publier du copié-coller sur 2 versions linguistiques de la page vous concernant. Ce qui contrevient à WP:3e PF. Si vous avez envie de le lire. — Bédévore [plaît-il?] 29 octobre 2021 à 00:26 (CEST)[répondre]
Vous n'avez pas répondu à ma question. On peut donc inclure ce que l'on veut à partir du moment ou c'est publié? Il y aurait trente articles sur le fait que Johnny Hallyday aimait des Malabars ou James Bond on pourrait ajouter des paragraphes là dessus meme si ca n'a rien à voir avec son travail et sa carrière? Il n'y a pas de notion de propos pertinents? Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 00:35 (CEST)[répondre]
Je ne comprends toujours pas ce que vous voulez dire sur les copiés collés. Ce n'est pas du tout limpide. J'écris les livres de cuisine, je ne passe pas ma vie à faire la police sur Wikipedia comme vous. Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 00:37 (CEST)[répondre]
Pour répondre à vos questions, oui, si c'est documenté que Johnny aimait les Malabars, on pourrait le mentionner brièvement dans l'article. Avec la source. Par contre, faut respecter le style encyclopédique. Qui n'a rien du style magazine people. Pour ce qui est du copier-coller, il semble que le texte qui avait été publié par Dorothy Stevens sur l'article anglais Trish Desine était une copie d'un autre site Web. Que le texte publié par Trish Deseine Stevens sur l'article français Trish Deseine était copié d'un autre site Web. Ça commence à faire beaucoup de copies et beaucoup de comptes qui se ressemblent. Salutations, Kirham quelque chose à déclarer? 29 octobre 2021 à 00:57 (CEST)[répondre]
"Par contre, faut respecter le style encyclopédique. Qui n'a rien du style magazine people." Et tous les détails sur ma vie privée, la mort de mon compagnon irlandais, ce n'est pas "du style magazine people"? C'est juste indécent et c'est justement le problème. Pourquoi parler de cela quand il y a tant à dire sur la raison pour laquelle j'ai une page Wikipedia? Autrement dit, mon travail d'actrice culinaire? Mes livres depuis 2016, ils sont ou? Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 01:03 (CEST)[répondre]
Je vous signale que je n'ai JAMAIS "collaborer" avec Le Figaro ni Paris Match. Comment supprimer ces mensonges? Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 01:05 (CEST)[répondre]
Et les références de toutes ces ventes? Les preuves? Elles sont où? Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 01:08 (CEST)[répondre]
Mon père n'était pas "éleveur de bovins" mais agriculteur et syndicaliste. Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 01:11 (CEST)[répondre]
Non non non non, on s'est mal compris. Je parlais de l'inscription du truc sur Johnny. Les trucs sur votre vie privée, comme la mort de votre compagnon (ce pour quoi je compatis, je ne voudrais pas être dans vos souliers), c'est mentionné dans un journal. Je ne sais pas comment ils l'ont su, c'est eux, les journalistes. Pour Figaro et PM, c'est pas sourcé, une recherche ne permet pas de le faire, donc je supprime sans état d'âme. C'est pas mal le mieux que je peux faire pour le moment. --Kirham quelque chose à déclarer? 29 octobre 2021 à 01:49 (CEST)[répondre]
Mais si vous ne voulez pas "du style magazine people" POURQUOI parler de ma vie privée juste parce que c'est dans un journal?! On a l'impression que ce sont surtout les details de ma vie privée qui sont privilégiés au détriment de tout le reste de ma carrière. Il y a eu une selection faite, et cela n'a RIEN de 'encyclopédique'. Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 01:53 (CEST)[répondre]
Je ne suis absolument pas une personnalité de la TV ni du cinéma, quel intérêt à étaler des détails de ma vie privée alors qu'il y a beaucoup d'informations à ajouter sur mon travail? Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 01:55 (CEST)[répondre]
La mention sur le travail de votre père a été modifiée selon la source donnée.
Quand j'évoque le style magazine people, ce n'est pas en référence à l'information (même si personnellement, ce genre d'info m'indiffère au plus haut point, si vous me permettez ce doux euphémisme), mais au style de rédaction. Pour ce qui est de la mise à jour de l'article, en tant que tel, ce n'est pas du tout mon domaine de prédilection. Je préfère laisser un autre contributeur s'en charger. Je vous proposerais bien de le faire vous-même, mais ça serait très mal vu de la communauté wikipedia. Pour ma part, je préfère vous le déconseiller et vous suggérer plutôt de consulter cette page. Kirham quelque chose à déclarer? 29 octobre 2021 à 01:58 (CEST)[répondre]
Alors comment faire? Il faut que quelqu'un d'autre écrit un text plus professionnel et pertinent ? On S'EN FICHE des emplois de mes parents et du fait que j'ai 4 enfants et que j'ai travaillé avec mon ex mari (mentionné trois fois!) C'est sexiste et ne reflète pas mon travail et carrière.
  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) TRES DOUTEUX A BEAUCOUP D ENDROITS
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ; SOUVENT BAFOUÉE CAR NEGATIF
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ; INEXISTANT!
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout). JE N'AI PLUS LE DROIT
Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 02:09 (CEST)[répondre]
Quel intérêt mon éducation "rigide"? C'est juste ridicule. Ce sont de tout petits détails d'interviews - ou l'on a surtout parlé de l'édition, de la cuisine, de MON TRAVAIL - pris hors context ! Ou sont les mentions de tous mes prix? De mes émissions de TV en Irlande et pour la BBC? De tous les thèmes abordés par mes ouvrages? S'ils se sont vendus vraiment a tous ces exemplaires, il doit y avoir une raison? Et ce n'est pas "grace aux illustrations" ! Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 02:18 (CEST)[répondre]
La mention de mon père est toujours fausse! Il était agriculteur, PROPRIETAIRE de ses terres, et non pas fermier, qui LOUE ses terres. Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 02:22 (CEST)[répondre]
Mais c'est ridicule! Quel rapport avec mes livres de RECETTES!!!! Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 02:23 (CEST)[répondre]
Bonjour! Vous m'avez trouvé impoli? J'en suis désolé; il me semble pourtant avoir déployé des trésors de diplomatie et de patience pour vous expliquer, posément, malgré les aller-retour, sans m'énerver, la situation. Malgré le fait que vous étiez interdite temporairement d'écriture. La réponse, c'est: oui, le texte est perfectible. Vous étiez dans la bonne voie. J'avais même fait l'effort d'aller fouiner dans les sources de l'article et ailleurs sur le Web pour vérifier les points que vous avez soulevés. J'en ai même corrigé certains. Mais si c'est ainsi, je ne collabore plus. Salutations, malgré tout, --Kirham quelque chose à déclarer? 29 octobre 2021 à 02:25 (CEST)[répondre]
Non, pas vous! Le texte. Dora Stevens (discuter) 29 octobre 2021 à 02:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Dora / Trish,

Cette discussion révèle plusieurs incompréhensions dont il est important que vous prenez conscience si vous souhaitez continuer à contribuer à Wikipédia :

  • principalement : un article de Wikipédia a vocation à synthétiser ce que les sources tierces disent d'un sujet (en l'occurrence de Trish Deseine), et absolument pas à vous servir de curriculum vitae, à ne mentionner que ce qui selon vous a « à voir avec votre travail d'autrice », ni à ce que vous même savez de vous ou jugez important que le lecteur connaisse. Ce que vous appelez « votre page pro » ne saurait être l'article que Wikipédia vous consacre. Tant que vous n'aurez pas intégré ça, vous vous heurterez à des déboires ici. Si des articles de presse ont jugé utile de mentionner que Johnny Halliday aimait les chewing-gums (pour rester sur l'exemple lu plus haut), ça peut être dans l'article qui lui est consacré ; si aucun article de presse n'a relevé qu'il avait obtenu tel prix dans tel ville, ça n'a rien à y faire.
  • le travail qui peut être entrepris est de vérifier par une lecture rigoureuse des sources que l'article ne les détourne pas, ne les travestit pas. Et de corriger alors ce qui n'est pas conforme aux sources, ou pas sourcé.
  • par souci de transparence vis-à-vis de la communauté des bénévoles, je vous saurais gré de reporter sur votre page utilisatrice (Utilisateur:Dora Stevens) l'information que vous nous donnez ici : votre compte est celui de l'illustratrice Trish Deseine. C'est, selon nos conventions, obligatoire.

Bien cordialement, — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 octobre 2021 à 14:01 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Dora_Stevens&oldid=187586022 ».