Discussion utilisateur:Dominique Lousi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Dominique Lousi !

Je suis Bonjour, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 919 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

Bonjour 18 mars 2012 à 09:31 (CET)[répondre]

Christophe Borgel[modifier le code]

Bonjour,
Il y a plusieurs problèmes dans vos modifications :

  • Neutralité : « il doit répondre … » Selon qui ? Pareil pour « il se déclare », c'est le PS qui l'investit.
  • Factualité : c'est Mme Crayssac qui a remporté le vote des militants (cf. la source). Si vous contestez ce fait, il vous faut apporter une autre source. Les irrégularités « commises » ? Aucune preuve n'en a été apportée. On peut tout au plus dire que Mme Pellefigue et ses alliés déclarent qu'il y a eut des irrégularités.

D'autre part, en cas de conflit il faut que vous argumentiez en page de discussion. Cordialement, (:Julien:) ✒ 19 mars 2012 à 13:48 (CET) Bonjour, Comme demandé, j'apporte les justifications des faits intervenus. Cordialement DL[répondre]

Plutôt que d'essayer de faire passer en force votre version, vous pourriez peut-être utiliser la page de discussion. Merci. Adrien ☎ 19 mars 2012 à 19:32 (CET)[répondre]

Pourquoi cette remarque ne s'applique-t-elle pas à l'autre utilisateur. Mes justificatifs sont communiqués, pourquoi ne pas accepter ? Cordialement DL

Vous n'apportez aucune source pour dire que c'est Mme Pellefigue qui a été choisie par les militants. Pire : vous retirez les sources qui mentionnent le contraire. D'autre part, « il doit répondre » ne correspond à rien. Il y a d'autres problèmes de non-neutralité. Et finalement, les discussions se font sur la page de discussion de l'article. Cordialement, (:Julien:) ✒ 20 mars 2012 à 09:13 (CET)[répondre]

Il est bien précisé que c'est le 1er secrétaire fédéral de la Haute-Garonne qui la déclare victorieuse du scrutin, comme l'indique le site Internet en référence. Pourquoi cela ne suffirait-il pas. Concernant les articles de Journaux, je retire "il doit répondre". Cordialement. DL

Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]

Suppression de l'article « Collectif pour un Parti Socialiste Digne »

Bonjour Dominique Lousi,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

  • Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
  • Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
  • Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 19 avril 2012 à 14:57 (CEST)[répondre]

Collectif pour un parti socialiste digne[modifier le code]

Pourquoi avez-vous supprimé cet article. Il est en cours de rédaction et ses corrections ne sont pas achevées.. Merci de le réintroduire. Dominique Lousi

Bonjour, Comme indiqué sur votre page, cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Ce collectif politique a été crée en février 2012 - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en fournissant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale, sur une période de3 ans ayant fait un article sur ce parti - Bonne continuation --Lomita (d) 19 avril 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Collectif pour un Parti Socialiste Digne[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Collectif pour un Parti Socialiste Digne a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 19 avril 2012 à 17:40 (CEST)[répondre]

Suppression d'article[modifier le code]

Bonsoir, vous vous méprenez sur ce qu'est Wikipédia, ce n'est pas un site de news ni d'actualité, et cet article n'a rien d'encyclopédique. L'avez-vous proposé à Larousse ou à Universalis ou à Britannica ? Je pense que non. Un article devient encyclopédique si l'évènement ponctuel auquel vous faites allusion perdure au-delà de plusieurs années, et s'il est l'objet, non de mentions dans la presse (dont c'est le rôle justement, et non celui d'une encyclopédie) mais d'études approfondies ultérieures. Il est inutile d'insister, et de frapper à toutes les portes pour obtenir l'insertion de cet article. Les administrateurs qui l'ont lu ont statué, et ils ont été plusieurs... Alors merci de vous en tenir à cette décision, et de remettre à plus tard, quelques mois ou quelques années selon la notoriété acquise par ce collectif, la publication de cet article. --Theoliane (d) 19 avril 2012 à 18:45 (CEST) Désolé, dans un premier temps on me répond que je manque de références, je les communique et maintenant vous n'acceptez pas les "NEWS". Votre réponse me convient pas. Regardez à "Christophe Borgel", vous avez la démonstration que "NEWS" récentes sont acceptées. Alors, deux poids, deux mesures... Allez un peu d'effort... Dominique Lousi (d) 19 avril 2012 à 18:53 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Dominique_Lousi&oldid=77844456 ».