Discussion utilisateur:Delio

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur Wikipédia, Delio

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Tipiac 28 jan 2005 à 21:11 (CET)


Fête Nationale de notre Pays[modifier | modifier le code]

Bonjour ;

J'ai vu que tu as (re)mis le 15 novembre jour de fête nationale à la place du 19. Un communiqué officiel indique pourtant que rien n'est encore arrêté, et que en conséquent la date du 19 novembre est toujours valide.

As-tu eu une information officielle disant le contraire, ou est-ce le bruit qui repart ?

PS: tu peux répondre ici, j'ai maintenant ta page de discussion dans ma liste de suivi.

Iznogoud 20 avr 2005 à 09:41 (CEST)

Je me suis fié aux informations données sur Télé Monte Carlo au lendemain des obsèques de SAS le Prince Rainier. Je n'ai rien vu à ce sujet, je le confesse, sur le site du Palais ou sur celui du gouvernement.

Aie, dans ce cas ça va être dur de savoir : le démenti avait été publié avant les obsèques. Je vais essayer d'en savoir plus et en attendant je laisse ta version.
Iznogoud 21 avr 2005 à 09:20 (CEST)


C'est officiel : Intronisation de SAS Albert le 12 juillet 2005, et Fête Nationale maintenue au 19 novembre.

Merci, j'ai déjà corrigé la page en conséquence. Iznogoud 25 mai 2005 à 10:54 (CEST)

Anghiari[modifier | modifier le code]

A plusieurs reprises, vous êtes intervenu sur l'article Anghiari => je vous informe que je viens de créer l'article Bataille d'Anghiari, traduit du site web d'Anghiari. Merci de me corriger. Bonne année. jpm2112 3 janvier 2006 à 12:07 (CET)


Done (comme disent les sujets de Sa Gracieuse Majesté)--Delio 3 janvier 2006 à 18:04 (CET)

Typographie[modifier | modifier le code]

Pourquoi écrit-on Président de la République, Premier ministre et prince de Monaco, quand on respecte les règles du français ? Pas parce que le prince est moins important en raison du fait qu'il n'a pas de capitale initiale. Mais pour des règles qui veulent que les noms communs ne prennent pas la majuscule… Et prince est un nom commun. D'ailleurs, il faut écrire, le président Chirac, sans majuscule, si ça peut vous consoler...ᄋEnzino᠀ 17 janvier 2006 à 02:31 (CET)

Fondation de l'ASM[modifier | modifier le code]

Bonjour. j'ai corrigé ta modification concernant la date de fondation de l'AS Monaco. J'ai également indiqué que l'ASM revendiquait désormais une date de fondation au 1er août 1919, mais cette dernière n'est pas confirmée par l'ouvrage de référence concernant l'ASM (Norbert Siri et Julien Siri, Patite encyclopédie de l'AS Monaco, Monaco, EGC, 1999, qui nous indique page 11 : "Le 23 août 1924, sous le règne de Louis II, un arrêté du gouvernement Princier portant le numéro 8833 signait l'acte de naissance de la société omnisports dénommée Association Sportive de Monaco et issue de la fusion de groupements de la Principauté et de Beausoleil. Parmi eux, l'Herculis, créé en 1903 pour la pratique du football et rebaptisé Monaco Sport en 1923." Si tu peux avoir des renseignements complémentaires à ce niveau, ils seront les bienvenues car je ne comprends pas l'intérêt (historique) du passage du site internet de l'ASM. Je tente de me renseigner également de mon côté. Je remarque les médias français (L'Equipe et France Football en tête, on repris cette donnée (1919) sans broncher... La communication est décidemment beaucoup plus forte que les travaux d'histoiens... A+ Clio64 17 septembre 2006 à 19:31 (CEST)

Mais de quoi parle t'on de l'Association Sportive de Monaco, club omnisports (football, basket, volley, hand, athlétisme, natation, etc...) ou de la seule section football ?
S'il s'agit du club omnisports, votre remarque est juste, il fut fondé en 1924, si on parle de la section football, tout d'abord club indépendant, il fut fondé en 1919 et il fusionna avec la toute nouvelle ASM pour n'en devenir que la section football en 1924. Et la lecture de l'articulet sur le site du club est on ne peut plus clair à cet égard.--Delio 23 septembre 2006 à 02:19 (CEST)

Liens externes[modifier | modifier le code]

J'ai ôté le lien externe que tu avais remis sous Liens externes dans l'article Anghiari.
Le lien externe sur le site municipal existe déjà dans le tableau
Merci de me donner tes commentaires si tu n'est pas du même avis. Cordialement. jpm2112 bla-bla 12 février 2007 à 05:16 (CET)

Occitan à Monaco[modifier | modifier le code]

J'ai vu que tu t'étais aussi rendu compte que quelqu'un veut faire croire qu'on parle Occitan à Monaco. Tu peux voter ici : Wikipedia:Wikipompiers/Feu-20070307230234#Proposition_intro_pour_l.27article_Monaco

Iznogoud Stock volume.svg talk 4 mai 2007 à 18:16 (CEST)

Copie de mon message à Iznogoud
Bonjour,
Ce feu est clos depuis longtemps et le fait de voter aujourd'hui n'y changera rien. D'ailleurs, ce n'était pas vraiment un vote (les "pour" / "contre" étaient simplement destinés à clarifier les avis).
Si tu as des remarques à faire sur l'article Monaco, utilise plutôt la page de discussion associée à cette article. Si tu veux faire des modifs, je te conseille de les proposer d'abord en page de discussion et si tu n'as aucune opposition dans la semaine qui suit de les faire.
Bonne continuation--Bapti 4 mai 2007 à 18:31 (CEST)

Piémont et occitan[modifier | modifier le code]

Tu enlèves la valeur du champ NomOccitan= dans le tableau des communes italiennes. Pourquoi pas? Mais pourrais-tu en donner la raison puisque cette action concerne un certain nombre d'articles. Merci. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 1 septembre 2007 à 08:12 (CEST)

Frazione et Saints[modifier | modifier le code]

Je me suis permis de rétablir la précédente version de l'article Pontida. En effet, tu as remplacé le titre de la section par Ecarts. Tout d'abord, si on regarde dans le Littré pour écart, on a :
Localité écartée. .... il soit incessamment dressé des états de tous les hameaux et écarts, des villes, bourgs et paroisses de leurs départements, Déclarat. du Roi, 4 mai 1688. Les remaniements des circonscriptions postales ont atteint près de dix mille communes rurales, sans compter les écarts et hameaux qui en dépendent, Dictionn. des postes aux lettres, Avertissement, 1845.
Si on regarde le Dict. Académie française, on a :
À L'ÉCART, loc. adv. À une certaine distance. Se tenir à l'écart dans une conversation. Mettre, tenir quelqu'un à l'écart. Tirer quelqu'un à l'écart.
Par analogie, À l'écart de, se dit à propos d'une Maison, d'une localité éloignée de l'agglomération principale d'une commune. Sa villa est à l'écart du village.
Le terme écart n'est peut-être pas le plus approprié. Le terme hameau ne l'est peut-être pas non plus. N'empêche, c'est le terme qui a été choisi pour les 8100 communes italiennes pour traduire le terme frazione qui, lui, a une signification bien précise en temps que subdivision territoriale incluse dans la commune. Donc, si il y a un accord, je verrais bien changer le terme hameau par quelque chose d'autre, mais ceci sur la totalité des articles sur les communes à l'aide d'un bot. En attendant, ne perdons pas le mot-clé qui permettra au bot, le jour venu, de faire son travail.
-
Tu as francisé le nom du saint. Oui, WP est francophone. Nous le savons. le nom du saint dans le tableau est toujours, sauf exception, en italien. Bonne chose, mauvaise chose. Comme bien souvent, le nom du saint renvoie au nom d'une église de la commune (avec le nom du saint en italien), c'est une des raisons du chois du nom en italien. Si lien il y a, le lien renvoie vers la page de WP:fr. Si tu veux écrire quelque chose sur le nom francisé du saint, tu peux le faire dans le corps du texte.
-
Dans l'article Sotto il Monte Giovanni XXIII, j'ai créé une nouvelle section pour bien laisser la phrase d'introduction qui devrait être commune à toutes les communes italiennes : Nom + Province + Région + Italie. Par contre, si tu juges que le nom de la section ne convient pas, tu peux trouver un meilleur titre.
Bonne continuation. jpm2112 Discuter ici 22 septembre 2007 à 14:50 (CEST)
J'ai lu ton message. Je ne peux pas répondre immédiatement (samedi soir). Je te réponds demain. jpm2112 Discuter ici 22 septembre 2007 à 19:26 (CEST)
Comme promis
Tout ce ce qui suit n’est pas LA Vérité mais mon opinion et ma démarche.
« Guerre d’édition ». Certainement pas : si je vois une modif d’un certain « Delio », je ne ferais rien.
Un petit développement pour t’exposer le contexte.
Quand j’ai migré les communes italiennes, mes interlocuteurs WP:it m’ont demandé s’il était bien nécessaire de prendre en compte les saints patrons des communes compte tenu de la culture française. J’ai répondu que, pour les communes françaises, ce n’était peut-être pas indispensable, mais que, pour les communes italiennes, la mention des saints patrons était loin d’être inutile puisqu’ils sont partie prenante de la vie locale.
Restait le problème de la traduction éventuelle. Avec une feuille Excel, il aurait simple d’effectuer les traductions en masse pour les saints « usuels » (Pierre, Paul, etc.). Mais 1) on s’aperçoit qu’il y a une collection de saints qui sont « locaux » dont la traduction n’était pas utile et 2) comme il s’agit d’une information dans l’infobox, pourquoi ne pas garder le nom italien, souvent en référence avec le nom de ou des églises de la commune. Bien sûr, s’il y a lien, le renvoi se fait sur l’article avec le nom en français.
Comme toute mise en lien, pas trop par moi, mais surtout par d’autres contributeurs, suit le même modèle (clé du lien en français + nom italien) j’ai reverté ta modif car à on ne connaît pas le contributeur, c’est peut-être une modif ponctuelle, le contributeur va satisfaire l’idée qu’il a sur la francisation à un instant donné et on ne le reverra plus. Dans ces cas-là, il me semble plus cohérent de conserver une démarche globale (même sujette à caution) plutôt que de laisser une représentation particulière pour un seul article, même si elle se justifie.
Voilà ma démarche.
Un tout petit mot sur la section Hameaux. C’est moi qui ai choisi ce terme. Enfer et damnation ! Ce n’est certainement pas le bon terme. Je pense que « frazione » serait plus judicieux car il a une définition précise au niveau administratif. Je te rappelle que la « commune » italienne ne représente pas la même chose qu’en France. Il s’agirait plutôt de notre « canton ». une « frazione » pouvant être aussi importante, sinon plus, qu’une commune française.
Pour moi, il faut absolument conserver le terme « Hameaux » dans la section pour pouvoir éventuellement faire un changement de masse à l’aide d’un bot.
Ce n’est que mon POV.
Cordialement. jpm2112 Discuter ici 23 septembre 2007 à 11:27 (CEST)

Roquebrune[modifier | modifier le code]

Bonjour

Je vais vérifier. Mais que cette mention ne t’interpelle pas, les guerres de religion, surtout à la fin, ont souvent débordé de France, les différents intervenants essayant d’intercepter les mercenaires avant qu’il n’arrivent en France. Épiméthée (d) 21 août 2008 à 14:12 (CEST)

la source ne donne pas plus de détail sur la localisation de ce Roquebrune, ni sur l'identité du duc de la Valette. Et il est vrai que ça peut être un autre Roquebrune. Épiméthée (d) 21 août 2008 à 16:54 (CEST)
J’ai fait pas mal d’ajouts de ce type, en reprenant des résumés des guerres de religion, ce qui est pratique car cela permet d’ajouter un épisode historique sur plein de communes, sans trop d’efforts. Je me suis rendu compte que souvent, les chefs de guerre, à cette période, opéraient par coups de main, donc plutôt sur de petites cibles, qui nous semblent sans importance, mais qui l’étaient à l’époque (pour contrôler un pays, il faut avoir toutes les places ; d’un autre côté, quelques petites gênent l’adversaire et procurent des revenus). Mais n’ayant pas plus de détails sur le Roquebrune dont il s’agit (ce siège n’est pas inséré dans une campagne), je suis d’avis d’en retirer la mention, et de ne la transférer sur aucun autre Roquebrune. Cordialement, Épiméthée (d) 21 août 2008 à 20:51 (CEST)
« forteresse secondaire » : si c’est fortifié, c’est pour défendre quelque chose, donc c’est susceptible d’être attaqué. Épiméthée (d) 21 août 2008 à 20:52 (CEST)

sanois[modifier | modifier le code]

il n'y a pas deux articles, mais une redirection...ne vous inquiétez pas c'est normal--Parisette (d) 1 octobre 2009 à 19:43 (CEST)

Guy Georges (syndicaliste)[modifier | modifier le code]

En effet, il n'a pas assisté à la signature de la Déclaration d'indépendance ;-) ! Bentz (d) 14 mars 2010 à 17:41 (CET)

L'article Heli Air Monaco est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Heli Air Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heli Air Monaco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikig | talk to me | 17 mars 2012 à 09:55 (CET)

L'article Pierre Baillet (1447-1513) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 21:32 (CET)

Finalisation du compte global[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)