Discussion utilisateur:Damien.roger

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Damien.roger !

Bonjour, je suis Auregann, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 838 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Auregann 24 octobre 2013 à 14:47 (CEST)[répondre]

Manuel Aeschlimann

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas une vitrine et en aucun cas un support pour une prochaine élection - Votre contribution n'est pas neutre WP:POV - Je supprime donc ce plaidoyer et vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 16:45 (CET)[répondre]

Il y a deux solutions pour arrêter cette campagne.... Le blocage de l'article ou votre blocage en écriture.... A vous de choisir -- Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 16:48 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita! Désolé je n'avais pas vu vos messages précédents! Je n'ai que inséré que toutes les réalisation de Manuel Aeschlimann en donnée brut pendant son mandat de maire. Ce qu'il a réalisé et ou a lancé. C'est je pense de l'information? Lorsque l'on cherche Manuel Aeschlimann sur Google, la page wikipedia apparaît en premier, et ce qu'on peut lire ne sont que "les affaires" et non les réalisations.. ce qui me paraissait pas très équitable.. Comment modifier sinon ces dires? En recherchant sur le web ses réalisations et les mettre en tant que références?

Quand on recherche des information sur un homme on veut savoir ce qu'il a connu en justice (ok) mais aussi ce qu'il a fait durant ses mandats non? Merci pour votre retour! :-)

Bonjour. Vous n'avez pas seulement inséré des choses, vous en avez supprimé d"autres. Ce qui n'est pas acceptable. De plus, on ne cherche pas l'exhaustivité sur Wikipédia, donc écrire une liste des réalisations est inadaptée. Surtout sans source. Trouvez un article de presse qui fait le bilan, positif et négatif, des mandats d'Aeschlimann, et on rediscutera de vos ajouts. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 29 octobre 2013 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour. Je vous invite à lire WP:SOURCES et WP:Pertinence. Pour faire un bilan des actions de Manuel Aeschlimann, il faut s'appuyer sur des sources qui font le bilan des actions de Manuel Aeschlimann. Ce n'est pas à nous de choisir les éléments et de faire une compilation de sources primaires. La neutralité de point de vue sur Wikipédia nécessite d'attribuer les éléments qui constitue l'article. Donc si on choisi de parler d'un sujet précis (ici les crèches), il faut qu'on dise à l'appui de quelle analyse on le cite comme important, nécessaire, notable... Apportez des articles de journaux, des analyses de tiers, et construisez le bilan à partir de cela. Bien cordialement. HaguardDuNord (discuter) 6 novembre 2013 à 22:18 (CET)[répondre]

Blocage

Bonjour Damien.roger,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonjour - Passez en force sans dialogue n'est pas la meilleure des solutions - Blocage 2 heures pour commencer, vous aurez ainsi le temps de lire les messages sur votre page de discussion, quelques pages d'aide WP:AIDE, ce que Wikipédia n'est pas WP:NOT, comment être neutre WP:POV, comment citez vos sources WP:Citez vos sources - Bonne lecture Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 16:58 (CET)[répondre]

L'utilisateur Damien.roger (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour Lomita! Désolé je n'avais pas vu vos messages précédents! Je n'ai que inséré que toutes les réalisation de Manuel Aeschlimann en donnée brut pendant son mandat de maire. Ce qu'il a réalisé et ou a lancé. C'est je pense de l'information? Lorsque l'on cherche Manuel Aeschlimann sur Google, la page wikipedia apparaît en premier, et ce qu'on peut lire ne sont que "les affaires" et non les réalisations.. ce qui me paraissait pas très équitable.. Comment modifier sinon ces dires? En recherchant sur le web ses réalisations et les mettre en tant que références?

Quand on recherche des information sur un homme on veut savoir ce qu'il a connu en justice (ok) mais aussi ce qu'il a fait durant ses mandats non? Merci pour votre retour! :-)

Votre blocage de 2h est terminé. -- Habertix (discuter) 29 octobre 2013 à 23:24 (CET).[répondre]

Sébastien Pietrasanta

Bonjour,
J'ai annulé vos ajouts sur l'article Sébastien Pietrasanta pour plusieurs raisons :

travail inédit pour la phrase « plus stratégique qu'idéologique, et totalement inédite ». Rien ne soutient votre analyse.
neutralité pour la phrase « Cette liste ne durera malheureusement que quelques mois », « L'insécurité grandissante dans la ville, liée à un laisser-aller du maire a favorisé ce constat. », « Prenant acte de cet échec »
pas de sources pour la phrase « constatant que les actions menées par Sébastien Pietrasanta étaient en fait mauvaises pour la ville », « Une condamnation pour violation des droits de l'opposition sera d'ailleurs prononcée. »

Par ailleurs la phrase sur la venue de François Hollande pour une cérémonie n'est pas [[pertinente, pas plus qu'elle ne correspond à une prise de position politique de SP. Cordialement, (:Julien:) ✒ 3 novembre 2013 à 08:58 (CET)[répondre]

Bonjour! Je remets ces phrases, celles-ci me paraissant pertinentes. en effet: *travail inédit pour la phrase « plus stratégique qu'idéologique, et totalement inédite », le fait d'avoir une union de 3 partis est totalement inedit (c'était dans tous les journaux), et bien sûr stratégique car a permis de faire tomber le maire en place. ceci est dit de façon totalement neutre. pour la phrase « Cette liste ne durera malheureusement que quelques mois », Vous avez raison: M. Leblond a perduré 1 an et Mme Fisher a démissionné en 2013. Je vais corriger, merci! Concernant la phrase sur la venue de François Hollande pour une cérémonie, elle est totalement en phase avec ce qui est dit juste avant, la phrase précédant la phrase ajoutée manquant de justificatifs: M. Pietrasanta soutenant M. Hollande, on peut les voir ensemble lors de sa campagne. Ceci est tout a fait logique. Merci!

Votre modification sur « Sébastien Pietrasanta » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Sébastien Pietrasanta ».

Malheureusement, cette modification a été annulée car elle était considérée comme non neutre. Veillez à toujours respecter la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 7 novembre 2013 à 11:12 (CET)[répondre]

Ceci est un message automatisé pour faciliter les explications à des nouveaux éprouvant des difficultés courantes.

Neutralité

Bonjour Damien.roger,

Étant en désaccord au niveau de la neutralité de ta modification sur la page Sébastien Pietrasanta, je l'ai annulée ou retravaillée.

Un des 5 principes fondateurs de Wikipédia est la recherche de la neutralité de point de vue.

Il s'agit donc d'être aussi factuel que possible, et de se limiter à résumer les propos des spécialistes du domaine concerné. Pour ce faire, il est essentiel de rechercher des sources de qualité. Il est recommandé de ne mentionner que les points de vue que des personnes faisant autorité dans leurs domaines. Il est possible de faire des courtes citations — une ou deux phrases environ — des écrits de spécialistes.

Si tu estimes que ta modification a été indûment retirée (je suis un contributeur comme tout le monde et peut faire des erreurs), je t'invite à en débattre avec moi. N'hésite pas à requérir un avis tiers si tu l'estimes nécessaire.

Wikipédia étant un projet collaboratif, c'est grâce à des contributeurs comme toi qu'il se construit. Je t'invite donc à poursuivre tes contributions en tenant compte du principe incontournable de neutralité. Je puis répondre à quelques questions et t'aider dans la mesure de mes moyens. Tu peux également demander l'aide d'un parrain, utilisateur expérimenté apte à te guider tout au long de ta découverte du projet. — Rome2 ^[Discuter], le 7 novembre 2013 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonjour.

Par ailleurs, veuillez noter qu'il est indispensable de citer ses sources. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 novembre 2013 à 11:18 (CET)[répondre]

Blocage

Bonjour Damien.roger,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Merci de prendre compte des avertissements et explications qui vous sont donnés par de multiples contributeurs. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 novembre 2013 à 11:20 (CET)[répondre]