Discussion utilisateur:Compilateur-17200

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Compilateur-17200 !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 643 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 17 août 2016 à 15:10 (CEST)

Collégiale Candes-Saint-Martin BA

Collégiale Saint-Martin de Candes-Saint-Martin a été promu bon article. Merci d'avoir participé à cette aventure. — Arcyon (Causons z'en) 8 octobre 2016 à 16:34 (CEST)

Mise au présent d'articles historiques

Bonjour. J'ai remarqué dans ma liste de suivi vos modifications de mise au présent, notamment dans l'article Parthes. Il n'y a aucune proscription de l'emploi du passé simple et de l'imparfait dans ce genre d'articles (et c'est du reste courant dans les ouvrages d'historiens), du moment que la règle est suivie dans tous les passages de l'article et que la concordance des temps est respectée (et c'était le cas de l'article Parthes avant vos modifications, ça ne l'est plus maintenant). Cela résulte d'un choix de l'auteur de l'article, qu'il me semble plus raisonnable de respecter, ou au moins de proposer en page de discussion de procéder à une telle modification avant de le faire. Cordialement, Zunkir (discuter) 23 octobre 2016 à 19:08 (CEST)

Bonjour,

Je viens ajouter moi aussi ma pierre à cette remarque. Il est d'usage de respecter les temps choisis par les rédacteurs précédents des articles. C'est une convention qui vous évitera des remarques de plus en plus acerbes. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2016 à 11:33 (CEST)

Merci d'avoir su si vite réagir (diff avec respect des temps), sans le prendre mal. Merci de tout le reste du travail effectué. Je vois que vous intervenez pas mal sur des articles byzantins au sens large. N'hésitez pas à passer faire un tour au Portail:Grèce/Kafeneion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2016 à 17:41 (CEST)