Discussion utilisateur:CharlesTrojani
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! pixeltoo 23 juillet 2009 à 13:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:CharlesTrojani]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 mai 2012 à 10:48 (CEST)
Analyse du 10 mai 2012[modifier le code]
- Éducabilité conceptuelle est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 10 mai 2012 à 10:48 (CEST)
Liens externes[modifier le code]
Bonjour CharlesTrojani,
Vous avez placé un lien externe dans le corps de l'article « Renseignement », or ils ne doivent être placés que dans les sections « Liens externes », à la fin des articles. Il faut sinon leur préférer des liens internes, vers d'autres articles de Wikipédia, avec la syntaxe : [[Nom de l'article]]. C'est pourquoi votre modification a été annulée. Prenez le temps de lire les règles concernant les liens externes. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonnes contributions ! |
— Jules • Discuter • 22 mai 2012 à 16:47 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, CharlesTrojani, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Brain pacemaker (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 juin 2012 à 15:18 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, CharlesTrojani, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Du contrat social bionumérique ou Principes du droit biopolitique (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 juillet 2012 à 03:15 (CEST)
Votre contribution à Générateur Poïétique[modifier le code]
Bonjour, merci d'avoir contribué à cette page, mais vous ajoutez des références et des éléments de discours dans une section du texte consacrée à l'interprétation de l'auteur (en l'occurrence ma pomme) de sa propre création. Certes il peut exister d'autres interprétations de cette création (d'autres auteurs sont cités en tant que tels), mais il faut pas me faire dire des choses que je n'ai pas dites (quel qu'en soit l'intérêt). Si vous avez une interprétation particulière du Générateur Poïétique, n'hésitez pas à l'écrire quelque part (sur un blog ?), elle pourrait dès lors être citée sur la page wikipédia Générateur Poïétique en sourçant votre citation comme il se doit. Merci de votre compréhension. --OlivierAuber (d) 23 juillet 2012 à 13:13 (CEST)
vos contributions à Interface neuronale directe[modifier le code]
Bonjour Charles Trojani. Vos contributions à Interface neuronale directe, fort originales, relèvent du Point de Vue Personnel ou de la création littéraire, vous voudrez bien (re)lire Wikipédia:Neutralité de point de vue avant de contribuer de façon constructive à ce qui demeure une encyclopédie en ligne…--BonifaceFR (d) 27 juillet 2012 à 17:35 (CEST)
- Bonjour Charles Trojani. Merci de sourcer vos contributions, notamment vos derniers apports à Interface neuronale directe (d · h · j · ↵). Merci de contribuer de façon constructive.
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour CharlesTrojani, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !--BonifaceFR (d) 30 juillet 2012 à 19:42 (CEST)
L'article La construction sociale de Schizophrénia est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La construction sociale de Schizophrénia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La construction sociale de Schizophrénia/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
11 février 2013 à 14:05 (CET)Patrick Rogel (d)
Analyse du 12 février 2013[modifier le code]
- La construction sociale de Schizophrénia est :
- un article en impasse
Badmood (d) 12 février 2013 à 11:56 (CET)
L'article Éducabilité conceptuelle est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éducabilité conceptuelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éducabilité conceptuelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:22 (CEST)
L'article Générateur Poïétique est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Générateur Poïétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Générateur Poïétique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 20 novembre 2014 à 22:41 (CET)