Discussion utilisateur:Cdesprairies
Bienvenue sur Wikipédia, Cdesprairies !
Je suis Hatonjan, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 928 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Hatonjan 29 novembre 2012 à 10:18 (CET)
Photo[modifier le code]
Bonjour, pour insérer une image, je vous invite à lire Aide:Insérer une image. Mais j'apelle votre attention sur les droits d'auteurs qui devront être respectés. Bon courage, Hatonjan (d) 1 décembre 2012 à 01:16 (CET)
Bonjour, merci d'arrêter vos révocations et de passer par la page de discussion de l'article. Cdlt, Daniel*D (d) 13 décembre 2012 à 17:04 (CET)
Ce lien : Philippe Meyer, « La chronique de Philippe Meyer », sur franceculture.fr, France Culture, , n'est pas accessible à la lecture ou à l'écoute, ou alors il faut expliquer comment vous faites. Au passage en me révoquant vous avez aussi rétabli ce lien : Philippe Meyer qui conduit à une page d'homonymie. Par ailleurs, je vous conseille cette lecture : WP: Liens externes. Cdlt, Daniel*D (d) 13 décembre 2012 à 17:00 (CET)
Voir aussi : Wikipédia:Règle des trois révocations. Daniel*D (d) 13 décembre 2012 à 17:37 (CET)
Blocage 18 décembre 2012[modifier le code]
Bonjour.
Cette modification du 13 décembre 2012 à 17:07 (CET), sur la page Discussion utilisateur:Hatonjan, contrevient sans conteste aux recommandations de notre page Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.
Rien ne justifie que vous qualifiiez un contributeur — par ailleurs honorable — de « fou », à deux reprises.
Je vous enjoins vivement de cesser au plus vite de recourir à ce genre de méthodes et, à cet effet, je bloque votre compte utilisateur pour trois jours, à titre d'avertissement.
Merci de votre attention.
- Note : vous avez la faculté de demander aux autres administrateurs un déblocage anticipé de votre compte, en recourant à la syntaxe suivante :
- {{déblocage | expliciter les raisons }}
- Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2012 à 19:26 (CET)
suppressions[modifier le code]
Madame. Selon les règles de l’encyclopédie, la suppression d'informations sourcées est considérée comme un vandalisme. Dès votre déblocage, vous essayez de nouveau de nettoyer sur votre biographie les informations que vous ne souhaitez pas y voir figurer. Votre article sur l'encyclopédie n'est pas votre propriété. Je vous demande donc fermement de vous abstenir de révoquer des informations sourcées. Courtoisement. --dame éliane [¿quoi donc ?] 22 décembre 2012 à 19:25 (CET)
Dernier avertissement[modifier le code]
Bonjour.
Visiblement, le blocage de trois jours qui vous a récemment été infligé, pour cause d'attaques personnelles, ne vous a pas suffi. Vous persistez à vouloir passer en force, pour imposer votre version de l'article, en retirant de manière illégitime un bandeau {{R3R}} et des éléments correctement sourcés.
Si vous continuez dans cette voie sans issue, je vois mal comment nous (les administrateurs de Wikipédia, peu importe lequel d'ailleurs) pourrions faire autrement que bloquer votre compte utilisateur pour une durée plus longue et, si nécessaire, prendre d'autres mesures de protection envers cet article.
Merci de votre attention.
- Je n'avais pas vu l'avertissement de mon collègue avant de vous bloquer 3 jours ce qui prouve que je suis en phase totale avec lui. Que vous soyez ou non la personne objet de l'article ne vous autorise en aucun cas à effectuer des modifications non consensuelles, surtout quand elles ont déjà été supprimées. --'toff [discut.] 22 décembre 2012 à 20:48 (CET)