Discussion utilisateur:Catherine de lapresle

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Catherine de lapresle !

Bonjour, je suis AB Louis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 126 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
AB Louis (discuter) 19 novembre 2021 à 18:33 (CET)[répondre]

Merci

Je suis fort ennuyée

car l'association qui défend la Méthode des 3i s'est aperçue qu'une personne mal intentionnée et sans doute missionnée par un lobbye comportementaliste de l'autisme qui depuis dix ans s'acharne contre nous , avait depuis des mois écrit un contenu mal renseigné ... sur la méthode avec des remarques erronées de nature diffamatoire .

Quelques heures après notre modification, celle -ci a été remise PAR la même personne , ce qui démontre la volonté de nuire ...

Que faire pour nous protéger de l'utilisation malveillante de Wikipedia par un lobbye ? Catherine de lapresle (discuter) 21 novembre 2021 à 15:04 (CET)[répondre]

Conflit d'intérêt - neutralité - promotion publicitaire[modifier le code]

Bonjour @Catherine de lapresle, si vous êtes effectivement C. de Lapresle, vous êtes dans l'obligation de déclarer vos éventuels conflits d'intérêts avant de contribuer sur Wikipédia sur un article qui concerne vos produits, travaux, méthodes et autres. Dans le cas de https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_des_3i, vous êtes dans l'obligation de déclarer ce conflit d'intérêt, sous peine de blocage. Aussi, je vous invite fortement, à faire plus que rapidement une lecture intensive et complète des principes fondateurs de wikipédia, ainsi que des règles et recommandations : 1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Principes_fondateurs 2) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Règles_et_recommandations en particulier aussi 3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conflit_d%27intérêts.

Dans le détail : Dans le cadre de Wikipédia, un conflit d'intérêts se traduit par la promotion dans l'encyclopédie de ses propres intérêts ou ceux d'autres personnes, sociétés ou organisations. Cette promotion peut être volontaire ou le résultat d'un biais involontaire. Quand la promotion de ses propres intérêts est devenue plus importante pour un contributeur que les objectifs encyclopédiques de Wikipédia, le conflit d'intérêts devient problématique. Les conflits d'intérêts vont à l'encontre de l'objectif de Wikipédia qui est de produire une encyclopédie neutre avec des sources fiables. Quand une modification du contenu de Wikipédia viole le principe de neutralité de point de vue et s'engage sur le terrain de ce que Wikipédia n'est pas, elle n'est plus en accord avec le projet et le compte de l'utilisateur en cause risque d'être éventuellement bloqué en écriture par un administrateur.
Si vous rédigez un contenu sur un sujet dans lequel vous êtes personnellement impliqué en dehors de Wikipédia, assurez-vous de respecter scrupuleusement les règles de sourçage, en particulier en fournissant des sources secondaires indépendantes et vérifiables. Soyez particulièrement attentif à un biais involontaire dans votre rédaction. Si d'autres contributeurs vous confient leur impression que vous ne respectez pas ces règles, prenez leur remarque au sérieux et envisagez de vous retirer, de reconsidérer vos modifications et de discuter de vos intentions. Les contributeurs qui se trouveraient dans un conflit d'intérêts au moment de modifier le contenu de Wikipédia sont encouragés à suivre scrupuleusement les règles de l'encyclopédie et à demander à d'autres contributeurs de vérifier leur travail. La règle de neutralité de point de vue, en particulier, quand elle est appliquée de façon stricte permet de contrer les éventuels biais éditoriaux. Modifier un article sur un sujet où vous êtes un expert ou un spécialiste, même reconnu, n'est pas en soi un conflit d'intérêts. Cependant, si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner (cf. Aide:Contributions rémunérées). Au-delà du cas des contributions rémunérées, vous êtes encouragé à révéler vos liens d'intérêts sur la page de discussion et à proposer vos modifications sans les faire vous-mêmes. D'autres contributeurs actifs sur cette page jugeront alors de leur validité sur la base des principes fondateurs de l'encyclopédie (voir Aide:Conseils aux spécialistes).
Un conflit d'intérêts se présente souvent sous la forme d'une autopromotion, de l'insertion de liens publicitaires ou vers des sites personnels ou commerciaux, ou toute donnée susceptible de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation. Un conflit d'intérêts pourrait avoir des effets embarrassants pour les individus ou les sociétés que l'utilisateur voulait promouvoir. Wikipédia étant très visible sur Internet, ce qui s'y passe est fréquemment rapporté dans les médias, ce qui s'y dit ou ce qui s'y fait peut avoir des conséquences réelles. Pour toutes ces raisons, une modification effectuée sur la base d'un conflit d'intérêts est déconseillée sur Wikipédia.
Si vous êtes rémunéré — en avantage ou en nature — pour contribuer sur la Wikipédia en français, vous devez mentionner l'identité de votre client ou employeur et votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur, soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez (voir Aide:Contributions rémunérées). Ne pas le faire contrevient aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia et peut être sanctionné par le blocage de votre compte. C.Salviani (discuter) 21 novembre 2021 à 17:54 (CET)[répondre]

J'ajoute à mon commentaire ceci : il ne faut pas menacer quelqu'un de poursuites judiciaires sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pas_de_menace_de_poursuites_judiciaires

cela pose une sérieuse entrave à la liberté de rédaction des pages. Or cette liberté est absolument nécessaire pour conserver la neutralité de Wikipédia. Sans cette liberté, une des parties prenant part à une dispute risque d'intimider les autres, causant un biais dans nos articles ;
cela empoisonne l'ambiance et cause un manque de confiance au sein de la communauté Wikipédia. Le résultat est une réduction de notre capacité à agir vite et efficacement en assumant la bonne foi mutuelle ;
Wikipédia a déjà eu dans le passé de mauvaises expériences avec des utilisateurs menaçant de poursuites judiciaires. Ce genre d'action peut endommager votre réputation sur Wikipédia ;
une menace de poursuites judiciaires peut conduire à votre blocage en écriture (décision au cas par cas), afin de ne pas exacerber le problème par des voies extrajudiciaires.

À la place commencez par utiliser les procédures de résolution des conflits internes à Wikipédia. Cela permet en général de trouver une solution sans utiliser l'artillerie lourde de la loi. Si le litige n'a toujours pas trouvé de solution, vous pouvez alors engager des poursuites avec la conscience d'avoir tenté de résoudre le problème à l'amiable. C.Salviani (discuter) 21 novembre 2021 à 17:59 (CET)[répondre]

Blocage[modifier le code]

Bonjour Catherine de lapresle,

Je viens de procéder au blocage en écriture de votre compte utilisateur pour les raisons suivantes :

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées ;
Vous avez effreint les règles de savoir-vivre en formulant une attaque personnelle à l'encontre d'une autre personne (notamment ce propos et cette accusation sans fondement) ;
Vous avez formulé que Méthode des 3i contenait un contenu diffamatoire. Nous vous recommandons de contacter les masqueur de modifications à l'adresse privacy-fr-wpwikimedia.org pour résoudre ce problème, ou engager des poursuites judiciaires. Dans ce dernier cas, nous vous demandons de ne plus participer à Wikipédia jusqu'à la résolution du problème afin d'être certain que toutes les procédures se déroulent par les voies juridiques adéquates.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que :

l'obligation de transparence n'aura pas été remplie, ou une réponse apportée ;
votre volonté de résoudre le conflit sur Méthode des 3i n'aura pas été éclaircie ;
vous n'aurez pas entrepris les mesures nécessaires pour respecter nos règles de savoir-vivre car elles ne sont négociables.

Pour répondre et demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} sur cette page, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, m'envoyer un message ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Bien à vous, LD (d) 21 novembre 2021 à 18:34 (CET)[répondre]

Déblocage[modifier le code]

L'utilisateur Catherine de lapresle (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je n'ai évidemment aucun conflit d'interêt car je suis bénévole au sein de mon association à but non lucratif formée de bénévoles crée il y a 15 ans ; je n'ai aucun interêt financier et commercial ou publicitaire quelconque à diffuser la méthode .

Je connais mal WIKIPEDIA mais je demande comment modifier des affirmations erronées ou incomplètes concernant la méthode des 3i . A qui puis je m'adresser pour cela car l'auteur de l'article discrédite cette méthode et a obtenu de plus mon 'blocage '

J'ai donc besoin d'aide car ne sais pas comment faire Catherine de lapresle (discuter) 22 novembre 2021 à 01:26 (CET)[répondre]

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Nota : Bonjour Catherine de lapresle

, je vous ai aidé en mettant en forme votre demande de déblocage. Un autre administrateur vous répondra. Bonne journée, LD (d) 22 novembre 2021 à 01:31 (CET)::Alors déjà ne pas avoir de conflit d'intérêts parce qu'on est bénévole, les deux choses n'ont pas de rapport (exemple : être bénévole au FN et au PCF, ça risque d'être vu comme un conflit d'intérêts... Ici le fait de mettre en avant vos écrits pour justifier vos contributions, c'est un conflit d'intérêts).[répondre]

Ensuite, vous souhaitez connaitre Wikipédia mais vous n'avez pas pris le temps de lire les pages d'aides (Wikipédia:Neutralité, Aide:Rédaction, Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources....). Pourquoi avoir supprimé les portails et modèles de l'article Méthode des 3i ? Pourquoi avoir supprimé les sources qui y étaient présentes ? Pourquoi faire croire que c'est une méthode innovante bientôt reconnue par la HAS alors que celle-ci a décidé de ne pas la recommander en 2012 ? Pourquoi citer des enquêtes sans prendre le temps de présenter la source ? Bref, tous ces défauts de vos contributions ne laissent pas penser que vous êtes sur Wikipédia pour améliorer l'article, mais pour lui donner une orientation prédéfinie, et ce en dépit des principes de fonctionnement du projet dans lequel vous intervenez.

Et évidemment, pour couronner le tout, vous jugez qu'une contributrice en désaccord avec vos contributions ne peut être là que pour discréditer le sujet (malgré les sources sur lesquelles les contributions se sont appuyées jusque là) et que ce ne sont pas vos actions qui sont à l'origine de votre blocage (croyez bien que si).

Bref, je ne vois aucune raison de débloquer ce compte. SammyDay (discuter) 22 novembre 2021 à 11:24 (CET)[répondre]