Discussion utilisateur:Arno.

Bienvenue sur Wikipédia, Arno.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 6 oct 2004 à 20:48 (CEST)

Park Chun-hee

Salut, merci pour la trad de Park père mais la graphie est Park Chun-hee. Ça a été discuté qq part mais je me souviens plus où :( [dénomination des trucs étrangers, un truc c ça] La raison c'est que son prénom est Chun-hee et donc qu'il n'y a pas à séparer les deux idéogrammes de son prénom (bon ce sont pas vraiment des idéogrammes mais bon). Cela dit p'tet t'as une autre argumentation. C'était juste pour que tu ne t'offusque pas que je change les titres. (:Julien:) 30 déc 2004 à 12:51 (CET)

Merci pour cette précision arno. 2 jan 2005 à 21:12 (CET)

salut arno, merci pour ton encouragement, pour les stations du métro de Lyon. Les rubriques et le choix des titres sont tout à fait modifiables. effectivement 'quartiers' et 'interets' seraient mieux sous un seul titre. N'hésite pas à les changer. cordialement--flayais 14 mar 2005 à 11:55 (CET)

Don à l'étalage

un revert N'EST pas une modifiaction mineur. merci →þaצo ♫ 19 mai 2005 à 22:06 (CEST)

Screenshots on the commons

Hi - thanks for contributing to the commons. Please note that screenshots are a little tricky - Image:Rxvt.png is probably OK, but the license is unclear.

Here is the problem: creating screenshots is usually a mere reproduction of other people's work, so you don't have any rights to the resulting image - this means you can not license it in any way. Because of this, screenshots of non-free programs are forbidden on the commons. For screenshots of free software, please note thate the license of the program (GPL or Mozilla License or whatever) probably also applies to the screenshot (the situation is a little unclear). Be especially carefull when the screenshot shows text or artwork created by others - the manpage of rxvt is GPL, i guess. Note that GPL and GFDL are not compatible, even though they where made by the same people.

It would thus IMHO be the best to tag the screenshot as GPL, not GFDL. Please also always mark screenshot of free software with {{free screenshot}}, so it is stated clearly that no non-free material is published and so we have an overview over such pictures.

Sorry to be picky about this, but the copyright stuff is important, especially on the commons. Screenshots are a hot isse, we have had quite some trouble with that in the past. -- commons:User:Duesentrieb 15 jun 2005 à 04:34 (CEST)

Hi - thanks for your response. I will ask en:User:Yath about it. But please note that when copying images, please always state author and source. This is especially important if the license explicitely requires this - failing to name the author is a violation of the terms of the GFDL. Also, if you had said who made the screenshot, I could have asked Yath directly... -- commons:User:Duesentrieb 15 jun 2005 à 14:56 (CEST)

I am not an expert and so will defer to your judgement. I'll change the page to note that the image is licensed under the GPL. --Yath 15 jun 2005 à 23:14 (CEST)

Parc de la Feyssine

Tu tiens, je pense, la bonne explication. J'ai finalemnt pas de preuves de ce que j'avançais. Je m'en vais modifier l'article. Merci [[Utilisateur:Quiou|Quiou]]

Spammeur essonnien

Je l'ai calmé pour une journée... il a balancé son site sur toutes les pages essonniennes (en tête de liste de surcroît) alors qu'il n'appor x informations existantes. ©éréales Kille® | |☺ 9 juillet 2005 à 17:15 (CEST)

CFT et FTP

Bonjour ;

Je viens de voir que tu as changé la catégorie de CFT vers "client FTP". Or dans le texte je lis :

CFT (Cross File Transfer) est un logiciel de transfert de fichiers développé par la société Crédintrans puis Sopra. Il est utilisé dans les systèmes informatiques complexes et multi plate-formes qui souhaitent transmettre des fichiers en appliquant des contrôles (sécurité, accusé de réception, reprise après interruption, trace des erreurs).

A l'instar de FTP, CFT sert à envoyer des fichiers vers une machine distante et sait reprendre des transferts interrompus. Mais la comparaison s'arrête là : CFT permet aussi de déclencher des processus distants, de renommer des fichiers selon un protocole spécifique, d'appliquer des contraintes de sécurité et de transposer les tables de caractères (ASCII vers EBCDIC par exemple). C'est donc un outil qui permet d'émettre et de recevoir des fichiers de façon fiable.

D'où ma question : l'erreur est-elle dans la catégorisation ou dans l'article (je ne connais pas CFT, je ne peux donc répondre moi-même) ?

Iznogoud 26 septembre 2005 à 16:38 (CEST)

Vim et sa section Voir aussi

Salut,

Je n'ai effectivement pas pris le temps de me demander comment la biblio était arrivée en fin d'article, pourquoi ma dernière modification comportait un résumé plutôt laconique.

Je prends note du lien ([1]) que tu m'as communiqué, mais je préfère tempérer :

1. J'étais tombé sur ce lien il y a quelque temps et il était annoncé une prise de décision sur la chose ; prise de décision qui n'a pas eu lieu, donc il n'existe aucun consensus sur la question ;
2. La mise en forme de cette partie montre suffisamment que cette proposition n'est pas des plus à jour : il y a des {{fr}} devant les liens externes et des plumes bizarres devant les sources supposées — usage qui ne se rencontre nulle part sur Wikipédia ;
3. D'après les usages qui se dégagent sur la plupart des articles que je rencontre (notamment ceux utilisés pour les projets Hellenopedia et mythologie grecque), l'ordre établi est bien : Articles connexes – Bibliographie – Liens externes ;
4. La présence des liens externes en toute fin d'une page Internet correspond d'ailleurs à une quasi-règle d'ergonomie sur le Web, et la plupart des contributeurs néophytes l'utiliseront spontanément.

Bref, voilà toutes les raisons qui me font dire que la valeur de modèle du lien que tu donnes est plus que discutable, et que l'ordonnancement que j'avais rétabli est préférable.

J'espère avoir répondu à tes interrogations. Si tu as des objections. Bibi Saint-Pol 16 octobre 2005 à 10:56 (CEST)

Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimé ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:13 (CEST)

L'article Course d'obstacles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Course d'obstacles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course d'obstacles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 février 2013 à 10:28 (CET)

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:58 (CEST)