un petit souci quand on crée un lien Index (par exemple pour faire un article sur le recueil de livres interdits par la papauté), on tombe sur Special:Allpages. Et comme c'est une page spéciale, on ne peut pas la déplacer vers wikipedia:Special:Allpages. archeos
Tu veux dire index comme dans mettre à l'index ? Il faudrait appliquer les règles habituelles d'homonymie, et donc créer plutôt la page Index du pape ou Index (catholicisme), ou quelque chose d'autre dans ce goût-là.--Ąļḋøø 22 aoû 2004 à 21:21 (CEST)
Le problème, c'est qu'on ne peut même pas créer une page d'homonymie : le lien index oriente vers Allpages. archeos
Enfin, je voulais proposer (même si ce n'est peut-être pas la procédure normale d'homonymie, tout compte fait) que tu ne touches pas à la page nommée Index, et que tu te contentes de créer une page avec un autre nom. C'est sûr, si quelqu'un tappe "Index" dans le champ rechercher, il risque d'étre déçu, mais pour les liens dans les pages, ça marchera très bien, en attendant de régler le problème de la recherche par mot-clé. --Ąļḋøø 22 aoû 2004 à 23:52 (CEST)
J'en ai fait une page d'homonymie (on peut revenir en arrière si jamais). Quel est le problème de la recherche par mot-clé? Jyp 22 aoû 2004 à 23:54 (CEST)
Le problème est que je n'arrive pas à créer une vignette sur les pages adéquates. Même en utilisant l'autre adresse. Est-ce que c'est possible ou faut-il juste créer un lien, ou uploader soi-même la vignette ? archeos
(quelques unes sont corrompues : Vienne,bassenormandie, bretagne et limousin : je vais tenter de les réuploader avec une meilleure version)
Bah je pense que le logiciel supporte mal le pdf, c'est tout... Il faudrait les transformer en png, par exemple. Arnaudus 18 aoû 2004 à 18:42 (CEST)
Il faut que tu envoies tes images en .jpg (photos) ou .png (dessins). A priori, c'est normal que les images ne s'affichent pas en .pdf. Quand tu as tes cartes sur acrobat reader, tu fais une capture d'écran (avec l'appareil photo en haut), et là, tu peux les mettre en .jpg. Mathounette 18 aoû 2004 à 19:59 (CEST)
Hgggg, quelle solution horrible! :-) Ne fais surtout pas ça. Tu ouvres les fichiers PDF avec The Gimp (ou tout autre logiciel de traitement d'image, mais comme Gimp est le meilleur et le moins cher, il faudrait vraiment être sociopathe pour ne pas l'utiliser), tu règles la définition, le lissage des polices, etc. et tu importes le pdf en une image en mode point. Il suffit alors de l'enregistrer en .png pour les cartes (le .jpg va baver). Arnaudus 19 aoû 2004 à 09:12 (CEST)
Merci . Bon, comme il n'y a pas d'autre solution que de retéléverser pour la moitié des cartes, j'en profite pour convertir en PNG (mais un peu plus simplement qu'avec GIMP, grâce au miniutilitaire Aperçu d'Apple qui exporte en PNG en un tournemain) Espérons juste que c'est bien le PDF qui m...illearcheos 19 aoû 2004 à 09:50 (CEST)
Le soft mediawiki ne supporte pas l'aperçu des pdf :o) Ashar Voultoiz|@ 19 aoû 2004 à 11:27 (CEST)
Normalement, si je donne le même nom avec l'extension PNG, ça ne remplace pas les versions PDF ? archeos
très importante vous allez voir. Ça sert à quoi le tiret en haut de chaque page de Wikipédia, entre le titre de la page et les liens d'édition ? C'est un résidu de programmation, ou alors ça sert à quelque chose (comme une mire, vu que c'est au milieu, peut-être que le logiciel s'en sert pour vérifier qu'il met bien en page) ? Toutes réponses bienvenues archeos 7 oct 2004 à 00:25 (CEST)
Une réponse en retard avec une explication : en fait, la levée de fond étant terminée, j'ai effacée le contenu de MediaWiki:Sitenotice qui permet de gérer le msg affiché sur toutes les pages mais en fait, le laisser blanc affiche le message par défaut qui est '-' (un truc des devs à priori), il faut mettre '-' pour que rien ne s'affiche ;) faut le savoir mais un petit tour sur #mediawiki et hop, en 30 s, la réponse :) le tiret en haut des pages était de ma faute, dsl :) Tipiac 7 oct 2004 à 03:08 (CEST)
la logique des développeurs est parfois impressionnante...:-) Anthere
Pour Tipiac : pas de retard, à peine 2 heures 40.
Pour Anthere : et il y en a qui vont au fin fond de l'Afrique pour voir des gens qui pensent différemment... archeos
J'ai un peu de mal à comprendre le fonctionnement de wikisources : je pensai qu'il était destiné à accueillir les textes pouvant servir de sources (domaine public) ou les thèses, qui sont des sources, mais non publiées. Par exemple j'aurai pu en tant qu'étudiant y publier mon mémoire, qui servirait ainsi de source. Hors je n'y vois que des sections consacrées aux documents historiques. J'ai mal compris le but ou j'ai mal compris le fonctionnement ? ou alors aucun universitaire n'a encore déposé ses œuvres ? 14 oct 2004 à 15:21 (CEST)
Wikisources a été ouvert très récemment. Une étudiante vient de passer un diplome, en choisissant wikipedia comme thème de son rapport. Ce dernier sera mis dans wikisources. Anthere 15 oct 2004 à 02:34 (CEST)
OK, alors c'est à moi de créer ma section. Merci, j'avais peur de gaffer (encore) archeos 15 oct 2004 à 07:51 (CEST)
Mais quel sera le statut d'un mémoire dans Wikisources ? Est-ce qu'il pourra être utilisé librement comme les autres textes ? Caton 15 oct 2004 à 11:01 (CEST)
Il devra être soumis dans une licence libre ou dans le domaine public. C'est notamment le cas de mon mémoire. Yann 15 oct 2004 à 14:11 (CEST)
Et l'avantage c'est qu'il est diffusé, donc qu'il peut servir, ce qui le but : apporter une connaissance à la communauté universitaire pour lui permettre d'avancer. S'il reste diffusé à 4 exemplaires, personne ne le lira, et on le refera un jour ou l'autre. archeos 16 oct 2004 à 21:25 (CEST)
Une occasion d'impressionner les utilisateurs de macintosh (voir cette discussion) en traduisant cet article sur les Polices Apple de l'anglais. Appel à tout les volontaires pour faire de la traduction et de la promotion par la même occasion. archeos 21 oct 2004 à 13:35 (CEST)
y a-t'il un module spécifique à Wikimédia pour tracer des courbes, plus simple d'emploi que le latex, et qui pourrait servir à tracer un cours boursier ? Ou alors faut-il le faire chez soi et exporter une image. archeos 25 nov 2004 à 20:46 (CET)
Il y a des discussions pour pouvoir ajouter le support de graphwiz dans mediawiki (pour faire des graphs). Pour les courbes mathématiques rien de tout cela, il faut crééer le dessin chez soi, l'envoyer et envoyer également le fichier source qui a permis de faire la courbe :p Ashar Voultoiz|@ 29 nov 2004 à 22:11 (CET)
Le site MacADSL a réutilisé une photo de Minitel, et à mon avis la mention de licence n'est pas du tout explicite. Je leur ai envoyé ce mail :
Bonjour
J'ai remarqué aujourd'hui avec plaisir que vous réutilisiez du matériel sous licence GFDL provenant de l'encyclopédie Wikipédia dans votre news sur le Minitel (http://www.macadsl.com/news/#706).
Cependant, vous avez du mal lire la licence, puisqu'elle précise que le contenu est libre d'utilisation à plusieurs conditions :
mentionner l'identité du ou des auteurs (dont vous si vous avez modifié la photo), par exemple par un lien vers l'historique de l'image ;
indiquer sous quelle licence se trouve l'image ;
et placer le nouveau produit (ici, un article) utilisant ce matériel libre sous licence GFDL, c'est-à-dire permettant à tous de copier, modifier et distribuer librement ce matériel.
J'ai remarqué que vous avez indiqué la provenance de manière générale (un simple lien vers le wikipedia anglophone), mais cela ne suffit malheureusement pas. Tout comme l'agence Giraudon demande un paiement en plus de la mention du nom de l'agence pour l'utilisation de ses photos, Wikipédia demande d'appliquer les conditions vues plus haut ; c'est la seule rémunération des contributeurs bénévoles. Alors merci d'insérer un lien un peu plus explicite, et quatre lettres suffisantes : GFDL.
Pardon mais il y a une petite différence. Dans wikipédia les images sont décorellées des articles et donc l'utilisation d'une images GFDL n'impose pas de mettre l'article associé en GFDL ce qui serait un peu abusé (C'est d'ailleur pour cette raison que des articles GFDL ont des images sous de nombreuses licences). Par contre la distribution de l'image doit bien se faire sous les termes de la licence. greatpatton 19 nov 2004 à 13:37 (CET)
Cordialement
Sébastien Thébault
A priori ils ont régularisé la situation tres rapidement cf la phrase (Merci pour la photo à WikiPedia. Notre article passe sous licence GFDL). Il on ajouté un lien vers l'article Minitel au lieu de l'historique de l'image, mais perso j'aime autant. ske 19 nov 2004 à 11:08 (CET)
Oui ca me semble parfait aussi, d'autant que l'image est bien visible sur l'article minitel et qu'il suffit de cliquer dessus pour acceder à sa page puis à son historique. .: Guil :.causer 19 nov 2004 à 11:41 (CET)
Je leur envoie un mail de remerciement archeos 19 nov 2004 à 11:55 (CET)
Note, le nouveau produit (l'article) n'a pas besoin d'être en GFDL, uniquement l'image modifiée. C'est assez logique si l'on considère qu'en général une image n'est pas une œuvre dérivée du texte, et le texte n'est pas dérivé de l'image. D'ailleurs Wikipédia utilise souvent des licences différentes pour l'article et les images qui l'illustrent. Marc Mongenet 19 nov 2004 à 13:34 (CET)
J'ajoute un mémoire sur wikisource, et je dois faire un tableau comparatif des balises html et wiki. L'ennui, c'est que pour présenter les balises wiki, j'utilise nowiki, mais que je n'ai rien pour présenter les balises html. Comment compléteriez-vous ce tableau ?
Tu veux faire un truc comme ça ? Med 29 déc 2004 à 00:07 (CET)
Exactement, merci, tu vas me faire passer une bonne nuit à travailler sur Wikisource, mais au moins demain j'aurai fini. archeos 29 déc 2004 à 00:14 (CET)
Comparaison des syntaxes des wikis et du HTML
Mise en forme voulue
Commande Mediawiki
Commande HTML
Résultat
Italique
''Texte en italique''
<i>Texte en italique</i>
Texte en italique
Remarque : l'italique n'est qu'un simple rendu de beaucoup de navigateurs graphiques pour la balise HTML <em>, qui traduit l'emphase simple (l'emphase forte étant quant à elle rendue en HTML par <strong>, ce que nombre de navigateurs traduisent par Texte en gras). Hégésippe Cormier | ±Θ± 29 déc 2004 à 00:12 (CET)
à 5 minutes près ... Mais merci, si je cherche à améliorer mon site un jour, je le saurais. archeos
On ne répètera jamais assez l'utilité des traductions françaises des specs du W3C :
Existe-t'il pour parer aux pages ajoutées par des inconnus sans mise en forme, et au contenu contestable, une liste des pages qui n'ont jamais été modifiées ? archeos 1 jan 2005 à 21:01 (CET)
Et une autre de celles qui ne sont jamais consultées ? archeos 1 jan 2005 à 21:01 (CET)
Salut. Je ne sais pas si cela peut t'aider Special:Ancientpages. C'est la liste des articles qui n'ont pas été modifiés depuis longtemps, c'est-à-dire qui ne sont pas apparus dans les modifications récentes (je suppose que les modifs mineurs et ceux des bots sont comptés comme de véritables modifications).--youssef 1 jan 2005 à 21:37 (CET)
Merci, je croyais qu'elle listait les articles depuis une mise à jour du logiciel et le début des statistiques. Mais je ne peux la charger depuis hier. archeos
Je vois que les tenants du déplacement des articles ont la peau dure, puisque quand on réussit un renommage, on atterrit sur une page Renommage où l'on est gratifié en sous-titre d'un : Déplacement réussi.
Y a-t-il moyen de créer des doubles interwikis ? Par exemple, l'anglais Shroud of Turin traite à la fois du Saint-Suaire, objet mythique, et du linceul de Turin, faux célèbre. Est-il possible sur en: de créer un double interwiki vers fr:.
J'ajoute que de mon coté la question s'est posée plusieurs fois, dans les deux sens. archeos 8 fev 2005 à 17:44 (CET)
Et, si l'on connaît la langue de la page où sont placés ces deux interwikis, on peut placer, dans le code wiki après chacun des deux liens, un commentaire explicatif invisible dans cette langue (ou à la rigueur en anglais) : <!-- texte du commentaire -->. Hégésippe | ±Θ± 8 fev 2005 à 20:27 (CET)
C'est, à mon avis, une très mauvaise idée. Ca empêche les robots qui mettent à jour les interwikis de fonctionner. Vargenau 8 fev 2005 à 21:15 (CET)
ça ne serait pas possible de modifier les bots?
Perso j'ai fait ça parce que j'en avais un peu marre que les néerlandophones parlent de maire et de mairie en Belgique, il n'y en a pas, et on trouve ce genre d'erreurs dans des documents d'institutions officielles.Nicnac25 9 fev 2005 à 00:48 (CET)
Je pense que Nicnac a raison, si le besoin est reconnu, ce sera aux bots de s'adapter. Reste à savoir si il y a d'autres objections, je pense notamment à des problèmes de lisibilité et de présentation. archeos 9 fev 2005 à 09:54 (CET)
Il faudrait aussi penser à une solution pour afficher ces interwikis correctement. GL 10 fev 2005 à 16:20 (CET)
A mon avis, le principal problème vient du fait que ces liens, jusqu'à présent, ont été fait pour indiquer un article miroir (ou presque) dans une autre langue, avec peut-être juste un peu plus de sources ou d'éléments. Et pour accélérer les traductions. Mais comment indiquer que dans telle langue, on considère que le sujet doit être scindé en deux ? C'est comme de faire voir du bleu à un Camerounais. archeos
En fait il faudrait presque en faire une section articles connexes dans d'autres langues. Et pour conserver un peu de lisibilité, régler dans les préférences les langues qu'on veut voir. Même pour les pages méta le problème peut se poser : ce bistro est lié à toutes les fontaines à eau du monde, mais celles-ci seront elles reliées au Forum quand il existera ? Pour les visiteurs des W d'autres langues, celui-ci souffrira au premier abord d'un manque de visibilité. archeos 11 fev 2005 à 00:48 (CET)
Y-a-t-il une politique d'édition pour les mourants ? si ce n'est pas le cas, peut-être faudrait-il en élaborer une. Yasser Arafat a été annoncé 4-5 fois mort sur la page article, cela me semble excessif et montre le peu de fiabilité de Wikipédia. Je pense qu'il faut se distinguer des médias qui se ruent sur la moindre rumeur, pour ne publier que des infos fiables. Car quand une personne célèbre est mourante, sa page est très consultée, et même si on corrige quand on se rend compte que le sujet n'est pas mort, il peut y avoir plus de la moitié des lecteurs qui lisent une information fausse, ce qui est regrettable à mon avis. j'ai pensé bloquer la page article Jean-Paul II pour que l'annonce de la mort ne soit pas prématurée (il a peut-être dix ans à vivre), mais seul un admin pourrait alors la modifier, même pour d'autres infos aussi importantes. Alors que faire ? archeos 24 fev 2005 à 12:50 (CET)
Il y a un bandeau signalant que c'est de l'actualité donc que toutes les informations ne seront pas toutes confirmées. Si je me souviens bien il avait été mis sur l'article Arafat. Penses-tu qu'il faut autre chose?Tella 24 fev 2005 à 13:12 (CET)
Il faudrait surtout définir une politique en ce qui concerne l'actualité de manière générale. Par exemple ne pas parler dans un article d'un événement plus récent que (10 jours? 1 mois?), bref, d'éviter de donner des informations qui devront être modifiées par la suite. "On est toujours sans nouvelles de la journaliste prise en otage en Irak", c'est une phrase qui DEVRA être (et pas "qui sera éventuellement") modifiée, elle n'est donc pas encyclopédique. Être pris en otage, c'est une situation transitoire, c'est comme "être mourant" : ce n'est pas marrant, on est bien d'accord, mais c'est une information d'actualité, pas une information encyclopédique. Je pense qu'on devrait éviter ces situations dans WP. Arnaudus 24 fev 2005 à 13:17 (CET)
En fait, avant de relayer une info sur W, il faudrait la recouper, en faire un contenu encyclopédique. Donc attendre qu'elle soit sûre (comme pour une découverte scientifique). Le problème, c'est qu'à 14 heures, toutes les stations de radio vont annoncer la même nouvelle, et qu'il sera difficile pour un débutant ou une IP de résister à l'envie d'ajouter un scoop, et de prouver par là la réactivité de W. Sauf que l'info souvent n'est pas sure. archeos 24 fev 2005 à 13:25 (CET)
Pour l'exemple d'Arnaudus: ce n'est pas si simple. En applicant strictement ta proposition (pas d'élément info transitoire), la page Ingrid Bettancourt ne devrait pas faire mention de sa qualité d'otage. En fait, il y a deux manières de donner cette même info dans l'article:
La non-encyclopédique: Ingrid Bettancourt est otage des FARCS (qui devient faux si elle est libérée)
L'encyclopédique: le X juillet 199x, Ingrid Bettancourt a été enlevée par les FARCS (qui reste vrai si elle est libérée)
Par contre, je n'ai pas de solution de remplacement :-( pour des cas comme Yasser Arafat qui pourraient être appliqués à Jean-Paul II. (J'aime pas ne pas avoir de remplacement constructif)
En fait je ne suis pas d'accord avec ça. C'est une des forces de Wikipédia de pouvoir être très réactif par rapport à l'actualité, au point d'être source de documentation pour les médias. Il ne faut pas à mon avis supprimer l'actualité dans les articles mais bien signaler à chaque fois que c'est de l'actualité. Et pour le tsunami il aurait fallu attendre un mois ? Tella 24 fev 2005 à 13:51 (CET)
Pour le décompte des morts, oui. C'est un bon exemple, qui avait déja été discuté : tous les jours, on changeait le décompte des victimes, c'est ridicule. Je suis complètement contre inclure des informations d'actualité dans Wikipédia : si quelqu'un imprime WP, alors il va distribuer une sorte d'instantané? Le temps d'imprimer, de relier, de distribuer, et toutes ces informations d'actualité ne valent plus rien. Je pense qu'ici, WP admet une limite, c'est d'ailleurs pour ça que Wikinews a été créé (autrement, on aurait continué à faire de l'actualité dans WP).
le X juillet 199x, Ingrid Bettancourt a été enlevée par les FARCS : oui, c'est encyclopédique. Pour les morts "imminentes", je ne vois pas non plus de phrase neutre possible, je pense qu'il vaut mieux ne rien dire. Le 24 février 2005, J-P II n'est pas encore mort? :-) Arnaudus 24 fev 2005 à 14:45 (CET)
Il me semble que notre rôle n'est pas de rapporter l'actualité mais de la relier aux notions utiles à sa compréhension. Les nouvelles alarmes quant à la santé de JP2 devraient susciter une annonce offrant des liens vers : Catholicisme, Vatican, JP2, Conclave, Grippe, etc. Roby✉ 25 fev 2005 à 07:06 (CET)
Fait en pages Actualités pour trachéotomie. sebjd 25 fev 2005 à 08:01 (CET)
déplacé du Bistro : liste des maires dans une ébauche administration territoriale[modifier le code]
Les données antérieures ne sont pas encore connues.
Est-ce qu'il ne faudrait pas supprimer ce tableau : d'une part la liste des maires n'est pas une donnée à découvrir, elle est simplement inconnue du rédacteur au moment de la mise en ligne de l'article, d'autre part est-il nécessaire d'indiquer au lecteur que la liste est vide (peut-être s'en rend-il compte tout seul) en lui faisant croire éventuellement qu'il n'est pas possible de la connaître. Au lieu de pointer notre propre insuffisance temporaire, ne vaudrait-il pas mieux indiquer Si vous connaissez un des anciens maires de cette commune, vous pouvez compléter la liste avec un lien permanent vers modifier la section ? archeos
Pour, d'autant que les articles communes sont souvent les premières contributions des wikipédiens. Cela ne peut qu'inciter à contribuer. Petrusbarbygere 14 mar 2005 à 01:07 (CET)
Conserver et peut-être mettre l'indication si vide, car faire un tableau n'est pas évident au premier abord. Par contre la Qualité (bonne, avariée, sans OGM ;-D) bof! --ς:-ζ)ξ-- barbe sauvage -- 14 mar 2005 à 02:03 (CET)
Je ne comprends pas trop "qualité" mais à part ça c'est un bon outil oui Jean-no
De toute façon le tableau n'est pas totalement vide non ? Il y a au moins le maire actuel puisqu'on a mis le renseignement dans le tableau comm. Tella 14 mar 2005 à 18:56 (CET)
Qualité', ça peut être par exemple une fonction notable autre que celle de maire : conseiller général du canton de Machin, président du Conseil général de Rhône-et-Meuse, député de la Charente, député européen... Mais bien évidemment pas une case pour noter une appréciation sur le maire. Hégésippe | ±Θ± 15 mar 2005 à 05:11 (CET)
Le tableau est moche et inaccessible au contributeur débutant. L'article Le Thillot contient une liste tellement plus sympathique ! Cham 17 mar 2005 à 21:57 (CET)
