Discussion utilisateur:Agence EVOL

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Agence EVOL !

Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 055 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 30 octobre 2023 à 21:50 (CET)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles[modifier le code]

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

NicoV (discuter) 9 novembre 2023 à 17:05 (CET)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Dernier rappel avant blocage de votre compte en écriture. --NicoV (discuter) 13 novembre 2023 à 17:52 (CET)[répondre]

Blocage[modifier le code]

Bonjour Agence EVOL,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 09:27 (CET)[répondre]

L'utilisateur Agence EVOL (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 09:35 (CET)[répondre]

suivi de vos explications… --NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 09:40 (CET)[répondre]

Bonjour, le blocage du compte ne nous permet pas de procéder aux modifications nécessaires. Pourriez-vous examiner notre demande de déblocage afin que nous puissions faire le nécessaire ? Merci beaucoup Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 09:43 (CET)[répondre]

Vos explications relatives aux avertissements qui vous ont été adressés de multiples fois… Votre lien avec le sujet de l’article, le fait que vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées…

Prenez le temps de lire les messages, et les pages d'aide vers lesquelles ils pointent… --NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 09:46 (CET)[répondre]

Les messages d'avertissement ont bien été pris en compte, malheureusement trop tard pour éviter le blocage. Maintenant que nous en avons pris connaissance, il nous faudrait pouvoir avoir accès à notre page afin de modifier les informations en ce sens et d'apporter plus de transparence au sujet de notre article et de notre page. Pouvez-vous m'indiquer comment procéder au déblocage afin de pouvoir rectifier la situation ? Merci Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 09:54 (CET)[répondre]

Les messages d'avertissement n'ont pas été pris en compte : vous avez supprimé 2 fois les bandeaux sur votre brouillon sans daigner faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. Merci de clarifier votre situation dans cette discussion. --NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 09:56 (CET)[répondre]

Je n'ai personnellement pas effectué de modifications sur le brouillons depuis bien longtemps et suis navrée d'apprendre que les avertissements n'ont pas été pris en compte plus tôt. Je reprends aujourd’hui le projet de rédaction de la page, et m'engage à faire le nécessaire pour rectifier la situation et à prendre les éventuels futurs avertissements en compte rapidement. Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 10:02 (CET)[répondre]

Il vous est demandé de prendre en compte les avertissements actuels… donc de clarifier votre situation, ici, dans cette discussion… vous avez créé votre brouillon il y a 5 jours et vous l’avez modifié plusieurs fois depuis, y compris aujourd'hui… --NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 10:06 (CET)[répondre]

Pour répondre à l'avertissement concernant l'obligation de transparence : Nous sommes l'Agence EVOL, et Thibault Geoffray est un client dont nous gérons la communication, y compris numérique. Nous sommes ainsi chargés de rédiger sa page Wikipédia.

Pour répondre à l'avertissement, nous souhaiterions indiquer sur notre page utilisateur la mention suivante :

"Thibault Geoffray et Justine Gallice sont clients de l’Agence EVOL. Nous sommes chargés de leur communication numérique et rédigeons leurs pages Wikipédia respectives."

Est-elle conforme aux attentes de la plateforme ? Serait-elle suffisante pour répondre à l'avertissement actuel ? Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 10:15 (CET)[répondre]

Bonjour.

J'ai débloqué votre compte, votre première édition devra être votre déclaration sur votre page utilisateur.

Je vous rappelle que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contributions, cf. WP:Autobiographie. Votre brouillon ne correspond pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique…

--NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 10:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci beaucoup. J'ai suivi la page d'aide concernant la mention à indiquer sur ma page utilisateur. Pouvez-vous me confirmer que celle-ci soit conforme aux attentes ? Si ce n'est pas le cas, pouvez-vous m'indiquer comment procéder ? Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 10:30 (CET)[répondre]

C'est bon pour la déclaration. --NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 10:34 (CET)[répondre]

Merci. Le bandeau d'alerte apparaît toujours en haut de l'article. Y-a-t-il une autre démarche à faire pour clôturer cet avertissement ? Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 10:37 (CET)[répondre]

Bonjour. Votre brouillon est toujours rédigé par quelqu'un en conflit d'intérêt, donc le bandeau est justifié et ne pourra être retiré que quand un contributeur sans conflit sera intervenu (après publication, ou pendant la demande de relecture que vous ferez au forum des nouveaux WP:Forum des nouveaux/relecture. Les autres bandeaux sont liés au contenu de l’article qui ne répond pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique. --NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 10:48 (CET)[répondre]

Merci pour ces précisions. Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 10:53 (CET)[répondre]

WP:CAA[modifier le code]

Bonjour - Je me permet d'intervenir ici, dans l'immédiat, le brouillon n'est pas publiable dans l'espace principal, l'admissibilité aux critères n'est pas atteinte - Je vous rappelle ces critères WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

-- Lomita (discuter) 14 novembre 2023 à 11:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Thibault Geoffray, dont nous écrivons la biographie, est l'auteur de plusieurs livres de cuisine publiés aux éditions Marabout, a fait l'objet de plusieurs interviews et a participé à une émission diffusée sur TF1. Il fédère une large communauté sur les réseaux sociaux.

Pouvez-vous m'indiquer un peu plus clairement comment procéder afin d'améliorer l'admissibilité de ce brouillon ?

Merci par avance. Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 11:12 (CET)[répondre]

Les interviews sont des sources primaires, et donc, ne prouvent pas une admissibilité

Concernant les ouvrages, les critères pour les écrivains WP:NECR sont :

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Fédérer un large public sur les réseaux sociaux n'est pas un critère d'admissibilité

Voir WP:LE pour les réseaux sociaux en liens externes

-- Lomita (discuter) 14 novembre 2023 à 11:16 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. Auriez-vous des conseils pour améliorer l'admissibilité ?

Nous avons ajouté les sources des ouvrages de l'auteur, et sommes en recherche d'autres sources justifiant le choix de ce sujet. Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 11:29 (CET)[répondre]

Il faut impérativement indiquer les liens vers la presse spécialisée ou non, ayant fait des critiques de longueur importante sur ces ouvrages - Les liens vers Marabout ne suffisent pas -- Lomita (discuter) 14 novembre 2023 à 11:31 (CET)[répondre]

Très bien merci beaucoup pour vos précisions. Je travaille actuellement sur la recherche de critiques intéressantes qui pourraient enrichir l'article. Agence EVOL (discuter) 14 novembre 2023 à 11:32 (CET)[répondre]