Discussion utilisateur:91.69.111.248
Bonjour 91.69.111.248,
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Si vous cliquez sur « modifier »
Si vous cliquez sur « modifier le code »
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Plus d'informations
Pour plus d'informations, lisez Aide:Présentez vos sources.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Martin-78 (discutailler) 23 juin 2021 à 13:48 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, 91.69.111.248, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Jeunesse et Valeurs (parti politique) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Vandalisme ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juin 2021 à 13:56 (CEST)
Unique avertissement[modifier le code]
Bonjour 91.69.111.248,
Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
CaféBuzz (d) 12 novembre 2022 à 13:07 (CET)
- Serait-ce une plaisanterie ? 91.69.111.248 (discuter) 12 novembre 2022 à 13:11 (CET)
- Il n'y a pas de plaisanterie, vos modifications sont largement démenties par les sources présentées dans l'article, et on pourrait en ajouter une multitude d'autres, voir en:January 6 United States Capitol attack, qui est très rigoureusement sourcé. Une "attaque" ou "émeute" ne peut être qualifiée d'action pacifique. CaféBuzz (d) 12 novembre 2022 à 13:13 (CET)
- vous tentez de mettre ça en ligne « au cours de laquelle des centaines d'émeutiers se livreront pacifiquement à une tentative d'occupation du bâtiment pour perturber » c'st non seulement faux, cela va à l'encontre de toutes les sources, la seule règle qui vaille sur wp. Donc vos modifs s'apparentent à du pur vandalisme, et vous vaudront un blocage si vous persistez. Jmex (discuter) 12 novembre 2022 à 13:17 (CET)
- La qualification de pacifisme est certainement abusive, mais elle s'attachait à réaffirmer les faits : aucun dommage majeur n'a été constaté (https://www.lefigaro.fr/culture/le-capitole-fait-l-inventaire-des-degats-apres-l-invasion-des-partisans-de-trump-20210111), et aucun blessé n'a été compté du côté des forces de l'ordre d'après l'article en lui-même : https://fr.wikipedia.org/wiki/Assaut_du_Capitole_par_des_partisans_de_Donald_Trump#Invasion_du_Capitole.
- Si je vous concède la formulation, les affirmations trompeuses initialement contenues en tête d'article sont inacceptables. 91.69.111.248 (discuter) 12 novembre 2022 à 13:24 (CET)
- Mais bien sûr, et ça aussi. CaféBuzz (d) 12 novembre 2022 à 13:27 (CET)
- Cette modification était dans la même veine, je consens volontiers à supprimer la qualification "pacifique" si vous cessez ce jeu stérile de chat et de la souris. 91.69.111.248 (discuter) 12 novembre 2022 à 13:30 (CET)
- Je ne consens à rien du tout avec quelqu’un qui vient supprimer des sources pour donner une version inacceptable des faits. Je n’appelle pas ça un jeu du chat et de la souris, cela s’appelle de la falsification. CaféBuzz (d) 12 novembre 2022 à 13:33 (CET)
- Je vous retourne la phrase : votre suppression de mes références est malhonnête et parfaitement irresponsable. Ce site mérite mieux que des modérateurs dirigés par leurs idées fixes préconçues. 91.69.111.248 (discuter) 12 novembre 2022 à 13:38 (CET)
- (je remets mon message en ligne après que vous l'ayez effacé) : Vous tentez de mettre ça en ligne « au cours de laquelle des centaines d'émeutiers se livreront pacifiquement à une tentative d'occupation du bâtiment pour perturber » c'st non seulement faux, cela va à l'encontre de toutes les sources, la seule règle qui vaille sur wp. Donc vos modifs s'apparentent à du pur vandalisme, et vous vaudront un blocage si vous persistez. Jmex (discuter) 12 novembre 2022 à 13:17 (CET)
- Rien n'a été effacé, je n'ai aucun pouvoir là-dessus n'étant pas même inscrit.
- Ma formulation a été corrigée et n'est plus celle-ci, dois-je en conclure que vous ne consultez pas ce que vous révoquez ? Qu'est-ce alors sinon de l'acharnement puéril ? 91.69.111.248 (discuter) 12 novembre 2022 à 13:55 (CET)
- Vous allez à l'encontre de toutes les sources, cela va à l'encontre de ce qu'est une Encyclopédie. Merci de me lire, Mike d 12 novembre 2022 à 18:43 (CET)
- (je remets mon message en ligne après que vous l'ayez effacé) : Vous tentez de mettre ça en ligne « au cours de laquelle des centaines d'émeutiers se livreront pacifiquement à une tentative d'occupation du bâtiment pour perturber » c'st non seulement faux, cela va à l'encontre de toutes les sources, la seule règle qui vaille sur wp. Donc vos modifs s'apparentent à du pur vandalisme, et vous vaudront un blocage si vous persistez. Jmex (discuter) 12 novembre 2022 à 13:17 (CET)
- Je vous retourne la phrase : votre suppression de mes références est malhonnête et parfaitement irresponsable. Ce site mérite mieux que des modérateurs dirigés par leurs idées fixes préconçues. 91.69.111.248 (discuter) 12 novembre 2022 à 13:38 (CET)
- Je ne consens à rien du tout avec quelqu’un qui vient supprimer des sources pour donner une version inacceptable des faits. Je n’appelle pas ça un jeu du chat et de la souris, cela s’appelle de la falsification. CaféBuzz (d) 12 novembre 2022 à 13:33 (CET)
- Cette modification était dans la même veine, je consens volontiers à supprimer la qualification "pacifique" si vous cessez ce jeu stérile de chat et de la souris. 91.69.111.248 (discuter) 12 novembre 2022 à 13:30 (CET)
- Mais bien sûr, et ça aussi. CaféBuzz (d) 12 novembre 2022 à 13:27 (CET)
- Il n'y a pas de plaisanterie, vos modifications sont largement démenties par les sources présentées dans l'article, et on pourrait en ajouter une multitude d'autres, voir en:January 6 United States Capitol attack, qui est très rigoureusement sourcé. Une "attaque" ou "émeute" ne peut être qualifiée d'action pacifique. CaféBuzz (d) 12 novembre 2022 à 13:13 (CET)
Commentaire agressif[modifier le code]
A l'adresse de Jmex, vous avez écrit en gros "StOP ! Mettez vous au courant de ce que vous évoquez" L'essentiel est de parler de l'article pas de l'état du contributeur, ce qui est discourtois. La prochaine fois veuillez passer en pdd de l'article.
J'ai lu les journaux de l'époque, il y a eu des morts. Dont au moins un policier et Nancy Pelosi leur a échappé de peu. Merci d'être objectif Mike d 12 novembre 2022 à 14:08 (CET)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]