Discussion utilisateur:78.239.255.195

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Merci pour votre contribution sur le Portail:Politique et continuez ainsi, en vous créant un pseudonyme :
--Philippe rogez (discuter) 30 décembre 2014 à 11:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé l'utilisation du modèle {{CO2}} sur cet article ? --78.239.255.195 (discuter) 16 octobre 2015 à 14:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai effectivement remis le modèle {{fchim|CO|2}} qui est tout à fait légitime et adapté à cet article. De plus {{CO2}} est une redirection vers {{fchim|CO|2}}, il consomme donc plus de ressources lors de l'affichage et compte double dans le nombre de modèles contenus dans l'article.
Je vous retourne la question : Pourquoi aviez vous supprimé ces modèles ? Cordialement. Abaca (discuter) 16 octobre 2015 à 19:45 (CEST)[répondre]
Plus précisément le modèle {{CO2}} appelle le second, ce qui crée une double redirection inutile. Abaca (discuter) 16 octobre 2015 à 20:00 (CEST)[répondre]
Le modèle {{CO2}} est plus simple à utiliser que la syntaxe {{fchim|CO|2}}. D'autre part, voir cette discussion dans le bistro. --78.239.255.195 (discuter) 17 octobre 2015 à 09:33 (CEST)[répondre]
Je trouve dommage que nous perdions tous les 2 du temps sur ce sujet futile : les 2 modèles sont clairement admissibles et ont tous les 2 des avantages et inconvénients. L’argument de « plus de simplicité », ne tient pas quand vous remplacer un modèle par un autre sur l'article Émission de dioxyde de carbone et en réintroduisant dans l’article des « CO2 » non wikifiés. : il est plus simple de ne rien faire, Non ?
Sur ce, il faut que j'y aille. Bonne soirée. Abaca (discuter) 17 octobre 2015 à 20:12 (CEST)[répondre]
Si vous considérez le sujet comme futile, pourquoi cette discussion ? --78.239.255.195 (discuter) 18 octobre 2015 à 13:19 (CEST)[répondre]
Merci
Merci

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent l’encyclopédie ; Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte utilisateur, mais cela n’a rien d’obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si une difficulté se présente ou si vous avez la moindre question.

 Cordialement,

NAH, le 16 avril 2017 à 09:42 (CEST).[répondre]

Votre modification n'est pas motivée[modifier le code]

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour

Je suis OT38 et j'ai constaté votre modification. Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse ! Émoticône sourire

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! OT38 (discuter) 27 décembre 2018 à 15:16 (CET)[répondre]

Dans cette article,j'avais précisé que la limite de Betz est une loi, est une fausse affirmation. C'est une affirmation que beaucoup de personne affiche mais c'est pas pour cela que c'est une loi Vous avez supprimé cette remarque. C'est à vous de donner toutes les références ou les explications pour affirmer que la limite de Betz est une loi.