Discussion utilisateur:2001:861:6C40:C10:7C04:67FD:3FF7:6E88

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Article sur Ebenezer Akwanga[modifier le code]

Vos apports sont intéressants mais il y a néanmoins un problème : ils ne sont pas suffisamment sourcés. Or il me semble que votre contenu est correct et que des sources sont très vraisemblablement disponibles, comme par exemple des articles de presse . Par contre, il faut éviter de sourcer avec des sources non neutres, comme le propre site web du mouvement. Je vous invite donc à consulter Wikipédia:Citez vos sources. Si vous vivez au Cameroun, vous connaissez la répression dont sont victimes toute les personnes que le vieux n'aime pas. Je vous conseille de consulter les articles Tor_(réseau) et Tor_Browser pour accroître votre anonymat en ligne.

Bonne continuation! Braveheidi (discuter) 14 décembre 2021 à 14:22 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Atiku Abubakar » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]

Bonjour 2001:861:6C40:C10:7C04:67FD:3FF7:6E88, et merci pour votre participation à l'article « Atiku Abubakar » Émoticône sourire.

Je suis Mathis B et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Mathis B discuter, le 23 juillet 2022 à 18:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Malvis-Ann Mohvu » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Malvis-Ann Mohvu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malvis-Ann Mohvu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 août 2022 à 22:44 (CEST)[répondre]

CaféBuzz (d) 8 novembre 2022 à 13:14 (CET)[répondre]

Traductions[modifier le code]

Bonjour,

Encore merci pour votre travail.

Il semble que vous faites des traductions depuis d’autres versions linguistiques de Wikipédia. Lorsque l’on fait cela (même si la traduction n’est que partielle), il est important de mentionner l’origine de la traduction afin de respecter la licence de Wikipédia et de créditer les auteurs originaux. Je vous laisse regarder la page suivante et sa documentation qui explique comment faire : {{Traduit de}} (il y a différentes possibilités).

Cordialement,

CaféBuzz (d) 8 novembre 2022 à 13:33 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Adin Ross » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adin Ross (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adin Ross/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2022 à 23:05 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Coupe nationale des quartiers »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Coupe nationale des quartiers un contenu (https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2022-05-18/qu-est-ce-que-la-can-des-quartiers-competition-de-football-qui-fait-un-carton-en-france-7e5ab4bd-bdab-4633-893d-b656826fcf21) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Matpib (discuter) 8 février 2023 à 14:41 (CET)[répondre]

BimBe93 (discuter) 25 juin 2023 à 11:14 (CEST)[répondre]