Discussion utilisateur:Βερναρδ/archives 2010

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Βερναρδ !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 321 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bienvenue,

J'ai bien reçu ton mail. Tout d'abord, il ne s'agit pas de « Genevière de Fontenay » mais d' « Élisabeth de Fontenay ». Je suis d'accord avec toi que ma photo à une importante dominante de couleur, mais je ne trouve pas que le résultat aprés ton nettoyage soit meilleur, meme si cette dominante a disparue. Pour laisser un message à un wikipedien, tu peus toujours ecrire un message sur sa page de discussion comme je viens de le faire sur la tienne. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 22 octobre 2010 à 14:38 (CEST)[répondre]

L'Épée de bois[modifier le code]

Bonsoir, OK pour la localisation des rues (plus lourd, mais plus précis). Pour l'italique, dans la partie accès, c'est juste un oubli. Quant à son utilisation, l'usage le plus courant sur WP veut qu'une enseigne soit en romain, et non en italique (ex. Auchan, Grand Véfour, Le Grand Rex...). La recommandation que tu cites souligne bien de préférence, cad que c'est pas une obligation (mais c'est compliqué tout ça et les règles sont variables et un peu n'importe quoi amha pour tout te dire). Bref d'usage on réserve l'italique pour les titres d'œuvres ou les expression en langue étrangère afin de bien les isoler visuellement. L'Épée de bois est un peu un nom propre en fait. Cdlt--LPLT ^[discu] 29 octobre 2010 à 19:27 (CEST). PS: WP:TYPO, il semble sur cette page de recommandation que cela ailles dans ton sens, bien que perso je trouve cela excessif car où est la distinction entre enseigne commerciale, marque, nom propre...[répondre]

Séparateur de milliers sur les ordinaux[modifier le code]

Bonjour.

J'ai annulé ton ajout de {{formatnum:}} sur les numéros de pages, de paragraphes et même sur une année, dans l'article Au temps pour moi. En effet, il s'agit d'ordinaux, et pour ces derniers on ne doit pas ajouter de séparateur de milliers. Je t'invite à consulter cette discussion sur le sujet et les références qui y sont données :

le Grevisse, 13^e éd., § 117 a : « […] Toutefois, on ne sépare pas l’indication des années, du code postal, des pages ou paragraphes d’un livre en tranches de trois chiffres : en 1914 ; en l’an 2000 ; 84400 Apt ; § 1080. »
le LRTUIN, « Nombres en chiffres arabes », nota b : « Les nombres ayant fonction de numérotage, donc valeur d'ordinal (millésimes, matricules, folios...) sont composés de chiffres collés : “Reportez-vous à la page 1247 de l'édition de 1961.” »

Merci de ta compréhension. — Hr. Satz 9 novembre 2010 à 20:22 (CET)[répondre]

Je n'avais pas vu que tu avais ajouté ces espaces insécables, et malheureusement j'ai bien l'impression que je les ai retirées. Je te rassure, ce retrait n'est pas volontaire, c'est mon navigateur qui fait cela tout seul quand j'édite une page qui en contient. C'est un bug connu, et même si je corrige ça chez moi, il est très probable que quelqu'un d'autre un jour éditera cet article avec un navigateur présentant le même bug. Malheureusement il n'y a pas d'autre solution pour y remédier que d'insérer les espaces insécables par leur entité de caractère  . Ou alors, quand c'est possible, utiliser un modèle qui contient une espace insécable ; c'est ce que j'ai fait avec {{p.}} pour les numéros de page, même si je ne savais pas que tu avais insérés ces espaces insécables : c'est une habitude que j'ai. Pour les paragraphes, je viens de créer le modèle qui va bien, {{§}}, et l'ai placé dans l'article pour réparer ma bêtise involontaire. Merci de me l'avoir signalée ! — Hr. Satz 9 novembre 2010 à 23:47 (CET)[répondre]

Typo[modifier le code]

Vaste débat. Wikipédia a choisi depuis je ne sais pas combien de temps — par souci esthétique, vraisemblablement — d'éviter les imbrications de guillemets à l'intérieur de guillemets, en les remplaçant par des guillemets anglais. C'est un choix éditorial. Cordialement, Necrid Master (d) 15 novembre 2010 à 00:10 (CET)[répondre]

Je connais très bien ce débat ; l'usage sur Wikipédia a évolué depuis cette prise de décision, comme en témoigne l'article « Guillemet » et de très nombreux articles. Necrid Master (d) 15 novembre 2010 à 13:38 (CET)[répondre]

Camembert de Normandie[modifier le code]

J'ai posé une question qui te concerne sur Discussion:Camembert de Normandie. Merci d'y jeter un œil et d'y répondre. --MGuf (d) 28 novembre 2010 à 10:42 (CET)[répondre]

Image complète de l'« Etiquette MONCHELET.jpg »[modifier le code]

Bonjour ! Désolé pour le délai à te répondre ... Je suis (et ai été depuis le début, lors de mon dépôt sur Commons) parfaitement conscient du problème. Hélas non, je ne possède actuellement toujours pas ni l'étiquette authentique, ni un fichier de meilleure qualité ! Le fichier que j'ai déposé alors n'a pas été réalisé par moi-même (comme l'indique d'ailleurs très précisement "mon" descriptif). Il m'a été confié - et à ma demande expresse - par un "correspondant" s'intéressant à la vie locale, et originaire de ce coin du Vimeu. Je lui avais alors demandé un "document" de meilleure qualité ... Hélas, il m'avait répondu ne pas en posséder. Je n'avais personnellement pas pris le temps de tenter d'améliorer son image originale, car j'avais l'espoir de tomber un jour ou l'autre sur des collectionneurs d'images de boîtes de camembert qui m'auraient autorisé à photographier leur "trésor" ... Hélas, le temps passe, je m'intéresse entretemps à d'autres prises de vue (tout aussi, voire plus ... "urgentes") ... et puis, c'est parfois le hasard, l'occasion qui fait le larron ... à ce jour, donc, je suis toujours "bredouille" ! Désolé ! Il faudrait que j'écume systématiquement toutes les "foires" à collectionneurs de Picardie et/ou de Normandie ... pas le temps, j'ai d'autres priorités ... et en stock/attente plus de 2 000 photos de villages, d'églises, de monuments aux morts, de châteaux, de cimetières, de concerts de rock, de fêtes médiévales, etc ... Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 novembre 2010 à 19:53 (CET)[répondre]