Discussion catégorie:Naissance sous le signe de la vierge/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Naissance sous le signe de la vierge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Naissance sous le signe de la vierge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Naissance sous le signe de la vierge}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 23 décembre 2009 à 01:10 (CET)[répondre]

Raison : argumentation pour la suppression

Catégorie:Naissance sous le signe de la vierge[modifier le code]

Proposé par : Addacat (d) 21 décembre 2009 à 21:32 (CET)[répondre]

Catégorie non neutre. Les amateurs d'astrologie n'ont pas à imposer leurs croyances sur wp. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 21:32 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Avec je suppose un tir groupé pour les autres signes et la cat mère ? - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 21 décembre 2009 à 21:40 (CET)[répondre]

Oui, bien sûr, s'il y en a. Pas pu encore vérifier. J'ai juste prévenu le créateur de la cat et laissé un mot au Bistro. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 21:42 (CET)[répondre]
Ben, ya surtout « Catégorie:Naissance sous le signe du scorpion », qui est déjà franchement bien remplie.
Et il va aussi falloir créer vite fait « Catégorie:Naissance sous le signe du dragon », « Catégorie:Naissance sous le signe du cochon », « Catégorie:Naissance sous le signe du coq d'or »...
Ben oui, les signes du zodiaque chinois revenant « en or » tous les douze ans, il va aussi falloir en tenir compte... Non ? Émoticône — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 21 décembre 2009 à 21:47 (CET)[répondre]
Émoticône... Peux-tu donner le lien vers le scorpion (cette phrase a l'air surréaliste) pour que l'on puisse lancer une PàS ? Je te préparerai une belle Catégorie:Batracien de couleur bleue, c'est promis. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 21:51 (CET)[répondre]
Ben c'est là : Catégorie:Naissance sous le signe du scorpion. Agrafian (me parler) 21 décembre 2009 à 21:58 (CET)[répondre]
OK merci. Voici donc la PàS Scorpion et la PàS de la catégorie mère. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 22:31 (CET)[répondre]

Évidemment, il faut traiter tous les signes sur la page de regroupement Discussion catégorie:Naissance par signe astrologique/Suppression, je propose donc que cette page soit fermée officiellement. - Siren - (discuter) 21 décembre 2009 à 23:19 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver et créer Catégorie:Naissance un jour de pluie. Plyd /!\ 21 décembre 2009 à 21:51 (CET)[répondre]
    Finalement, non.:D Plyd /!\ 21 décembre 2009 à 21:51 (CET)[répondre]
    Et pour ceux qui sont nés la nuit ? Agrafian (me parler) 21 décembre 2009 à 21:59 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Je suis le créateur de la catégorie "scorpion". Je n'ai aucune "croyance" en l'astrologie, je suis au contraire très cartésien. Mais le fait est que énormément de livre (et donc de sources) parle des signes astrologiques et sites énormément de personnalités des différents signes. Donc cette catégorie est neutre, sourcable, encyclopédique et sans aucune ambiguité. L'astrologie n'est pas une religion. Le fait de naître de tel ou tel signe ne fait pas l'objet d'une croyance, c'est un fait, cela existe. Ensuite, chacun croit ou non en la prédisposition à une personnalité dûe au fait de naître à une certaine date. Cette catégorie n'implique en rien le fait d'avoir tel ou tel trait de caractère qui découlerait de la naissance de ce signe. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2009 à 22:42 (CET)[répondre]
    Sur les biographies, il y a les dates de naissance : les sorciers de tous poils peuvent calculer ce qu'ils veulent avec. --MGuf 21 décembre 2009 à 22:49 (CET)[répondre]
    Il est vrai qu'il y a des listes de naissance sur chaque page du genre 21 décembre, et donc peut faire doublon, merci de cette remarque constructive contrairement aux suppressionnistes qui ne font pas d'effort d'arguments Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2009 à 22:59 (CET)[répondre]
    Au delà même des croyances, ce n'est pas pertinent. Autant la date et le lieu de naissance ont un intérêt, autant le signe astrologique n'apporte rien de plus. Ou alors, créons Catégorie:Naissance la nuit et Catégorie:Naissance le jour (là aussi c'est un fait). Vous voyez ? Agrafian (me parler) 21 décembre 2009 à 23:00 (CET
    La date de naissance (ou le lieu de naissance, etc.) est FACTUELLE ET NEUTRE. Le signe astrologique ne l'est pas et fait hurler de rire les quelques centaines de millions de gens qui ne croient pas à l'astrologie. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 23:03 (CET)[répondre]
    Tu n'es pas obligé de crier non plus ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 décembre 2009 à 00:25 (CET)[répondre]
    Je ne suis pas d'accord sur les 2 cats que vous indiquez en contre arguments, certe c'est un fait de naitre le jour ou la nuit, mais il n'existe pas de livres expliquant/débattant/argumentant sur le fait de naitre le jour ou la nuit. En revanche, il y a énomément de livres sur les signes astrologiques proposant des listes de célébrités par signe, d'où le côté encyclopédique. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2009 à 23:09 (CET)[répondre]
    L'encyclopédie, c'est la somme des savoirs existants, depuis la philosophie jusqu'aux footballeurs. Mais l'astrologie n'est ni un savoir ni une science ni un sport ni un art, c'est une croyance (euphémisme). On ne peut pas catégoriser en fonction d'une croyance. Une pseudoscience comme l'astrologie peut faire l'objjet d'articles, mais on ne peut pas catégoriser selon cette pseudoscience, car elle n'est pas neutre ni factuelle ni incontestable. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 23:43 (CET)[répondre]
    Il faut donc supprimer toutes les religions ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 juin 2010 à 22:21 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 21 décembre 2009 à 21:39 (CET)[répondre]
  2. Suppression immédiate Proposant. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 21:41 (CET)[répondre]
  3. Suppression immédiate : et les autres aussi. Agrafian (me parler) 21 décembre 2009 à 21:42 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer HC Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 décembre 2009 à 21:42 (CET)[répondre]
  5. Suppression immédiate Non encyclopédique, stopper la propagation. --J i b i--44 21 décembre 2009 à 21:43 (CET)[répondre]
  6. Os court ! Suppression immédiate --MGuf 21 décembre 2009 à 22:09 (CET)[répondre]
  7. Suppression immédiate brulez cette hérésie, et salez après. — Rhadamante 21 décembre 2009 à 22:40 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Peut-on et doit-on faire des catégories sur tout et n'importe quoi ? Je ne le pense pas. Brunok (d) 21 décembre 2009 à 22:44 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer : Catégorie ridicule. Fu Manchu (d) 21 décembre 2009 à 22:53 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer tu pousses le bouchon un peu trop loin maurice! serieusement c'est pas terrible comme categorisation --Chatsam (coucou) 21 décembre 2009 à 23:11 (CET)[répondre]
    Effectivement Émoticône ça n'a pas l'air terrible, tant pis Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2009 à 23:42 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer --Noel Olivier (d) 21 décembre 2009 à 23:19 (CET)[répondre]
  12. Suppression immédiate. Selon proposant. LairepoNite (d) 21 décembre 2009 à 23:20 (CET)[répondre]
    Slovenie ! Émoticône --MGuf 21 décembre 2009 à 23:29 (CET)[répondre]
    Figure-toi que je l'ai eue aussi Émoticône ! Si tu tapes SI, tu gagnes la "Slovenie" ! Si tu tapes S.I., tu perds et tu as "suppression immédiate" ! Addacat (d) 21 décembre 2009 à 23:37 (CET)[répondre]
    Ça me le fait à chaque fois aussi. Émoticône Agrafian (me parler) 22 décembre 2009 à 00:26 (CET)[répondre]
  13. Ben oui Wikipédia est aussi un almanach, mais de la à mettre des horoscopes, Supprimer Cat non pertinente et non neutre. Kirtap mémé sage 22 décembre 2009 à 00:06 (CET)[répondre]
  14. Supprimer : Catégorie généraliste complètement orientée vers le mysticisme. Flot (2) 22 décembre 2009 à 00:09 (CET)[répondre]
  15.  Supprimer Ou alors on le fait aussi pour les signes chinois, pour le groupe sanguin (qui est important pour les croyances des Japonais) etc. Émoticône. Schlum142857 (d) 22 décembre 2009 à 04:02 (CET)[répondre]
    Bonne idée ! Le groupe sanguin, c'est neutre, factuel, et vérifiable (pour peu qu'on puisse choper la personne et lui tirer un peu de sang). Qui s'y colle ? OyP✉ 22 décembre 2009 à 08:30 (CET)[répondre]
  16.  Supprimer Faut pas pousser non plus. --Yelkrokoyade (d) 22 décembre 2009 à 07:02 (CET)[répondre]
  17.  Supprimer L'une des 4200 catégories en trop sur WP, au moins. OyP✉ 22 décembre 2009 à 08:30 (CET)[répondre]
  18.  Supprimer la discussion de la catégorie générale--LPLT [discu] 22 décembre 2009 à 10:52 (CET)[répondre]
  19.  Supprimer n'apporte pas grand chose à Wikipédia--Fabrice75 (d) 22 décembre 2009 à 13:07 (CET)[répondre]
  20. Suppression immédiate n'importe quoi! --tpa2067(Allô...) 22 décembre 2009 à 13:29 (CET)[répondre]
  21. Je trouve que les catégories pullulent sur certains articles (né au mois de xx, né l'an xx, mort au mois de xx, mort l'an xx, né dans la ville de xx, etc.) inutile d'en ajouter encore. De toutes façons cette catégorisation fait double emploi avec les dates. Bub's [di·co] 22 décembre 2009 à 16:59 (CET)[répondre]
  22.  Supprimer. Je suis pour la suppression, non parce que j'ai peur du terrorisme intellectuel des astrologues, non que moi-même je ne connaisse pas mes différents signes du zodiaque (« français » et chinois), mais parce que ça n'a de valeur encyclopédique que si la catégorie est susceptible de s'appliquer à tous. Là, dire que Qin Shi Huang Di ou Inti Cusi Huallpa Huascar est du signe de la Vierge n'a pas de sens. Et plus de 95% des 200 000 ou 300 000 biographies qui existent sur WP:fr n'auront jamais d'indication d'une telle catégorie. Donc, anecdotique, et non encyclopédique. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 22 décembre 2009 à 20:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Naissance_sous_le_signe_de_la_vierge/Admissibilité&oldid=191315929 ».