Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 29

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Articles
  • Une équipe peut choisir de un à cinq articles à traiter, cependant attention à ne pas trop se diversifier.
  • La désignation des articles se fait au sein d'une équipe, suite à une discussion. Ceux-ci doivent être :
    • des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative ;
    • si possible des articles d'importance « maximum/élevée ». Ce critère pourra avoir un aspect pondérant sur la notation.
  • Mais cela reste ouvert aux :
  • La liste des articles désignés peut être changée à tous moments.

Prix Wikimédia-France[modifier le code]

Saviez-vous que cette année, Wikimédia France remet un prix de 100 euros par participant dans le cadre d'une collaboration inter-projets. C'est-à-dire qu'en plus de notre article de Wikipédia, si nous collaborons aussi à l'équivalent de nos articles dans deux autres projets frères de Wikimédia, nous nous qualifions pour gagner un peu d'agent, en plus des honneurs!

Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets

Bonjour à tous

Comme certains d'entre vous l'ont peut-être déjà vu sur la page de discussion du Wikiconcours, l'association Wikimédia France aimerait promouvoir le Wikiconcours, parce qu'il représente un épisode particulièrement productif et collaboratif de la vie de Wikipédia. Comme l'association a pour but de soutenir l'ensemble des projets Wikimédia, elle axe son soutien sur la collaboration inter-projets.

Le conseil d'administration de l'association a élaboré (avec les membres) et validé une proposition de soutien matériel aux équipes qui participeront au Wikiconcours en mettant un accent particulier sur la collaboration inter-projet. Voici ce qui est proposé :

Prix Wikimédia France (collaboration inter-projet)

Wikimédia France proposera un prix (le prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"), qui fera partie des prix spéciaux du Wikiconcours septembre 2008, assorti d'une récompense financière d'un montant de 100 euros par personne (dans la limite de 600 euros). Ce prix récompensera un projet caractérisé par

  • la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 max) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, selon les modalités du wikiconcours organisé en septembre 2008 par la communauté de Wikipédia
  • l'amélioration ou la création de ressources dans Wikipédia plus au minimum 2 projets Wikimedia (choisis parmi Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikimedia Commons, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity). Il pourra s'agir (sans limitation) d'ajout de citation, d'ajout de définitions, d'ajout d'illustrations, de textes libres etc.
  • Les récompenses financières seront attribuées en bons d'achat. Elles pourront servir à l'achat de matériel permettant de compléter les contenus des projets wikimedia (par exemple, un livre, du matériel photographique, une licence de logiciel, etc...). Wikimedia France se réserve le droit de fournir une liste de société de fourniture (exemple, FNAC), mais reste ouverte à toute proposition.

Wikimedia France s'engage à

  • informer tous les projets Wikimedia francophones de l'existence du wikiconcours et du "prix Wikimédia France: collaboration inter-projet"
  • Choisir (en lien étroit avec le jury, ou en lui en déléguant la tâche) le gagnant du prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"
  • Faire parvenir le montant de la récompense aux gagnants du prix dans les trois mois.

Le jury actuel du Wikiconcours a donné son accord de principe à un tel prix.

Il serait vraiment intéressant que les équipes qui concourront pour le Wikiconcours de septembre mettent l'accent sur la collaboration inter-projet, qui est une grande richesse des projets Wikimédia. Au nom de l'assocation Wikimédia France, je rentre dans le jury du Wikiconcours pour aider spécifiquement à cet aspect du concours (tout en participant à l'évaluation pour les autres prix, bien sûr). Si vous avez besoin de renseignements particuliers pour ce nouveau prix, n'hésitez pas à poser des questions sur la page de discussion du concours (ou sur ma page de discussion, bien sûr).

Nous avons bien conscience que l'annonce est faite un peu tardivement, mais puisque le projet était finalisé, il aurait été dommage de ne pas le mettre en place à l'occasion de ce concours Émoticône sourire

Cordialement, --Serein [blabla] 30 août 2008 à 23:42 (CEST)[répondre]

 

Alors j'ai modifié la page de l'équipe en conséquence, et le choix de nos projets frères demeurent à notre discrétion. Pour commons, c'est relativement facile à faire, n'en manque plus qu'un par article! Dites-moi ce que ça vous inspire! Cordialement. — Antaya @ 2 septembre 2008 à 14:24 (HAE)

Intéressant! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 septembre 2008 à 00:46 (CEST)[répondre]

Île-du-Prince-Édouard[modifier le code]

J'ai commencé à améliorer la Liste des municipalités de l'Île-du-Prince-Édouard pour des raisons évidentes. Je n'ai pas encore bien compris toute la patente des communautés et des lots et paroisses, mais j'ai mis toutes les cités, villes et villages constitués en municipalités, d'après le texte de la loi sur les municipalités. Il y a déjà des problèmes. C'est apparemment Abrams-Village au lieu d'Abram-Village et ce n'est plus Borden-Carleton mais Borden. Aussi, certains noms devraient peut-être être modifiés pour respecter les règles de typographie (Mt. Stewart, St. Peters Bay et St. Louis). --Red Castle [Vous sonnâtes?] 2 septembre 2008 à 03:17 (CEST)[répondre]

Bon, il semble que les anglophones écrivent Mount Stewart et de toute façon l'article existait déjà. Je vais vérifier si l'usage préconise St. ou Saint, mais de toute façon les anglais acceptent généralement les deux usages. Il me semble aussi qu'on dit Bédèque en français. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 2 septembre 2008 à 23:23 (CEST)[répondre]
Il semble que Abram-Village soit d'usage courant en français mais j'ai mentionné la version anglais (et officielle) dans l'introduction et j'ai fait une redirection. À première vue, le nom Bedeque s'écrit Bédèque en français, en tout cas on retrouve facilement le nom de la baie écrite de cette façon. Je pense par exemple que c'est mieux de garder Central Bedeque, à moins qu'on découvre qu'il y a un autre nom en français. D'après les articles de journeaux, les gens utilisent toujours Borden-Carleton. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 2 septembre 2008 à 23:36 (CEST)[répondre]
Bon, assez de niaisage. J,ai réglé le problème de Bedeque et j'ai créé un page d'homonymie.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 septembre 2008 à 00:41 (CEST)[répondre]

Béothuks[modifier le code]

J'ai choisi de me pencher sur l'article du peuple Béothuk de Terre-Neuve, dont la dernière représentante est décédée en 1829. Le plus gros problème de cet article est l'absence de références, mais aussi les informations « incendiaires » non fondées, qui depuis un certain temps ont été mises en <!-- commentaire -->

Références[modifier le code]

Très difficile de trouver des ouvrages en français, même aux Archives nationales. Alors voilà ce que j'ai trouvé, je met ça sur la table de travail :

Multimédias
Ouvrages papier
  • (fr) Jacques Rousseau, Le dernier des peaux-rouges, Montréal, Editions des dix, , 31 p. (OCLC 48442092)
  • (en) (en) James Patrick Howley, William Epps Cormack, The Beothucks or red Indians : the aboriginal inhabitants of Newfoundland, Cambridge, University Press, (ISBN 0404155898, OCLC 15915962)
  • (en) Diamond Jenness, « Notes on Beothuck Indians of Newfoundland », Canada Geographical Journal, no 56,‎ , p. 36-39
  • (en) Arthur English, The vanished race, Montréal, (OCLC 25414843)
  • (en) Diamond Jenness, The vanished Red Indians of Newfoundland, Montréal, Canadian Geographical Society, (OCLC 61620626)
Sites web

Et il y a aussi les articles de Wikipédia anglais, mais aussi l'allemand qui a le label « Bon Article ». Voili voilou. Au plaisir. — Antaya @ 2 septembre 2008 à 01:00 (HAE)

Je vais lire petit à petit les différentes sources, désolé si je ne peux pas beaucoup aider tout de suite. C'est dommage que je ne connait pas bien l'allemand. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 2 septembre 2008 à 23:24 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé un article dans la revue Acadiensis (sur l'histoire des provinces de l'Atlantique, parlant de la disparition des Béothuk. Je ne l'ai pas lu en profondeur, mais ils parlent entre autres de leurs liens avec les Basques, de leur difficulté à trouver assez de nourriture, etc. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 4 septembre 2008 à 01:53 (CEST)[répondre]
Cool, tiens-moi au courant! Aussi en fouinant, j'ai aussi vu une référence quelque part dans la revue L'actualité de février 2007, un article complet sur lle sujet, je vais aller aux archives cette semaine pour voir ce que ça donne! Au plaisir. — Antaya @ 4 septembre 2008 à 10:28 (HAE)

Prononciation API[modifier le code]

Bonjour! D'après le Wiktionnaire, je trouve l'API [be.o.tyk] (prononcer "Béot-u-k") mais il me semble que ce serait plutôt [be.o.tuk] (prononcer "Béot-ou-k"). Dans cette émission de radio, on dit [u], mais dans ce documentaire, c'est plutôt [ou]... alors quelle prononciation serait la bonne? Est-ce que l'un d'entre-vous aurait une encyclopédie à porté de la main et pourrait me fournir la transcription API et la référence complète svp? Merci à l'avance. — Antaya @ 2 septembre 2008 à 10:46 (HAE)

Inter-projets[modifier le code]

Afin de nous qualifier pour le 100 euros par personne, j'ai commencé à scanner des photos libres de droits pour les mettre dans Commons. Aussi, j'ai créé la page Commons:Beothuk... En espérant gagner un peu de fric! Émoticône — Antaya @ 4 septembre 2008 à 10:34 (HAE)

Je pourrait aussi bien améliorer les différentes catégories liées au Nouveau-Brunswick dans Commons car il y a encore beaucoup de travail de ce côté. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 6 septembre 2008 à 17:15 (CEST)[répondre]

Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets[modifier le code]

Dans le cadre du Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets, l'équipe du jury aimerait connaitre la liste des articles des autres projets auxquels votre équipe à participé.
Merci d'avance à vous.Crochet.david (d) 1 novembre 2008 à 11:51 (CET)[répondre]

Discussions avec le jury[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Architecture acadienne, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

  1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
  2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
  3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
  4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 novembre 2008 à 23:10 (CET)[répondre]

Merci pour votre intérêt! Voici ma réponse personnelle à vos questions:
  1. Antaya (d · c · b) a trouvé beaucoup de matériel pour l'article Béothuks dans les premiers jours, j'ai été en mesure d'écrire beaucoup de texte en peu de temps et Quéré (d · c · b) est un bon correcteur. De plus, certains dessins, schémas et photos intéressantes sont en cours d'élaboration ou ont pu être ajoutés.
  2. Personnellement, je me suis concentré sur l'article Architecture acadienne. Le Portail:Acadie compte en effet peu d'articles complets. Je m'y connait peu en architecture mais c'est un sujet qui m'intéresse et j'avais déjà trouvé des articles intéressants en faisant des recherches sur d'autres sujets. J'ai aussi décidé d'ajouter l'article Émeutes de Saint-Sauveur et Saint-Simon en cours de route. Je considère que l'article était dans un état lamentable pour son importance.
  3. Mon premier regret est pour l'article Béothuks. Antaya (d · c · b) avait l'air enthousiaste (et je partageait cet enthousiasme!) par rapport à l'article et il a fait quelques ajouts intéressants, en plus de nous donner de bonnes pistes de recherche. Il a du abandonner par manque de temps et nous n'avons pas pu continuer le travail sur cet article. Mon deuxième regret est pour l'article Architecture acadienne. J'ai fait des efforts pour avoir une bonne base avant le milieu du Wikiconcours et j'ai trouvé d'autres informations importantes deux semaines avant la fin. Malgré le travail considérable fait dans les deux dernières semaines, j'ai été trop occupé en tout dernier et un imprévu m'a fait perdre les six dernières heures qui aurait pu permettre d'améliorer encore plus la qualité de l'article.
  4. Je serait prêt à participer pour une troisième fois, seulement ce sera pour un seul article, plus uniquement si l'on trouve d'autres contributeurs. Je serait peut-être plus intéressé à devenir juré, car j'ai l'habitude d'observer le développement des articles concurents.

Au plaisir. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 10 novembre 2008 à 01:31 (CET)[répondre]

Voilà mes réponses :

  1. Red Castle (d · c · b) est un habitué des bons articles et surtout un spécialiste du sourçage, ce qui fait qu'il n'écrit jamais rien au hasard, d'où une très grande fiabilité de ses articles.
  2. Je n'ai pas fait grand chose pour cette édition, me contentant de faire des corrections d'orthographe et de style sur Architecture acadienne dans les derniers jours.
  3. Je n'ai pas trouvé le temps d'aller prendre des photos de bâtiments historiques acadiens comme me l'avait demandé Red Castle et je le regrette maintenant.
  4. Oui, mais cette fois en m'impliquant plus sérieusement.

Cordialement. --Quéré [Hygiaphone] 9 novembre 2008 à 23:36 (UTC-4)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2008/Équipes/Équipe_29&oldid=206219511 ».