Discussion Wikipédia:Sondage/Neutralité et vérifiabilité des articles concernant un logiciel
Longueur[modifier le code]
Je vois les annonces, je tombe sur ce sondage… Trente-sept questions ! Comptez pas sur moi pour y répondre, surtout s’il s’agit de continuer à alimenter les discussions stériles sur les logiciels propriétaires que Silex6 ne cesse de relancer. Bonne nuit --Pic-Sou 27 mars 2013 à 22:53 (CET)
- C'est en effet un peu long. D'autre part, ayant suivi (mais de très loin) le sujet, il serait malvenu que ce sondage soit utilisé ensuite pour justifier des modifications massives/à la chaine d'articles de logiciels (quelle que soit la nature de la modification). À bon entendeur, Binabik (d) 28 mars 2013 à 12:08 (CET).
- Concernant la longueur, le sondage est ouvert pour une durée de 3 semaines voire plus si nécessaire, alors rien n'empêche les contributeurs de répondre à 5 ou 6 questions par jour. puis de continuer les jours suivant. A part ca j'espère que ce sondage sera plus utile que des discussions stériles (et récurrentes) sur le bistro - par exemple celles qui brandissent l'épouvantail de modifications en masse lorsque (sous ma casquette de WikiFourmi) je modifie plusieurs articles le même jour.--Silex6 (d) 28 mars 2013 à 12:51 (CET)
- Idem Pic-Sou : présentation tout à fait indigeste, déjà je trouvais que la PDD sur le CAr était usine à gaz, mais là on atteint un record. Hors de question pour de répondre à un sondage pareil qui ne sert qu'à justifier un passage en force de point de vue avec en plus des questions dont l'inutilité n'est même pas à démontrer. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 mars 2013 à 20:27 (CET).
- Comme Pic Sou et Juraasto, vous semblez confondre sondage et discussion, tellement de questions, on ne peut pas dérange rla communauté pour tout ça, surtout que voilà le niveau microscopique des questions. Il semblerait de plus que ce sondage soit là plus pour attiser des tensions que chercher à y répondre. Hatonjan (d) 29 mars 2013 à 11:25 (CET)
- Dans ce sondage je soulève des questions concernant une vingtaine de pratiques éditoriales (contenu de l'intro, format des listes, sourçage, etc). Chaque pratique peut paraître insignifiante lorsque c'est un fait isolé dans un seul article. Il se trouve que ces pratiques non seulement ne sont pas des faits isolés mais ce retrouvent dans de nombreux articles sur le thème des logiciels, en plus les pratiques sont souvent cumulées, et sont soutenues par quelques contributeurs qui révoquent des modifications qui ne vont pas dans le sens de ces pratiques. Il semble donc qu'il y a une volonté de quelques contributeurs d'écrire les articles de cette manière. Combien ? Qu'en pensent les autres ? c'est l'objet de ce sondage.--Silex6 (d) 29 mars 2013 à 23:31 (CET)
- Comme Pic Sou et Juraasto, vous semblez confondre sondage et discussion, tellement de questions, on ne peut pas dérange rla communauté pour tout ça, surtout que voilà le niveau microscopique des questions. Il semblerait de plus que ce sondage soit là plus pour attiser des tensions que chercher à y répondre. Hatonjan (d) 29 mars 2013 à 11:25 (CET)
- Idem Pic-Sou : présentation tout à fait indigeste, déjà je trouvais que la PDD sur le CAr était usine à gaz, mais là on atteint un record. Hors de question pour de répondre à un sondage pareil qui ne sert qu'à justifier un passage en force de point de vue avec en plus des questions dont l'inutilité n'est même pas à démontrer. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 mars 2013 à 20:27 (CET).
- Concernant la longueur, le sondage est ouvert pour une durée de 3 semaines voire plus si nécessaire, alors rien n'empêche les contributeurs de répondre à 5 ou 6 questions par jour. puis de continuer les jours suivant. A part ca j'espère que ce sondage sera plus utile que des discussions stériles (et récurrentes) sur le bistro - par exemple celles qui brandissent l'épouvantail de modifications en masse lorsque (sous ma casquette de WikiFourmi) je modifie plusieurs articles le même jour.--Silex6 (d) 28 mars 2013 à 12:51 (CET)
Préparation du sondage[modifier le code]
Bonjour.
Juste pour savoir, qui sont les contributeurs à avoir préparé ce sondage ? Est il le résultat d'un consensus sur des questions précises à trancher ou le fruit d'une seule personne ? Cordialement. Cedalyon (d) 28 mars 2013 à 20:49 (CET)
- Normalement, il n’y a pas besoin d’avis préalables pour lancer un sondage… Même si, au vu de la situation, il eut été bienvenu de ne pas lancer pour défendre son point de vue ce genre de procédure… Cordialement --Pic-Sou 28 mars 2013 à 22:29 (CET)
- Je ne vois pas en quoi le fait de demander le point de vue général des contributeurs servirait à défendre son propre point de vue. Ca serait plutôt tout le contraire. A part ca les questions n'ont pas été choisies par hasard et correspondent à des sujets qui ont déja fait l'objet de discussions, notamment sur le projet informatique.--Silex6 (d) 28 mars 2013 à 23:14 (CET)
- En tout cas je suis admiratif devant la méthode : écrire les questions, donner ses réponses, donner ses réponses en premier, c'est gage de qualité pour un sondage. — TomT0m [bla] 29 mars 2013 à 00:59 (CET)
- Je ne pense pas que le fait que j'ai donné mon avis à certaines question aura une influence majeure sur les réponses données par les autres contributeurs. En plus les résultats ne seront pas représentatifs si il n'y a pas un nombre significatif de réponses provenant de contributeurs de tout horizons. Une palette bien différente des 2 ou 3 contributeurs (toujours les mêmes) qui participent activement aux discussions sur ce sujet sur le portail de l'informatique.--Silex6 (d) 29 mars 2013 à 10:29 (CET)
- En tout cas je suis admiratif devant la méthode : écrire les questions, donner ses réponses, donner ses réponses en premier, c'est gage de qualité pour un sondage. — TomT0m [bla] 29 mars 2013 à 00:59 (CET)
- Je ne vois pas en quoi le fait de demander le point de vue général des contributeurs servirait à défendre son propre point de vue. Ca serait plutôt tout le contraire. A part ca les questions n'ont pas été choisies par hasard et correspondent à des sujets qui ont déja fait l'objet de discussions, notamment sur le projet informatique.--Silex6 (d) 28 mars 2013 à 23:14 (CET)