Discussion utilisateur:Robert B.
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Robert B. !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 615 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Et bienvenu sur le Projet:Médecine également. :) --Grook Da Oger 2 décembre 2006 à 21:26 (CET)
Signature
[modifier le code]N'oublie pas, quand tu écrit un commentaire ou un message (dans les pages de discussion des articles ou des utilisateurs), de signer ta contribution. Le plus simple étant d'utiliser la 11e icone (en partant de la gauche) de la barre d'outils. Par contre les contributions se trouvant dans les articles encyclopédiques ne doivent pas être signé évidement. A bientôt. --Grook Da Oger 3 décembre 2006 à 21:33 (CET)
Réponse à question indiscrète
[modifier le code]Qui ne l'est pas tant que ca :) Oui. Et non, j'ai choisi la non spécialisation en fait. Ca me permet de m'interesser à tout et je ne le regrette pas. Quoique interniste ca m'aurait bien plus! Mais l'hopital ...
Pour la doc, j'ai passé le DIU de recherche Google:) On y trouve de tout c'est fou.
Le Poems, c'est un sujet qui m'a touché plus ou moins directement et dont je suis l'actualité, et comme j'ai tendance à faire un article dès que j'ai un sujet qui n'a pas encore sa page dans wiki:) Il n'est qu'à l'état d'ébauche pour l'instant, il serait très interessant d'unir nos forces pour le completer ... et pourquoi pas en faire un AdQ! --Grook Da Oger 4 décembre 2006 à 17:51 (CET)
AdQ
[modifier le code]Les critères d'un AdQ sont répértoriés par là : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?. Et un vote ouvert à tous détermine si l'article mérite ou pas le label. Qui peut être retiré à n'importe quel moment après un vote similaire. En médecine les AdQ sont bien rares : Paludisme, Réanimation cardio-pulmonaire, Toxoplasmose, Défibrillateur automatique et Syndrome d'irradiation aiguë ... Il y a donc du travail:) A bientot. --Grook Da Oger 5 décembre 2006 à 18:53 (CET)
Je pense que pour lutter contre la désinformation, il faut justement informer (en laissant les pages et en les neutralisant), et non pas ignorer (en les supprimant). D'autant plus que dans le cas de la détoxication, le terme existe réelement (de par son nombre de liens google) et wiki ne lui fera pas de pub suplémentaire. Et si c'est le cas, je préfère qu'on lui en fasse une mauvaise. A nous d'être vigilant sur tous ces sujets "compliqués" :) --Grook Da Oger 7 décembre 2006 à 00:05 (CET)
(Dés)Information et censure
[modifier le code]Tu finis ta phrase par : "si on commence, on n'en finira jamais !" Je suis bien d'accord avec ca, Wiki est une entreprise sans fin, qui nous épuisera et nous écoeurera bien assez tôt. Autant en profiter et se faire plaisir en y contribuant, de notre mieux mais sans trop d'illusion.
Je me contente de surveiller qlq pages qui m'interesse, et je tente de limiter la casse, en neutralisant les choses les plus flagrantes, et ca s'arrête là. :) --Grook Da Oger 7 décembre 2006 à 17:59 (CET)
Agammaglobulinémie liée au sexe maladie de Bruton
[modifier le code]Bonjour Robert B.,
Ne crois tu pas que l'article Agammaglobulinémie liée au sexe maladie de Bruton devrit être renommé en Agammaglobulinémie liée au sexe. N'étant pas le contributeur principal je demande ton avis. Bonne soirèe. Mirmillon 10 décembre 2006 à 21:21 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 décembre 2006 à 05:28 (CET)
Analyse du 9 décembre 2006
[modifier le code]- Déficits sélectifs en immunoglobulines était
- un article non catégorisé
- Hypogammaglobulinémie commune d'expression variable était
- un article non catégorisé
Code CIM
[modifier le code]Bonjour RB, si tu veux ajouter cette information dans les articles, tu peux utiliser l'infobox prévue pour ca. Exemple sur la page Maladie de Pick :
--Grook Da Oger 11 décembre 2006 à 12:42 (CET)
bonjour Robert B, ce mot pour te signaler le doublon ci dessous. Tu fais la fusion ou je la fais Mirmillon 12 décembre 2006 à 12:25 (CET)
Super tes ajouts, ca me remotive :) Pour ce qui est des commentaires juste une chose, essaie à chaque fois que cela t'es possible de sourcer chaque chiffre ou chaque affirmation un peu pointue (c'est vrai sur tout wiki et encore plus en médecine). Tu vas voir le système de références est bien fait même si ca parait un peu compliqué au début.
Je n'ai pas trop de temps libre en ce moment, j'ai juste eu le temps de compléter le chapitre épidémiologie en sourcant au maximum chaque donnée. J'ai notamment changé l'age moyen de survenue (51 au lieu des 46 que tu avais mis), je te laisse le remettre si tu peux retrouver la source. Essaie de mettre les chiffres provenant des sources les plus fiables et/ou les plus récentes quand c'est possible. Voila sinon le reste physiopath et clinique me semble très bien, ca sera juste à compléter pour sortir du cadre de l'ébauche, et à sourcer pour s'approcher de l'ADQ :) A bientot. --Grook Da Oger 15 décembre 2006 à 04:21 (CET)
Réf
[modifier le code]Ne t'embête pas trop avec les références, index et autres labels ... le but n'est pas de se compliquer la vie mais bel et bien de contribuer en se faisant plaisir :) J'ai vu tes ajouts et c'est très bien, j'aimerais participer aussi mais le temps est limité en ce moment. Tu as mis un lien sur ma page mais il est cassé et je n'arrive pas à y accéder, pourrais tu me le redonner? Sinon pour le fond, le seul doute que j'ai est à propos des plasmaphérèses. J'avais la notion que ce n'était pas très efficace dans le cadre du POEMS, contrairement à ce qu'on voit dans les autres neuropathies périphériques. A vérifier en croisant les sources :) A bientot. --Grook Da Oger 24 décembre 2006 à 03:15 (CET)
bonjour RB ce mot pour te signaler une fusion nécessaire entre les deux articles Mirmillon 25 décembre 2006 à 22:53 (CET)
- J'ai fait la fusion mais tu devrais aller voir l'article de Genetest sur le WA. Il parle des maladies en rapport avec les mutations du gène WAS. Tu as du faire un article sur les thrombopénies lièes à l'X. Si c'est correct et si c'est en rapport avec une mutation du gène WAS tu peux compléter la box maladie génétique de WA pour l'item maladie liée. Un conseil, si tu pouvais mettre le code MIM des articles que tu créées en rapport avec une maladie génétique cela me permettrait de faire des liens rapides. Enfin pour terminer moi aussi j'ai été médecin DIM dans un PSPH. Mirmillon 26 décembre 2006 à 19:31 (CET)
Sclérodermie systémique
[modifier le code]Bonjour RB,
- J'attire votre attention sur votre contribution Sclérodermie systémique, ne faudrait-il pas la fusionner avec l'article Sclérodermie ?
Merci et bonne continuation --Yannick.jarret 23 janvier 2007 à 13:07 (CET)
- Bonsoir,
- En effet, nous devons avoir des affinités pour ce domaine si fascinant.. malheureusement pour moi, encore de trop loin (mon rêve étant de prochainement devenir "carabin" !) En attendant j’ai une soif d'apprendre et partager sur ce domaine, Wikipédia y répond, une richesse notablement augmentée grâce à des échanges avec des contributeurs tels que vous. A ce titre vous m’avez répondu pour mettre en exergue le doute quant à la fusion de ces 2 articles, qui après vos explications ne sont pas tant homonymes. --Yannick.jarret 24 janvier 2007 à 19:32 (CET)
Re : Syndrome de Sharp
[modifier le code]Bonjour, tout d’abord merci pour l’intérêt porté. En premier lieu j’ai mal interprété la convention d’écriture sur les titres en particulier pour les syndromes. De ce fait, je viens d’effectuer la modification de renommage ainsi que toutes les pages liées. Pour le contenu de l’article, j’ai fais que transcrire ce que j’ai pu retenir de modestes connaissances fraîchement acquises.
Par conséquent au titre de cet apprentissage je fais appel à vos conseils avisés, guidés par votre expérience médicale de senior interniste pour enrichir mes connaissances et effectuer les modifications nécessaires ; je vous en suis reconnaissant par avance.
(Pour comprendre outre le fait d’une expression effectivement dénuée de sens de « connectivite mixte », ce syndrome a pour symptômes conjoints 2 maladies mais autonome par son évolution bénigne ? ).
Merci pour vos conseils et à bientôt. Bien à vous. --Yannick.jarret 4 février 2007 à 13:56 (CET)
- Merci pour votre travail et votre attention, en esperant profiter a nouveau de votre experience. --Yannick.jarret 4 février 2007 à 14:54 (CET)
- Amen donc :) Je n'avais pas touché le fond de cet article. Tu peux utiliser l'onglet "historique" pour voir qui a fait telles ou telles modifications, ca te permet de reperer le coupable :) A bientot. --Grook Da Oger 5 février 2007 à 15:02 (CET)
Passe donc faire un tour
[modifier le code]De temps en temps sur la page de Discussion Projet:Médecine, on a parfois besoin de discussions collégiales pour se mettre d'accord. :) Met la en page de suivi, comme ca tu vois automatiquement quand il y a de nouveaux messages. A bientôt. --Grook Da Oger 14 février 2007 à 20:15 (CET)
Recherche médecin interniste pour forum de malades atteints de PCA
[modifier le code]Je m'appelle "Amalpartout". C'est mon pseudo sur un site que j'ai créé il y a un mois. Ce site est un forum pour les malades atteints de polychondrite chronique atrophiante . le nom du site http://www.polychondrite.forumactif.fr Nous recherchons un médecin sur notre site et vous êtes le bienvenu pour nous aider et nous éclairer et pourquoi pas faire avancer la science sur cette maladie. Merci Beaucoup par avance
Amalaprtout ; administrateur du site http://www.polychondrite.forumactif.fr
Bonjour,
Merci pour tes contributions aux articles sur les civilisations précolombiennes. Il serait toutefois encore plus profitable aux lecteurs de ces articles de pouvoir vérifier que les informations que tu publies sont fiables, en indiquant leur source. Je suis à ta disposition pour te fournir, si tu le souhaites, des références de livres fiables sur ces sujets, si tu souhaites approfondir ton travail et recouper les sources.
Wikimicalement,
El Comandante
Hasta ∞ 21 octobre 2008 à 17:55 (CEST)
- Cher commandante (Olé !) j'ai un peu de mal à accéder rapidement à ta proposition quant aux sources de mes contributions récentes. En effet, je suis en train de finir d'écrire un livre dont le titre sera quelque chose comme "Mysticismes ésotérismes et religions". Je pense qu'il devrait paraître en début d'année 2009. C'est un peu le serpent qui se mord la queue, mais je serai dès lors en état de citer cet ouvrage comme "source". Il me semble cependant que ce que j'ai donné comme contribution à Wikipédia ne devrait pas soulever de polémique quant à son autheticité historique, du moins je l'espère
- A bientôt pour d'autres contributions .... --Robert B. (d) 22 octobre 2008 à 10:11 (CEST)
- Il ne s'agissait bien entendu pas d'un ultimatum (je n'oublie pas le principe fondateur "N'hésitez pas!"), mais juste d'une invitation à essayer de donner les sources, sans lesquelles les informations publiées sur Wikipédia (qui n'ont absolument aucune fiabilité en soi, de par le principe "N'hésitez pas!) sont difficilement vérifiables sans un travail de vérification souvent long et qui demande surtout une méthodologie que ne maîtrisent pas la majorité des lecteurs.
- Bref, si ce n'est pas possible, tant pis, j'essayerai de trouver des sources moi-mêmes quand j'en aurai le temps.
- Bonne continuation sur Wikipédia, et bon courage pour la rédaction de ton livre.
- El Comandante
Hasta ∞ 22 octobre 2008 à 12:35 (CEST)
évasion fiscale
[modifier le code]Bonjour,
Le terme d'« évasion fiscale » exige une solide justification (par exemple un article de journal sur une condamnation par la justice), sans quoi c'est de la diffamation, ce qui n'est évidemment pas acceptable sur Wikipédia. 0yP·✉ 3 juin 2010 à 18:46 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord . je ne parle pas de fraude fiscale, auquel cas tu aurais raison, mais d'évasion, qui est légale, quoique moralement (?) condanable)
- Merci surtout de cesser ce qui s'apparente à du PoV pushing et ne pas prendre WP pour une tribune. Leurs lieux de résidence parlent pour eux vous n'avez pas à faire ce genre d'ajouts systématiques malvenus. Cdlt--LPLT [discu] 3 juin 2010 à 18:53 (CEST)
Décidément confondre fraude fiscale qui est du domaine de la diffamation et évasion fiscale qui devrait pouvoir être étalée au grand jour me surprend un peu. Je ne vois pas en quoi cela serait dommageable de donner un peu de précision aux raisons (bien entendu évidentes mais il y a beaucoup de choses évidentes dans Wikipédia) qui poussent les gens connus à faire des choix de vie. Ceci étant je m'incline devant les "surveillants". Je me doutais un peu peu que le sujet serait "sensible"....
Le terme d' expatriation fiscale serait peut-être meilleur mais l'article WP d' évasion fiscale précise qu'elle n'est pas forcément illégale.