Discussion Projet:Numismatique/Hanse

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Soyez les bienvenus sur la Hanse des Numismates, cet espace est dédié aux discussions générales portant sur l'organisation des articles liés à la numismatique sur Wikipédia.



Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
Jrcourtois (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article Pièce de 250 fils Nationalisation de l'industrie pétrolière est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pièce de 250 fils Nationalisation de l'industrie pétrolière ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Jrcourtois (discutercontributions)

OK, Sensei a travaillé sur cet article et l'a rendu admissible, donc le bandeau n'est plus d'actualité.

Répondre à « Admissibilité »
Jehan dumaquis (discutercontributions)

Bonjour à tous,

J'ai une question qui concerne la numismatique. Je suis curieux de connaitre le ratio entre les pièces qui on une valeur en terme de numismatique (comprendre supérieur à leur valeur faciale) par rapport aux nombres de pièces en circulation.

Merci d'avance pour votre aide. Cordialement

Répondre à « Ratio piece interessante? »

Avertissement suppression « Cigalonde »

1
Résumé par Prométhée

article conservé

Chris a liege (discutercontributions)
Prométhée (discutercontributions)
Bonjour,

L’article « Modèle:Categ numismatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Categ numismatique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Prométhée (discuter) 24 juin 2018 à 13:20 (CEST)

Prométhée (discutercontributions)

J'ajoute l'avertissement moi-même puisque cela n'a pas été fait par le demandeur...

Répondre à « Avertissement suppression « Modèle:Categ numismatique » »
SenseiAC (discutercontributions)

Pour info, j'ai créé une liste des monnaies par pays, que je viens de transformer en sous page du projet, afin de plus facilement savoir quels articles existent déjà ou sont manquants, et quels découpages il y a encore à faire. La page est Projet:Numismatique/Monnaies. L'idée est d'avoir quelque chose de plus facilement accessible que la liste que j'avais faite dans cette discussion. Je vous invite à la compléter et j'espère qu'elle sera utile au projet.

Répondre à « Liste des monnaies »
SenseiAC (discutercontributions)

Bonjour à tous,
La Biélorussie vient d'annoncer il y a quelques jours qu'elle allait révaluer sa monnaie au 1er juillet prochain. À cette occasion, j'ai créé une page spécifique pour chacune des monnaies ainsi dénommées "rouble biélorusse" : on a donc maintenant "Rouble biélorusse (1992-2000)", "Rouble biélorusse (2000-2016)" ainsi que "Rouble biélorusse (2016-)". "Rouble biélorusse", pour sa part, est devenue page d'homonymie. J'ai mis à jour un certain nombre de liens ; mais si j'en ai oubliés, n'hésitez pas à corriger. Et donc le 1er juillet prochain, il faut penser à remettre à jour les liens qui le doivent.
Juste pour information, je pense par la suite effectuer d'autres scissions de ce genre (ex. : rouble russe, dinar yougoslave, ...).
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 7 novembre 2015 à 01:07 (CET)

Prométhée (discutercontributions)

Je valide, j'ai juste un petit doute si on peut pas trouver mieux que (2016-) à la fin du nom du dernier article. Mais j'avoue que j'ai pas de meilleure idée non plus.

SenseiAC (discutercontributions)

Prométhée : "à partir de 2016", à remplacer par "depuis 2016" le moment venu ? Et pour les autres, on laisse les deux années où on met uniquement l'année où la monnaie a été introduite ? Si on ne met que l'année d'introduction, le nouveau pourrait avoir simplement "(2016)" de façon similaire aux autres.

SenseiAC (discutercontributions)

Fait :

À faire :

Prométhée (discutercontributions)

oui (depuis XXXX) ou si c'est dans le futur (à partir de XXXX) pour le dernier c'est bien

SenseiAC (discutercontributions)
Delsaut (discutercontributions)

Puisque cela va entraîner des renommages, est-ce qu'on pourrait en profiter pour définir une source de base pour le nom des monnaies (comme cela a été fait pour les noms de pays). J'avais commencé à tous les vérifier sur la base du Code de rédaction interinstitutionel de l'Union européenne et de la norme ISO (en Excel sur la site de la Banque de France) sur la page Liste des monnaies en circulation mais c'est assez fastidieux. Les deux listes ne donnent pas exactement les mêmes noms. C'est souvent au niveau du complément ("du Zimbabwe" ou "zimbabwéen") mais c'est bien aussi de se demander si le nom exact en français devrait être le "boliviano bolivien" ou simplement le "boliviano" ou si on doit transformer le "piso" philippin en "peso", alors que "peso" n'est pas plus français que "piso". En décidant d'une liste d'autorité, pas de débat. Je ne pense pas que cela a été fait jusque là.

SenseiAC (discutercontributions)
Répondre à « Nouveau rouble biélorusse au 1er juillet 2016 »

Droits pour uploader une pièce commémorative Shawnee de 2011 ?

4
Gokimines (discutercontributions)

Bonjour,

Je projette de travailler sur un article concernant la grande comète de 1811, qui a entre autres une certaine importance pour la culture des Indiens Shawnee. En particulier ceux-ci ont frappé en 2011 une monnaie commémorative sur laquelle est gravée une image de la comète (celle-ci). J'aimerais pouvoir uploader une image de cette pièce mais j'ai l'impression que les questions de droit sont complexes. J'ai quelques questions à ce sujet :

  • Est-ce qu'une image de cette pièce trouvée sur google est acceptable ? (en particulier, est-ce que la personne qui a pris la photo a le droit d'exiger des droits d'auteur sachant qu'elle ne présente aucune originalité autre que celle de la pièce)
  • Est-ce que les pièces en questions sont admissibles sur wikipedia ? (j'ai été voir là et a priori ces pièces ne sont pas copyrightées par le gouvernement américain, contrairement à celles commémorant par exemple les JOs d'Atlanta)
  • Quelle est le type de licence à spécifier (ce ne serait pas un travail personnel car je ne possède pas d'exemplaire de la pièce (qui coûte 60€...) ? Domaine public ce serait bon ?

A toute fin utile, je précise qu'un utilisateur américain a mis en ligne en 2009 la pièce commémorative shawnee de 2002 (dont il possédait un exemplaire) et que cette photo est toujours présente en 2018 sur Commons. --Gokimines (discuter) 7 février 2018 à 15:10 (CET)

Prométhée (discutercontributions)
SenseiAC (discutercontributions)

À voir le modèle, il y a tout un tas de cas où l'image de la pièce n'est pas importable. La dernière ligne, « COM:ART#Photograph of an old coin found on the Internet », traite notamment du cas des photos, qui n'est cependant qu'un point à contrôler parmi d'autres. Ce serait donc bien de faire toutes les vérifications nécessaires avant l'import. Par ailleurs, si l'image est bien importable, vu ce qu'il me semble exister dans certains cas (mais peut-être pas les pièces US, je n'en sais rien), cette image peut-elle être utilisée pour d'autres articles que celui consacré à la pièce (spécifiquement ou avec d'autres) ? Autrement dit, ici, peut-elle bien être utilisée « collatéralement » sur l'article consacré aux Shawnees et celui parlant de C/1811 F1, alias la grande comète de 1811 ?

Gokimines (discutercontributions)

Merci pour vos réponses. J'ai vérifié que la pièce faisait partie des pièces sur lesquelles le gouvernement des USA ne pose pas de droit d'auteur, j'ai bien indiqué source et bandeaux de licence demandés. Concernant le fait qu'il s'agit d'une photo de pièce trouvée sur internet, a priori c'est bon parce que la photo est prise de face sur un fond blanc uni avec un éclairage neutre, ce qui signe une absence de recherche artistique et donc de ce que je comprends ça ne pose pas de problème de droit d'auteur.

La photo peut être utilisée au moins pour l'article de la grande comète (je suis en train de travailler dessus) et sur les shawnees. La collatéralité ne pose donc pas de souci.

Répondre à « Droits pour uploader une pièce commémorative Shawnee de 2011 ? »
Litlok (discutercontributions)

Bonsoir,

Je pose probablement une question stupide, mais je ne comprends pas comment choisir entre uploader une photo de pièce sur frwiki, ou sur commons. Pourquoi certaines pièces sont-elles soumises au droit d'auteur, alors que d'autres sont apparemment acceptées sans problème sur Commons (je parle surtout des euros…)

Je pose cette question car j'ai en gros deux douzaines de pièces dont la photo ne figure nulle part, ni ici ni sur Commons et avant de me lancer dans des séances photos et de leur demander de prendre la pose, je voulais savoir où les déposer. Il y surtout des pièces commémoratives en francs français, mais aussi quelques pièces commémoratives de divers pays en euros, quelques pièces « tout venant » d'Espagne, de Bulgarie, de Russie et de République tchèque, mais aussi de France (années 30-40)… bref, un peu de tout.

Merci!

Prométhée (discutercontributions)

C'est pas stupide tant c'est compliqué...

Il y a le cas de base où le graveur est mort depuis suffisament longtemps donc là c'est commons.

Pour le reste, la page commons:Commons:Currency résume la situation par époque et pays.

Pour les euros, c'est encore moins simple :

  • les billets vont sur commons
  • le cas des pièces dépend de la réglementation du pays émmeteur.
Litlok (discutercontributions)

Merci pour la réponse!

Il y a pourtant sur Commons des doublons (question de point de vue ) de pièces uploadées sous copyright ici. Par exemple File:Français pièce de 2 euros commémorative 09.png, sur Commons depuis 3 ans et demi, qui a été déposée ici sous le nom Fichier:2 euros 18 juin-France.png.

Ce serait faisable, vue la grande diversité des cas, d'uploader ici puis, cas par cas (il n'y en a pas tant que ça…) d'importer sur Commons ? Ce n'est pas pour aujourd'hui, je n'ai pas le matériel pour prendre des photos de bonne qualité.

Bah, de toute manière en faisant une troisième passe sur ma petite « collection », je me suis rendu compte que mes pièces en euros ont déjà été photographiées.

Prométhée (discutercontributions)
Delsaut (discutercontributions)

Bonjour Litlok, Je confirme le casse-tête. Il y a quelques temps, j'avais obtenu l'autorisation de la Monnaie royale de Belgique pour mettre (pratiquement) toutes les photos de pièces belges sur Commons. Ça a été l'enfer. Il fallait une preuve de leur autorisation, puis on m'a dit qu'ils n'avaient peut-être pas le droit de la donner (notamment parce qu'il y avait un pièce représentant Tintin). Pourtant, il y a des pièces sur Commons mais tu (je me permets de dire "tu", j'espère que vous ne m'en voudrez pas) remarqueras qu'il est souvent noté "travail personnel". Or, dans le cas d'une simple photographie ou scan de pièce, le droit d'auteur sur la photo importe peu (pas d'originalité) mais c'est la pièce qui porte le droit d'auteur. Et dans le cas de la pièce avec de Gaulle, je doute que ce soit le graveur ou la Monnaie de Paris qui ait uploadé le fichier. Donc, elle passe à travers les mailles du filet grâce à ça.

Heureusement, Wikipédia en français a décidé d'accepter les scans personnels de pièces (qui, me semble-t-il, devraient être exemptées de droit d'auteur, surtout pour les pièces de circulation, vu leur caractère officiel et courant). Donc, pour toutes les pièces récentes, le plus simple est de les uploader dans Wikipédia en français, à moins d'avoir des arguments solides (article de loi mentionnant une exception au droit d'auteur, par exemple).

Guy

Répondre à « Droits ? Où uploader ? »
Résumé par Prométhée

Article conservé

Chris a liege (discutercontributions)

L'article SolarCoin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « SolarCoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SolarCoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:47 (CEST)

Résumé par Prométhée

Article conservé

Chris a liege (discutercontributions)

L'article Altun est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Altun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 août 2017 à 01:37 (CEST)