Discussion Projet:Blasons/Blason de wikipedia vote

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Cette page a pour but l'élection du blason définitif du projet Blasons.

  1. Peuvent voter tous les participants à Wikipedia (comptes créés de plus de 50 contributions).
  2. Le 1er tour commence le samedi 21 novembre 2009 à 00:00 pour une durée de 7 jours.
  3. Suite au 1er tour seront sélectionnés 2 ou 3 blasons sur l'ensemble de ceux qui ont eu le plus de votes (possibilité pour les participants de voter plusieurs fois).
  4. Le 2e tour commence le samedi 5 décembre 2009 à 00:00 pour 7 jours.
  5. Sera élu le blason ayant le plus de voix avec vote unique.

Pour le 1er tour il suffit de mettre son nom après le ou les blasons de son choix.

1er tour (clos)[modifier le code]

Résultat du 1er tour[modifier le code]

  • 1er avec 12 voix le 20 Blason Projet-Blasons.svg
  • 2eme avec 7 voix le 21 Blason ville fr Charoux (Vienne).svg
  • 3eme avec 4 voix le 14 Nib.svg

2e tour (clos)[modifier le code]

  1. Le 2e tour commence le samedi 5 décembre 2009 à 00:00 pour 7 jours.
  2. Sera élu le blason ayant le plus de voix avec vote unique.

Résultat du 2ème tour[modifier le code]

sans surprise ni enthousiasme excessif (la majorité absolue au premier tour étant significative...):

  • 1er avec 8/12 voix le 20 Blason Projet-Blasons.svg
Le fichier actuel est enregistré sous un titre bidon et sous mon pseudo. Or le travail est basé sur une évolution collective de l'idée de départ de Rinaldum. Donc je propose que Ridalnum en fasse sous son nom une copie avec un titre had-oc (le OC lui conviendra, sans nul doutes...) (par exemple: Blason_Projet-Blasons.SVG). Je suggère ce blasonnement "définitif":
  • D'azur à l'écusson d'argent chargé d'un W en capitale de Hoefler de sable, et à deux dextrochères de carnation mouvant des flancs de l'écu et brochant sur le tout, celui de dextre, renversé tenant un pinceau d'argent semblant peindre le champ de l'écusson, celui de senestre tenant une plume de sable semblant dessiner le W, le pinceau et la plume affrontés en barre. --Ssire (d) 12 décembre 2009 à 09:31 (CET)
Il me convient aussi très bien. Félicitations à tous pour vos idées et votre implication! Quand s'attaque-t-on au blason de Wikipédia? Question de compléter le logo? Clin d'œil Blason René Lepage de Ste-Claire.svg Jeff de St-Germain Missive12 décembre 2009 à 10:38 (HAE)
Harf harf... je passe mon tour Ʀinaldum (d) 12 décembre 2009 à 16:34 (CET)
Wikipedia a un logo: le globe-puzzle. A quoi bon un blason ? Si c'est pour mettre le globe sur le champ d'un écu, je ne vois pas l'intérêt. Si c'est pour créer une autre symbolique, ça risque de donner à penser qu'il y a deux réalités sous Wiki. Ma conviction: autant l'idée d'un blason, image du projet blason, me semble justifiable, autant celle d'un blason de Wikipedia me semble peu pertinante. --Ssire (d) 12 décembre 2009 à 20:24 (CET)
C'était pour rire. Clin d'œil Il faudra alors penser à supprimer la page suivante:Projet:Blasons/Blason de wikipedia qui ne parle pas du blason du Projet:Blason mais de celui de wikipédia. Blason René Lepage de Ste-Claire.svg Jeff de St-Germain Missive12 décembre 2009 à 15:37 (HAE)

J'ai fait une version plus fine, mais a voir en plus gros, sinon ça ne marche pas bien. Ʀinaldum (d) 13 décembre 2009 à 16:26 (CET) Blason Projet-Blasons-2.svgBlason Projet-Blasons.svg

Je ne suis pas d'accord avec cette version: les outils ne sont plus affrontés en barre. D'ailleurs, en quoi c'est plus fin ? --Ssire (d) 13 décembre 2009 à 16:48 (CET)
Woulala c'est quoi cette réaction épidermique ? Qu'est ce qui est plus fin ? ben, les mains, le pinceau et la plume ! plus réaliste si tu veux. Les mains que j'avais fait ne sont pas crédibles je les avais vite fait pour tester, mais en fait il n'ont que 2 doigts :-) la plume n'est pas très jolie non plus (c'est un gout personnel) en tout cas tant que l'on respecte le blasonnement l'on peut bien avoir des variantes graphiques, bon dans ce cas ça ne va pas, je vais modifier. A part ça, une fois cela fait, je crois que je vais prendre un peut congé du projet blason, et vous laisser travailler tranquillement. Ʀinaldum (d) 13 décembre 2009 à 17:33 (CET)
Le blasonnement n'est plus respecté puisque les outils ne sont plus opposés en barre. C'était surtout ça, ma décision épidermique. Moins pour ta modif des meubles, en particulier la plume, à laquelle je préfère largement celle du dessin de départ. En ce qui concerne le dessin de figure en general, la règle est la stylisation et la simplicité: si une main est parfaitement identifiable comme telle avec deux doigts, c'est une erreur de la compliquer en rajoutant des aperçus des autres doigts et des "rides" de pliure (pas forcement très heureux). Je considère les mains du dessin de départ plus réussies que celles de ta deuxième mouture - ce qui ne peut te vexer puisque tu es l'auteur des deux - c'est aussi pour ça que j'ai épidermiquement trouvé que ça n'était pas plus fins, au contraire: ça fait surcharge. --Ssire (d) 13 décembre 2009 à 18:02 (CET)
Je vois qu'entre temps tu as corrigé pour respecter le blasonnement. C'est déjà mieux. Ça ne retire pas mon avis pour le reste. --Ssire (d) 13 décembre 2009 à 18:03 (CET)
Je comprend, mais moi je préfère une version un peu plus réaliste. sans aller jusqu'au photo réalisme, en tout cas je ne comptais pas remplacer la première version, mais faire un version qui me plait mieux, pour moi et ceux qui ont envie de l'employer. Comme ça tout le monde il est contents. Prépare toi au choc car j'ai même envie d'en faire une version peinte... :-)Ʀinaldum (d) 13 décembre 2009 à 18:48 (CET) (ha oui j'oubliai, j'aime bien quand le meuble prend le maximum de place ce qui n'es pas le cas du premier blason)
Si héraldiquement l'écusson est décrit comme chargé du seul W, l'ensemble fait qu'il est chagé de fait aussi des parties opérantes des outils: poil du pinceau et pointe de la plume. En concevant le W comme tu le fais : occuper le maximum d'espace de l'écusson, tu en chasses les outils, surtout le pinceau, que tu as été en conséquence obligé de réduire, ce qui rend l'ensemble déséquilibré (petit pinceau, gros W, plume moyenne). Compare avec l'équilibre et l'enchainement fait entre le pinceau, une barre de W et la plume. Tout ça n'était pas le fruit du hazard. L'équilibre général y est meilleur que sur ta deŭième version. J'attends ta version peinte. Pourquoi y aurait-il choc ? Tu vas nou faire une version cubiste ? --Ssire (d) 13 décembre 2009 à 19:17 (CET)
Déjà en train de se battre les deux (S.Sire et Rinaldum) : j'en déduis que ça vous ennuie un peu qu'on se soit enfin décidés démocratiquement sur un blason. Du coup, y'a plus à discuter... dommage. =) Fitzwarin (d) 13 décembre 2009 à 21:34 (CET)
Très mauvais sens de la déduction donc, mais par contre très bon sens du jetage d'huile sur le feux Ʀinaldum (d) 13 décembre 2009 à 21:48 (CET)
Pour ma part, je pensais débattre non me battre. J'ai dû déraper. N'ayant aucune envie de croiser le fer avec Rinaldum, je cesse ici toutes remarques. Faute de feu, huile et jeteur d'huile seront sans effet. Cordialement à tous. --Ssire (d) 13 décembre 2009 à 22:53 (CET)
C'était peut-être ma phrase d'intro qui laissait planer des doutes ?! mais revenons donc a nos moutons; Le blason officiel mérite quand même un petit lifting sans parler du ravalement de façade comme j'ai fait a ma version (la 2), car il y a des petits problèmes, les meubles qui dépassent du cadre qui lui n'est pas de la même épaisseur partout (bas a gauche) etc, si tu te le sent Ssire tu pourrait jeter un coup d'œil au SVG Ʀinaldum (d) 14 décembre 2009 à 00:02 (CET)
Aucun sens de l'humour et du second degré. Si on ne peux pas participer à vos débats sans se faire incendier... (dans l'huile) bonjour le bon esprit. Fitzwarin (d) 14 décembre 2009 à 01:50 (CET)
Et toi donc, aucun sens du troisième degré !
N'as tu donc pas perçu dans les dits huilifères,
de Rinaldum et moi, le resultat cendré
de l'humour qui flambe dans les plus hautes sphères ?
--Ssire (d) 14 décembre 2009 à 09:04 (CET)
J'avoue que sur ce coup là j'ai pensé que tu parlais sérieusement,méa culpa. Mais finalement on est tous copains ! c'est bien, car on est pas la pour s'immoler ou se taper dessus a grand coup de boucliers de (dans la) gueule, bien-sur on a tous nos petits caractères (je suis pas le dernier a m'enflammer) mais il dans l'ensemble on arrive a participer et être constructifs et ce, malgré nos différences, et ça c'est la magie des projets libres. Ʀinaldum (d) 14 décembre 2009 à 11:15 (CET)
Amis ! je vois que l'écu nous enflamme
Nous aimons bien aussi rire franchement... (11 pieds) je propose: Nous aussi, aimons rire franchement
Ici je ris ou souris tout autant
Que de voir un cimier sur le chef d'une dame (12 pieds) je propose: Que de voir un cimier sur chef de dame [le tout composé en 3 minutes... ; j'avoue la faute.]

Pour nous hérauds des médias de ce monde
Qui ne savons pas toujours expliquer
Sans être sûr de ne pas se tromper...
Usons toujours bien de notre faconde !

--Fitzwarin (d) 14 décembre 2009 à 19:37 (CET)
Bon ! concluerai-je en prose,
Et maintenant,
parlons donc d'autre chose !
Cordialement,
--Ssire (d) 14 décembre 2009 à 20:19 (CET)