Discussion Portail:Christianisme évangélique/Archives 2014
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article(s) concerné(s) : Portail:Christianisme évangélique
Proposé par : Nguyenld (discuter) 19 octobre 2014 à 14:52 (CEST)[modifier le code]
Problèmes de non-neutralité[modifier le code]
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Propositions pour la neutralisation[modifier le code]
recopié du Bistro du 19 octobre 2014
Portail:Christianisme évangélique, message déposé par ServB1 (d · c · b). --TaraO (d) 19 octobre 2014 à 08:02 (CEST)
- Une phrase que je ne comprends pas : « l'Église, né en l'an 33 après Sa résurrection ». Si Jésus à été crucifié à l'âge de 33 ans, il a donc ressuscité à cet âge là. Doit on alors comprendre que l'Eglise a été fondée en l'an 66 (33+33) ? La phrase « l'Église, né en l'an 33 de Son Incarnation » serait plus juste d'un point de vue théologique. Soutekh67 (discuter) 19 octobre 2014 à 09:13 (CEST)
- Non, je pense que c'est une virgule oubliée : « l'Église, né en l'an 33, après Sa résurrection ». Sauf que la plupart des spécialistes s'accordent à dire que ce serait plutôt en l'an trente, mais je ne suis pas personnellement féru des débats de date sur la naissance de Jésus. --Laurent Jerry (discuter) 19 octobre 2014 à 10:00 (CEST)
- Pourquoi une majuscule à « Sa » ? FF 19.10.14 11:02 CEST.
- C'est courant quand on parle de Dieu (là, Jésus, en temps que personne de la Trinité). Cette phrase me gène un peu, tout comme la section "Le saviez-vous" : le ton n'est pas du tout neutre ! --Skouratov (discuter) 19 octobre 2014 à 11:33 (CEST)
- tout à fait d'accord avec Skouratov, Ce portail me semble orienté avec des affirmations douteuses (le christianisme aurait apporté les médicaments, les hôpitaux et la charité) et même orienté et hors sujet ("On recense des dirigeants politiques et des scientifiques qui sont chrétiens évangéliques. Comme quoi foi, intelligence et science ne sont pas incompatibles") : Peut -on mettre un bandeau à recycler ou non neutre à un portail. Nguyenld (discuter) 19 octobre 2014 à 12:30 (CEST)
- Je trouve étonnant de voir qu'un compte nouvellement inscrit est capable de créer un portail à sa quatrième intervention sur WP. J'avoue par ailleurs que la phrase sur la compatibilité entre foi, intelligence et religion me laisse songeur lorsqu'on pense à tous les évangélistes qui sont des créationnistes rabiques. --Lebob (discuter) 19 octobre 2014 à 12:59 (CEST)
- Blindons-nous : le prosélytisme évangélique est assez bourrin, et est partie intégrante de la pratique religieuse. Il est même étonnant d'avoir attendu toutes ces années avant de le voir apparaitre sur WP-fr. On avait eu auparavant les scientologues, on aura sans doute un jour les témoins de Jéhovah.--SammyDay (discuter) 19 octobre 2014 à 14:31 (CEST)
- Bandeau "controverse de neutralité posé" et bout de débat d'ici recopié sur Discussion Portail:Christianisme évangélique/Neutralité. Nguyenld (discuter) 19 octobre 2014 à 14:52 (CEST)
- Blindons-nous : le prosélytisme évangélique est assez bourrin, et est partie intégrante de la pratique religieuse. Il est même étonnant d'avoir attendu toutes ces années avant de le voir apparaitre sur WP-fr. On avait eu auparavant les scientologues, on aura sans doute un jour les témoins de Jéhovah.--SammyDay (discuter) 19 octobre 2014 à 14:31 (CEST)
- Je trouve étonnant de voir qu'un compte nouvellement inscrit est capable de créer un portail à sa quatrième intervention sur WP. J'avoue par ailleurs que la phrase sur la compatibilité entre foi, intelligence et religion me laisse songeur lorsqu'on pense à tous les évangélistes qui sont des créationnistes rabiques. --Lebob (discuter) 19 octobre 2014 à 12:59 (CEST)
- tout à fait d'accord avec Skouratov, Ce portail me semble orienté avec des affirmations douteuses (le christianisme aurait apporté les médicaments, les hôpitaux et la charité) et même orienté et hors sujet ("On recense des dirigeants politiques et des scientifiques qui sont chrétiens évangéliques. Comme quoi foi, intelligence et science ne sont pas incompatibles") : Peut -on mettre un bandeau à recycler ou non neutre à un portail. Nguyenld (discuter) 19 octobre 2014 à 12:30 (CEST)
- C'est courant quand on parle de Dieu (là, Jésus, en temps que personne de la Trinité). Cette phrase me gène un peu, tout comme la section "Le saviez-vous" : le ton n'est pas du tout neutre ! --Skouratov (discuter) 19 octobre 2014 à 11:33 (CEST)
- Pourquoi une majuscule à « Sa » ? FF 19.10.14 11:02 CEST.
- Non, je pense que c'est une virgule oubliée : « l'Église, né en l'an 33, après Sa résurrection ». Sauf que la plupart des spécialistes s'accordent à dire que ce serait plutôt en l'an trente, mais je ne suis pas personnellement féru des débats de date sur la naissance de Jésus. --Laurent Jerry (discuter) 19 octobre 2014 à 10:00 (CEST)
- Je trouve bizarre que ce portail ne fasse pas le lien avec les autres portails chrétiens. Alors qu'habituellement chaque portail ouvre des portes, celui-ci semble vouloir conserver le lecteur. --Bertold Brecht (discuter) 19 octobre 2014 à 21:20 (CEST)
- Le contenu est pour l'instant clairement prosélyte et inacceptable dans certaines de ses expressions (cf. les sois-disant apports du christianisme au monde (lol) ou le commentaire sur l'intelligence, la religion et la science). - Bzh99(discuter) 20 octobre 2014 à 01:24 (CEST)