Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par le projet Syndicalisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Yannick Simbron** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Modifications du 13 janvier 2014[modifier le code]

La version précédente contenait des inexactitudes de date (entrée au secrétariat national de la FEN en 1984 et non en 1980) et de fait (c’est comme secrétaire national du Syndicat national des instituteurs, et non de la Fédération de l’éducation nationale que Simbron a participé aux négociations avec Mauroy sur la revalorisation de la fonction d'instituteur (et non la revalorisation enseignante, qui, elle, relève d'une négociation plus tardive en 1988: négociation Rocard-Jospin).

L'erreur la plus importante réside dans la reprise de l’explication du {Monde} donnée dans la nécro de 2008 (imputée à Michel Noblecourt, mais l'archive en ligne du {Monde} de la date référencée n'est pas signée, même s'il y a eu d'autres articles de Noblecourt à d'autres dates). L'éviction de Yannick Simbron ne résulte pas d'un vote de défiance émanant des courants minoritaires de la FEN (notamment Unité et action), mais bien d'une décision interne qui a conduit Yannick Simbron à démissionner quelques mois après sa réélection (l'article principal y revient). Le point est détaillé dans l'Histoire de la FEN de Guy Brucy (Belin) qui fait aujourd'hui autorité; une note précise les pages de l’ouvrage qui s'y rapportent.

Luc Bentz (discuter) 13 janvier 2014 à 01:48 (CET)[répondre]

Retrait du bandeau admissibilité sans justification[modifier le code]

Bonjour, Sidonie61 : pourquoi avez vous retiré le bandeau admissibilité de cet article sans ajouter de sources secondaires centrées d'ampleur? Qu'est ce qui vous fait penser que Yannick Simbron est notoire? Avez vous des nouvelles sources à ajouter pour le prouver? Wik8dude (discuter) 24 juillet 2018 à 15:54 (CEST)[répondre]

Voir mon avis sur la PàS que vous avez déclenchée encore une fois, ciblant notamment les syndicalistes de l'Éducation nationale, comme remarqué par de nombreux contributeurs lors de l'avalanche de PàS issues de vos bandeaux d'admissibilité, la liste en est longue et j'en oublie certainement, comme ici : Georges Lauré, Paul Fahy, Robert Micheau (syndicaliste), Alain Olive, André Ouliac, René Paty, Marius Nègre,

André Pétrus, François Portzer, Jacques Pommatau, Joseph Rollo, Jean-Jacques Romero, Robert Seguy et çà continue avec Yannick Simbron, Frédéric Sève ! --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2018 à 10:06 (CEST)[répondre]

Ne faites pas comme si vous n'aviez pas vu :

« Bonjour à tous, j'ai pas mal patrouillé cette année et ce notamment dans les domaines du syndicalisme et de l'art. A ce titre j'ai corrigé pas mal de fautes d'orthographe et posé des bandeaux, toujours dans les règles, en regardant bien les critères de l'encyclopédie et souvent en posant des bandeaux intermédiaires et en discutant sur la PPD. J'ai fait quelques erreurs notamment en art avec le critère du Benezit. S'il y a beaucoup de bandeaux dans le syndicalisme c'est 1. Qu'il y a prolifération d'articles non légitimes dans ce domaine 2. Un club pour défendre ces articles de façon parfois irrationnelle.Naturellement, quand je vois des bandeaux supprimés systématiquement dans certains domaines et souvent sans justifications ni ajouts de sources, mon esprit de contradiction me pousse à regarder autour »

Vous n'avez pas un seul argument pour répondre, cette page n'est pas admissible comme toutes celles que vous venez de citer. Les créations en chaine de page non justifiées aboutissent à des suppressions en chaine de pages.

Wik8dude (discuter) 26 juillet 2018 à 13:36 (CEST)[répondre]

Les bandeaux d'admissibilité que vous posez sur les pages citées plus haut sont maintenus de votre part alors même que des sources secondaires centrées sont présentes ou apportées après votre apposition du bandeau, mais vous remettez systématiquement le bandeau comme si les sources n'existaient pas. Il ressort des PàS que les pages sont bien admissibles contrairement à ce que vous affirmez plus haut (je vous cite) : « cette page n'est pas admissible comme toutes celles que vous venez de citer » et la communauté ne vous a pas suivi, loin s'en faut ! Les arguments en faveur de l'admissibilité et de la notoriété, et donc de la conservation, se sont clairement exprimés lors de cette procédure de PàS, ne faites pas comme si vous ne les aviez pas lus !--Sidonie61 (discuter) 26 juillet 2018 à 13:59 (CEST)[répondre]