Discussion:Wiko/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wiko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wiko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wiko}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 4 juin 2013 à 19:16 (CEST)
Raison : pas de consensus pour la suppression

Wiko

Proposé par : Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 20 mai 2013 à 22:25 (CEST)

Pub + Hors critères d'admissibilité ...amha ....

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wiko » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Il y a pas mal de test de ces téléphones [1], cela rentre pour moi dans "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet." si on considère la phrase "La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc." C'est pas comme si on avait pas une catégorie et une palette sur le sujet : Catégorie:Téléphone mobile Wiko... --Nouill (d) 21 mai 2013 à 01:48 (CEST)
2.  Conserver La notoriété de cette jeune marque de smartphone est évidente, plus de "4 millions" de résultats Google pour "Wiko" et de nombreux articles dans la presse Télécom et informatique. Cette société a contribué à démocratiser le marché des smartphones en l'ouvrant à des produits "low-cost" (par rapport aux iPhones ou Galaxy Sx). Par ailleurs, l'article reçoit depuis sa création environ 200 consultations par jour en moyenne, ce qui le placera parmi les 150 articles les plus consultés du projet Télécommunications (parmi + de 3500 articles appartenant au Portail). il me semblerait donc dommage de supprimer cet article qui est recherché par nos lecteurs (ce qui n’empêche pas de l'améliorer). Abaca (d) 21 mai 2013 à 22:55 (CEST)
3.  Conserver Cette entreprise a vendu un très grand nombres de smartphones lowcost en France. La sortie de chaque téléphone a provoqué un grand nombre d'articles dans la presse spécialisée (ex: Clubic.com, pcinpact.com, tomshardware.fr, lesnumeriques.com, frandroid.com, ...) Peyot (d) 22 mai 2013 à 20:00 (CEST)
4.  Conserver Je suis le créateur de cet article, que j'avais volontairement laissé en état d'ébauche car nous ne disposons que de peu d'informations sur cette marque qui, toutefois, comme cela a été souligné, intéresse beaucoup d'internautes. Je serais d'avis de laisser au moins le premier paragraphe qui reste objectif est n'est pas un catalogue de produits. Frankie567 (d) 23 mai 2013 à 09:16 (CEST)
5.  Conserver Je suis favorable à la conservation de cette page, Wiko est une marque qui deviens de plus en plus populaire, et peut donc être sujette à des informations pour les utilisateurs. --Phephepepe2 (d) 25 mai 2013 à 02:49 (CEST)
6.  Conserver Certes c'est une PME, certes c'est une jeune entreprise, mais il n’empêche que les sources sont là, que la notoriété est là et particulièrement grandissante. Seb (discuter) 27 mai 2013 à 00:23 (CEST)
7.  Conserver --Dadu (d) 27 mai 2013 à 10:53 (CEST)
8.  Conserver Notoriété, sources, et qui plus est c'est une entreprise qui se développe et dont on entend de plus en plus parler. Si un article a un ton publicitaire, c'est qu'il peut être amélioré. Gatien Couturier (d) 28 mai 2013 à 11:26 (CEST)
9.  Conserver Jeune entreprise certes, mais déjà une certaine notoriété dans la presse spécialisée et un nombre de produits vendus assez conséquent. JB (d) 28 mai 2013 à 17:59 (CEST)
10.  Conserver C'est une entreprise de plus en plus connue en France, qui vend déjà beaucoup et au sujet de laquelle beaucoup d'acheteurs potentiels se posent des questions : "est-ce une entreprise française qui assemble à l'étranger ou bien une simple filiale d'entreprise chinoise ?". Il faudrait donc que les sources des informations soient fiables et vérifiées, auquel cas il me paraît utile de conserver cette page. Sire de Botcor (d) 29 mai 2013 à 17:08 (CEST)
11.  Conserver notoriété paraissant pérenneMascarponette (d) 3 juin 2013 à 15:09 (CEST)
12.  Conserver En accord avec Nouill. Gonzolito ^Pwet 3 juin 2013 à 22:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 20 mai 2013 à 22:25 (CEST)
2.  Supprimer: Publicitaire et hors critères des entreprises Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — Rome2 ^[Discuter], le 20 mai 2013 à 22:30 (CEST)
3.  Supprimer Autopromo, évidemment. --Éric Messel (d) 20 mai 2013 à 22:31 (CEST)
4.  Supprimer Ne rentre pas dans les critères. --Elfayyyyy (d) 21 mai 2013 à 12:32 (CEST)
5.  Supprimer petite entreprise de 2011, où est l'intérêt encyclopédique ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 mai 2013 à 18:16 (CEST)
6.  Supprimer Petite PME créée en 2011. Ne répond pas aux critères des entreprises. J'ai trouvé des interviews (sources primaires), des tests de produits, mais pas de travaux significatifs centrés, càd traitant de l'entreprise. Quel est leur chiffre d'affaires, etc ? Neatnik (d) 2 juin 2013 à 03:47 (CEST)
7.  Supprimer Clairement hors critères et notoriété de type "buzz". Entreprise de commerce de gros [2] qui ne fabrique rien et qui vit d'un simple concept marketing. WP n'a pas vocation à relayer une opération marketing fût-elle "française".--Altavista (d) 3 juin 2013 à 19:53 (CEST)
8.  Supprimer L'utilité de cette page n'est pas nulle en soi (Wiko est au final une marque assez connue en France), mais les informations présentes actuellement sur la page sont plutôt de l'ordre de la publicité, de l'autopromotion et du buzz plutôt que de l'information générale. La page doit donc (selon moi) être supprimée si elle reste dans cet état-ci. -- MoodZy (d) 4 juin 2013 à 12:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Inutile pour l'instant - MrTHZ (d) 1 juin 2013 à 17:18 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (d) 1 juin 2013 à 17:20 (CEST))