Discussion:Wiko

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Entreprises, Monde chinois et Télécommunications.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Wiko** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Perception

Vu que c'est une "filiale du fabricant chinois Tinno", ce n'est pas français c'est chinois. Ce dernier peut en faire ce qu'il veut, incluant les stratégies d'affaire (je ne parle pas du marketing, mais des stratégies d'affaire). --108.63.100.14 (discuter) 13 novembre 2017 à 19:31 (CET)[répondre]

Des centaines ou milliers de sociétés françaises (de droit français), petites, moyennes ou grandes, sont des filiales de sociétés étrangères, ex : Club Med, Alstom, Lafarge, TDF, Kronenbourg... Abaca (discuter) 14 novembre 2017 à 16:04 (CET)[répondre]

Suggestions de retraits - Ajouts de WILLYCOVIL

Bonjour,

Je propose de retirer les passages suivants, faute de source et de pertinence :

« Wiko se targue d'être la première marque française avec comme slogan "cocowiko". » (pas de source, pas de pertinence)
« En octobre 2016 les copropriétaires de la marque antérieure "wico" assignent en contrefaçon Wiko SAS devant le TGI de PARIS. » (pas trouvé de source)
Section "évasion fiscale" : déjà retiré, gros WP:TI !
Section "Travail des enfants" : j'ai envie de dire, et alors ? Est-ce que qqun a vu ou va voir l'émission de Elise Lucet pour voir s'il y a d'autres détails pertinents ? Sinon cela ne semble pas être pertinent dans cette construction la.

— NoFWDaddress ^(d) 15 janvier 2019 à 15:42 (CET)[répondre]

Ping @Hervé VAILLANT, @Bulbizarre345, @Insane Stamina, @Bédévore, @Willycovil et @Fugitron — NoFWDaddress ^(d) 15 janvier 2019 à 15:46 (CET)[répondre]

Complètement en accord. Les ajouts de Willycovil sont soit inédits, soit non sourcés, donc non pertinents. Il faut aussi retirer la précision sur la marque « wico » déposée en 2006 qui est une recherche personnelle, mais en plus c'est un fait complètement anodin (rien à faire en RI). Les « plusieurs dizaines de millions de terminaux vendus chaque année en France » ne sont pas sourcés non plus. Bref, je ne vois pas grand-chose de bon à garder. ^››Fugitron, le 15 janvier 2019 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonsoir. J'ai probablement reverté trop vite et je m'en excuse. Je ne pense pas que Wiko se livre à des pratiques fondamentalement différentes de ses concurrents, or, suite au développement de la section "Controverses", la taille de celle-ci est disproportionnée par rapport à la longueur de l'article et celui-ci s'est transformé en réquisitoire contre la société. A y relire, seule la section "Collecte et transmission des données statistiques", qui comporte des sources solides et centrées, me semble pertinente. Cordialement. Insane Stamina (discuter) 15 janvier 2019 à 19:29 (CET)[répondre]

Bonsoir NoFWDaddress

je suis d'accord avec les suppressions menées aujourd'hui. Merci de ce nettoyage

.

En revanche, j'aimerais que les WP:CAOU qui s'intéressent à cet article, dans un sens ou dans l'autre, respectent la politique de transparence en vigueur sur Wikipédia + ils doivent argumenter leurs modifications dans cet espace de discussion au lieu de passer en force. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?]

15 janvier 2019 à 21:19 (CET)[répondre]

Guerre d'édition

Bonjour 80.215.92.165 (d · c · b) je viens de révoquer vos modifications dans le RI. Comme vous pouvez le voir, cet article est en pleine guerre d'édition (WP:GE) et il va falloir argumenter avant d'opérer des modifications sur le fond. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 janvier 2019 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonjour, ça vaut aussi pour vous 90.76.217.52 (d · c · b). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?]

26 janvier 2019 à 15:34 (CET)[répondre]

Mauvais comparaison avec Archos... et Echo ?

Bonjour

Archos ne conçoit pas ses smartphones en France, il s'agit aussi d'imports, comme pour wiko:

"Contrairement à Archos et à Echo Mobiles, ses concurrents, Wiko ne conçoit pas ses appareils en France, mais les produits sont importés et commercialisés via la PME Wiko Mobile, basée à Marseille."

J'imagine qu'echo fait de même — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb04:743:ea00:2062:f5fd:a7c6:6deb (discuter) 26/02/2019