Discussion:Warrior of Rome
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
RTS ?[modifier le code]
FR : Suite à ton ajout dans la liste des jeux de stratégie en temps réel, j'ai fais quelques recherches sur ce jeu et je ne crois pas qu'on puisse le qualifié de RTS. Il n'est en effet pas cité dans les historiques du genre (bien qu'il soit antérieur à Dune II) et je n'ai pas trouvé de sources sérieuses le désignant comme tel. Le livre Video Game Bible, 1985-2002 parle par exemple d'une « historical simulation », et la référence de l'article anglophone [1] utilisée pour sourcer que c'est un RTS parle en fait de « war simulation ». Je pense donc qu'il s'agit plutôt d'un wargame, ce que semble confirmer le site Gamekult [2]. Hipo.dingo (discuter) 22 mai 2017 à 09:37 (CEST)
Hipo.dingo : J'avais regardé une vidéo de gameplay pour reconfirmer (vu la date en effet). C'est bien du temps réel (avec vitesse réglable). Je viens de trouver quelques "sources" (je prends des pincettes, ne sont pas des sites admissibles a priori mais c'est mieux que rien) qui le qualifient de RTS [1] [2] [3] [4] [5] FR · ✉ 22 mai 2017 à 13:47 (CEST)
- FR : Oui, l'action du jeu est bien en temps réel. Il ne faut cependant pas oublier que ce n'est pas la seule caractéristique qui défini un jeu de stratégie en temps réel, qui ne sont pas seulement des jeux de stratégie dont l'action se déroule en temps réel mais qui sont au contraire caractérisé de manière très précise (notamment par les termes « récolter, construire, détruire »). Sur cet aspect, tu peux regarder le paragraphe Définition de l'article jeu de stratégie en temps réel (que j'avais rédiger sur la base d'un article de GameSpot) mais aussi le paragraphe Stratégie en temps réel de l'article wargame dans lequel j'aborde également ce sujet. Tout ça pour dire qu'il n'est pas étonnant de voir des sites communautaires (dont wikipédia) faire cette confusion, notamment pour les jeux antérieur à Dune II, et qu'il faut donc s'appuyer sur des sources plus sérieuses pour éviter de mélanger les véritable RTS / leurs précurseurs / les wargames en temps réel. Hipo.dingo (discuter) 22 mai 2017 à 15:12 (CEST)
- Ok pour wargame alors ? Je peux changer les articles si tu veux. De ton côté, peux-tu ajouter les deux titres à la liste des wargames (pour éviter qu'ils ne soient orphelins) ? FR · ✉ 22 mai 2017 à 15:34 (CEST)
- Ok, je m'en occupe. Hipo.dingo (discuter) 22 mai 2017 à 16:04 (CEST)
- Merci :) FR · ✉ 22 mai 2017 à 17:40 (CEST)
- Ok, je m'en occupe. Hipo.dingo (discuter) 22 mai 2017 à 16:04 (CEST)
- Ok pour wargame alors ? Je peux changer les articles si tu veux. De ton côté, peux-tu ajouter les deux titres à la liste des wargames (pour éviter qu'ils ne soient orphelins) ? FR · ✉ 22 mai 2017 à 15:34 (CEST)