Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par El pitareio, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Arthur Dent WP le 18 mai 2016, et publiée le 08 juillet 2016. [indice de similitude 5.2/10]:
Discussion :
La question est pointue et je pense qu'elle en voie d'être solutionnée [1]... Bien sur, il faut savoir définir ce qu'est le "vivant" et une fois cela fait, on se rend compte que malgré tout le virus est bien plus près de la définition d'un être vivant qu'un vulgaire caillou, à moins qu'on puisse prouver qu'un caillou puisse posséder un génome, même si on a vu le film Appolo 18...
Ce qui nous pose un problème, c'est que le virus est là depuis longtemps, très longtemps et il pose le même interrogation au niveau de l'apparition de la vie que le big bang en pose pour l'apparition de la matière. C'est un "truc" qui dépasse l'entendement humain... Il existe pourtant des virus évolués et même très évolués, prouvant ainsi leur appartenance au monde du vivant, car ce qui n'évolue pas finit par disparaître. Le plus beau, surtout, c'est que le virus agit et interagit selon l'hôte qu'il infecte ! Vérifiez : les virus des plantes n'agissent pas comme ceux des animaux et ceux qui envahissent les champignons interagissent en fonction des caractéristiques spécifiques de ceux-ci. En effet, si autrefois, Alexander Fleming a pu éliminer des bactéries grâce aux champignons (naissance des antibiotiques), on a trouvé aujourd'hui le moyen d'éliminer des champignons nocifs grâce aux mycovirus. Sinon, étymologiquement, il est intéressant de savoir que le mot latin "virus" qui vient certainement de la sève (indo-européen commun "veris" qui signifie "couler" est très proche de l'indo-européen "viros" qui signifie "homme" et qui a donné le terme "viril"). Et si l'homme n'était, en fait qu'un virus ? Le virus qui empoisonne (autre sens du mot "virus", d'ailleurs) la Terre ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 13 août 2017 à 20:13 (CEST)[répondre]
Bien entendu, l'intérêt de l'anecdote n'est pas tellement de savoir si le virus est vivant ou pas, c'est qu'en essayant de répondre à la question, on interroge notre définition même de la vie. Tout le monde sera d'accord pour dire qu'un papillon, un hortensia ou un acarien est vivant, et qu'un caillou, une chaise ou une protéine ne l'est pas. Mais ensuite, où place-t-on la limite entre un amas de molécules et un être vivant ? El pitareio (discuter) 15 août 2017 à 14:13 (CEST)[répondre]
Sur la forme, il faudrait mettre « appartenance ... aux » plutôt que « classification ... parmi ». Mais où en est-on en 2017 ? La plus récente des sources citées par l'article dans ce passage est de 2012, celle de Jean-Paul de 2015. Est-on sûr que la question se pose toujours en ces termes ? --Fanfwah (discuter) 15 août 2017 à 14:53 (CEST)[répondre]
Il y a ça et ça qui datent de l'an dernier. Aucun des deux ne semble considérer la question comme définitivement tranchée, notamment parce que la définition du concept de vie elle-même est sujette à débat. El pitareio (discuter) 15 août 2017 à 16:35 (CEST)[répondre]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par El pitareio, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
El pitareio : [V] ton anecdote proposée le 2017-08-13 16:53:00 a été acceptée. GhosterBot