Discussion:Vincent Ghadimi/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Vincent Ghadimi » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2018 à 01:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2018 à 01:27 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Vincent Ghadimi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Vincent Ghadimi}} sur leur page de discussion.

Vincent Ghadimi[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:27 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pas de références secondaires centrées, pas de discographie
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Lomita (discuter) 28 mai 2018 à 11:11 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les sources concernant ce compositeur sont assez rares. Toutefois, il y a une source très bien centrée dans Le Télégramme et quelques sources chez les belges flamingants et les néerlandais. Ce n'est certes pas Franz Xaver Wolfgang Mozart question notoriété. En tout cas des fouteux bien moins notoires ont eux leur fiche Oh je sais argument interdit... Au vu de la rareté des compositeurs classiques de nos jours, une conservation s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:18 (CEST)
    Mais les néerlandophones n'ont pas été jusqu'à admettre une page le concernant ? --Tracouti (discuter) 14 mai 2018 à 08:16 (CEST)
  2.  Conserver Après intervention et recherches, je suis favorable à la conservation. Patachonf (discuter) 14 mai 2018 à 18:16 (CEST)
    N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis ! --Tracouti (discuter) 16 mai 2018 à 18:19 (CEST)
    La seule vraie obligation est de chercher à améliorer l'article. Tout le reste n'est que bavardage. Je fais mieux qu'argumenter : j'ai trouvé deux références livresques. Ça suffit pas comme « argument » ? Donc maintenant qu'il y des sources, (après intervention et recherches dans le texte), je suis favorable à la conservation. Patachonf (discuter) 16 mai 2018 à 20:17 (CEST)
  3.  Conserver en accord avec Patachonf. - Eric-92 (discuter) 14 mai 2018 à 20:37 (CEST)
  4.  Conserver Convaincu par les sources apportées. N’oubliez pas qu’il est souhaitable de réévaluer vos avis quand des apports substantiels ont été apportés après votre vote !--Cbyd (discuter) 19 mai 2018 à 14:49 (CEST)
    Il ne s'agit en aucun cas d'un vote mais d'un débat où chacun donne un avis. --Tracouti (discuter) 22 mai 2018 à 11:17 (CEST)
  5.  Conserver Sa présence dans le Dictionnaire des compositeurs de Belgique suffit pour moi. Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2018 à 11:17 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de sources centrées nationales de qualité. Vraisemblable autobiographie (voir en historique les tentatives de faire figurer les coordonnées personnelles. A priori aucune discographie. Contenu non vérifiable. Non admissible. --Tracouti (discuter) 14 mai 2018 à 08:13 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Peu de sources mais le personnage a l'air de bénéficier quand même d'une certaine notoriété. Jack Illebani (discuter) 21 mai 2018 à 21:36 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :