Aller au contenu

Discussion:Vices privés, vertus publiques

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai édité le synopsis, car j'ai vu récemment le film et j'ai pu constater que plusieurs éléments évoqués sur cette page n'y figuraient pas. Peut-être le rédacteur a-t-il écrit la page selon ses souvenirs, ou bien le film a-t-il plusieurs versions ? Toujours est-il que j'ai ramené la partie "synopsis" à ce qu'on peut voir à l'écran, du moins dans la version française du film. J'ai également indiqué que les personnages ne sont jamais nommés, même si le prince Rodolphe est facilement identifiable ("l'empereur" n'est jamais nommé non plus, mais on voit son portrait à de multiples reprises, et c'est celui, aisément reconnaissable, de François-Joseph). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 novembre 2015 à 11:32 (CET)[répondre]

Ha, je vois que l'auteur du synopsis était Notification Adri08 : je le notifie - ainsi qu'Azurfrog (d · c · b), créateur de la page - pour qu'il voie si mes modifications posent un problème quelconque. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 novembre 2015 à 16:11 (CET)[répondre]
« Un général, sodomisé par Marie » (Marie Vetsera, la fameuse hermaphrodite, je présume) ? Fichtre donc ! Je n'ai pas vu le film et n'ai donc pas d'opinion sur la réalité filmique de ce scandaleux comportement, mais ça me semble suffisamment sulfureux pour mériter une petite source, même plus ou moins primaire.
Sinon, pas d'objection, en dehors de ce problème de vérifiabilité basique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 novembre 2015 à 19:01 (CET)[répondre]
Aucun problème. J'ai vu le film y a très longtemps et j'approuve le nouveau synopsis, plus véridique. --Adri08 (discuter) 9 novembre 2015 à 21:17 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : je confirme que Marie Vetsera - ou du moins le personnage d'hermaphrodite censée la représenter - sodomise 1) le général (qui est assez jeune et bien de sa personne, au cas où quelqu'un se poserait la question : ils ont évité d'en faire une vieille baderne) 2) le prince Rodolphe (pas dans la même scène, cependant). Je précise que je n'invente rien, et que la scène est également évoquée dans la page du wikipédia italien.
Après quelques minutes de recherches, je trouve ceci : "Respinte le ripetute rampogne e gli ultimatum del padre e fatto sodomizzare il generale che ne è latore, il delfino e i suoi intimi vengono sterminati dalla polizia imperiale." ("Ayant repoussé les reproches et les ultimatums de son père et fait sodomiser le général qu'il avait envoyé comme messager, le dauphin et ses intimes sont massacrés par la police impériale"). La source n'est pas géniale (cinemagay.it...) mais elle reproduit plus bas une critique parue dans le "Corriere della sera" : "Regina della festa è Mary, un ermafrodita che il Delfino finge di sposare e che userà i suoi due sessi su doppio binario: anche per sodomizzare il generale" ("La reine de la fête est Mary, un hermaphrodite que le dauphin feint d'épouser et qui mettra doublement à profit ses deux sexes, y compris pour sodomiser le général").
Voilà, voilà... on va dire que c'est du "shemale porn" avant la lettre (bien que ça reste soft, et que ce soit allé au festival de Cannes). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 novembre 2015 à 21:18 (CET)[répondre]
Notification Adri08 : ok, merci. Pour avoir vu le film il y a quelques jours, je confirme que rien dans les dialogues (du moins dans la version française) n'indique que le prince veut faire chanter son père, ou ne précise la raison de l'assassinat, même si elle est implicite. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 novembre 2015 à 21:25 (CET)[répondre]
Je confirme, dans la version que j'ai vue, je me souviens bien de la scène de sodo....Adri08 (discuter) 9 novembre 2015 à 21:35 (CET)[répondre]
De sodo, pas de sado, voyons : j'ai dit que c'était du "shemale porn", pas du "BDSM" ! (même si l'un n'empêche pas l'autre, ce n'est pas le cas ici) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 novembre 2015 à 21:40 (CET)[répondre]