Discussion:Valeur de l'ECU

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne comprend pas l'intérêt de créer un article spécifique à la valeur de l'ECU. Il serait plus cohérent d'inclure le contenu de cet article au sein de l'article European Currency Unit. --PAC2 (d) 26 mars 2013 à 00:23 (CET)[répondre]

J'ai créé l'article séparément (article auquel on n'accèdera d'ailleurs que via l'article "ECU" lui-même a priori) afin d'alléger l'article principal, en particulier des formules mathématiques servant au calcul de ladite valeur. Ça n'empêche pas d'écrire un petit paragraphe résumant l'article "Valeur de l'ECU" dans l'article "ECU" en plus du lien "article détaillé", et l'article détaillé sera justement là si qqn veut approfondir le sujet. En tout cas c'est comme ça que je vois les choses. Si d'autres points de vue pourraient se faire connaître, cela m'intéresserait beaucoup. Bonne nuit, SenseiAC (d) 26 mars 2013 à 00:31 (CET)[répondre]
D'ailleurs il y a une paire de formules à retrouver (cf. article "Valeur de l'ECU") et j'ai encore un certain nombre d'infos (et de sources) à ajouter à cet article. SenseiAC (d) 26 mars 2013 à 00:38 (CET)[répondre]
Plutôt pour la fusion : si la taille de European Currency Unit était un obstacle à la lecture ou posait des problèmes de chargement, je serais d'accord pour l’article séparé, mais je pense que nous n'en sommes pas là. Bonne nuit également, Émoticône sourire --Ickx6 26 mars 2013 à 00:43 (CET)[répondre]
Ce qui m'embête un peu c'est que la partie sur la valeur de l'ECU risque de prendre la très grande majorité de la place dans l'article… SenseiAC (d) 26 mars 2013 à 00:49 (CET)[répondre]
! Attendre peut être que les deux articles soient fini d'être développés par SenseiAC. La proposition de fusion s'est faite moins de 48h après la création Valeur de l'ECU, ca laisse pas beaucoup de temps pour démontrer que c'est utile... Prométhée33 (d) 26 mars 2013 à 09:45 (CET)[répondre]
Pour Ickx6 a raison --Exoplanetedu95 (d) 26 mars 2013 à 17:41 (CET)[répondre]
L'article sur "valeur" n'est pas encore terminé… Je vous demande un mois (jusque fin avril), et une fois ce délai passé je vous invite à renouveler cette discussion. Cette proposition vous paraît-elle acceptable ? Bonne soirée, SenseiAC (d) 28 mars 2013 à 23:16 (CET)[répondre]
 D’accord : en vous remerciant pour cette contribution --Ickx6 28 mars 2013 à 23:21 (CET)[répondre]
 D’accord faisons comme ça donc ! Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 2 avril 2013 à 12:48 (CEST)[répondre]
 D’accord avec ta proposition, bon courage ; --Franz53sda (d) 3 avril 2013 à 23:29 (CEST)[répondre]
 D’accord--Motisances (d) 9 avril 2013 à 22:16 (CEST)[répondre]
Pour info voici où en est l'article sur valeur de l'ECU. Quelques compléments seront sûrement encore à ajouter mais le plus est fait je pense. SenseiAC (d) 13 avril 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]
Je pense qu'on peut clore le processus. Pour info, l'article détaillé est 2 fois plus long que l'article parent. SenseiAC (d) 27 avril 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]