Discussion:Urville (ville imaginaire)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Urville (ville imaginaire) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Urville (ville imaginaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Urville (ville imaginaire)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2018 à 02:51 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Fusion traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 14 mai 2018 à 13:26 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion.. Clôture en fusion de Urville (ville imaginaire) et Gilles Tréhin.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver au vu des quelques éléments cités en biblio, dans le pire des cas 
Fusionner avec Gilles Tréhin.--Cbyd (discuter) 3 mai 2018 à 17:36 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Comme indiqué lors de la pose du bandeau : « Un premier débat n'avait pas permis de consensus. La page est très pauvre en sources centrées, avec quelques références qui ne prouvent pas forcément la notoriété de cette ville imaginaire. Comparer avec Tlön, Uqbar, Orbis Tertius. D'ailleurs, il est étrange qu'on ne puisse même pas trouver un plan de cette ville. » Je rajoute : notoriété non démontrée, absence d'intérêt encyclopédique. Les interwikis sont très pauvres, avec comme sources YouTube (Allemand) ou sans aucune source (les deux autres iterwikis). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2018 à 08:41 (CEST)- Fusionner avec Gilles Tréhin, car, en l'état, pas assez de sources centrées sur ce sujet. Mel22 (discuter) 28 avril 2018 à 17:08 (CEST)
- Fusionner Les deux pages sont courtes, mais elles ont tout de même leurs petites sources (pas nombreuses) mais avec un solide (le Guardian). C'est léger mais c'est suffisant pour moi. La fusion semble la meilleure alternative pour éviter de voir revenir une de ces 2 pages en PàS ou de s'engluer en DRP et pour construire une seule page mieux équilibrée avec du contenu. Comme @Mel22, ma préférence va pour la fusion vers Gilles Tréhin. Triboulet sur une montagne (discuter) 12 mai 2018 à 20:51 (CEST)
- Fusionner Idem, pour les mêmes raisons. Deux articles séparés ne semblent pas se justifier pour l'instant, au vu des sources ; mais un article de synthèse, en l'occurrence Gilles Tréhin, est tout à fait encyclopédique. (Et intéressant. Mais ceci n'est que mon pov.) Cdt, Manacore (discuter) 12 mai 2018 à 20:56 (CEST)
- Fusionner aussi, comme dit est ci-dessus. Fitzwarin (discuter) 13 mai 2018 à 23:13 (CEST)
- Fusionner Idem.--Maleine258 (discuter) 13 mai 2018 à 23:20 (CEST)
- Fusionner Aussi --La fée charlotte (discuter) 14 mai 2018 à 10:27 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Urville (ville imaginaire) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Urville (ville imaginaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Urville (ville imaginaire)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Stéphane33 (discuter) 15 mai 2015 à 09:01 (CEST)
Page promotionnelle créée par l'auteur d'un livre qu'il souhaite faire paraître, décrivant l'univers du livre.
Conclusion
Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 30 mai 2015 à 00:47 (CEST)Raison : Aucun consensus malgré la discussion ; conservation par défaut.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Complètement à recycler mais cité régulièrement par les médias comme exemple de production d'un autiste de haut niveau (syndrome d'Asperger) avec des sources internationales daily mail, fiche EDUSCOL, The Guardian, La reppublica..., sans compter plusieurs reportages télé sur des chaines nationales ("Ce se discute" de Delarue, "Voyage au coeur du cerveau" diffusé sur Arte... Nguyenld (discuter) 15 mai 2015 à 20:15 (CEST)
- Convaincu par les sources apportées. Javeec (discuter) 17 mai 2015 à 01:29 (CEST)
- Néanmoins, l'article est à réécrire complètement. Javeec (discuter) 21 mai 2015 à 16:07 (CEST)
- Conserver En fait, je vois l'article de Gilles Tréhin est traduit en 6 langues sur les autres wikipedia mais pas WP en français ; c'est pourquoi il me semblerait plus opportun de transformer cet article en fiche bibliographique de l'auteur. --Copyleft (d | @ 29 mai 2015 à 23:14 (CEST)
- Conserver La ville et ses plans apparaissent dans le livre "Gilles Tréhin (ill. Gilles Tréhin), Urville Entre émotion et fascination, cité imaginaire ou rêve visionnaire, Carnot Eds, 2006, 189 p. (ISBN 978-2848550534)"Potok (discuter) 3 mai 2018 à 11:10 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- . Plus proche de l'auto-promotion que d'un article d'encyclopédie. Bub's [di·co] 15 mai 2015 à 10:33 (CEST)
- Supprimer Mais où sont les sources? Il n'y en a pas car la ville n'existe ni dans la réalité, ni sur Internet, nulle part... Soniqueboum (discuter) 15 mai 2015 à 16:38 (CEST)
Soniqueboum :Des sources centrées de qualité ont été apportées. Javeec (discuter) 22 mai 2015 à 21:54 (CEST)
Suppression immédiate Tout d'accord avec Bub's ! Et vous avez vus comment c'est écris ? On n'a même pas envit de passer derrières pour corriger !!! Suppression immédiate -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:10 (CEST)- Supprimer Ressemble à de l'auto-promo. A recréer lorsqu'un livre qui en parle sortira. Dans l'état il s'agit d'un TI. Nanax (pong) 21 mai 2015 à 15:40 (CEST)
- Nanax : L'article ne ressemble plus a de l'autopromo et ne constitue plus un TI. Veux-tu toujours attendre la sortie d'un livre ou les articles de presse te suffisent ? Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 14:49 (CEST)
- Supprimer TI. A recréer lorsque le livre existera Noelle (discuter) 29 mai 2015 à 11:50 (CEST)
- Noelle Vermillion : Mais as-tu au moins lu l'article? A moment au tu as écrit ton avis, il n'y a absolument aucun travail inédit sur l'article. Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 14:44 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Je ne vois pas l'utilité de l'article d'une ville inventée, si celle-ci n'apparaît pas dans un livre par exemple. Comme le dit [[Utilisateur:Tyseria|Tyseria], l'article était un TI ; maintenant que la majeur partie de ce dernier est effacée, je ne pense pas qu'il mérite encore sa place sur wikipédia.--Stovee lu (discuter) 28 mai 2015 à 16:47 (CEST)