Discussion:Université du Littoral-Côte-d'Opale/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 août 2011 à 22:57 (CEST)

Université du Littoral Côte d'Opale

Proposé par : XIII,東京から ^[何だよ] 20 juillet 2011 à 21:07 (CEST)

J'avais commencé à travailler l'article l'été dernier. Faute de temps et de sources à l'époque, j'avais repoussé le travail à plus tard. Vu que de nouvelles sources son apparues depuis, j'ai pu finir ce qui restait à faire, et l'article semble maintenant atteindre le niveau des autrs articles d'universités labellisés ces derniers temps (université de Nîmes, Université Paris VII - Diderot...).

L'article a été relu par les participants des projet université et Nord-Pas-de-Calais, et je salue ces derniers pour leurs vitesse de réaction. Vu que je risque d'être assez pris d'ici 10 jours, je lance la procédure de labellisation avant que la semaine de préavis soit écoulée, mais en cas de besoin d'ici là, je peux corriger les éventuels points qui devraient l'être.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. XIII,東京から ^[何だよ] 20 juillet 2011 à 21:15 (CEST)
2.  Bon article Relecteur. TiboF® 22 juillet 2011 à 19:13 (CEST)
3.  Bon article je reconnais ma fac  ; s'il y a besoin d'autres photos, je peux toujours y passer. Romainhk (QTx10) 25 juillet 2011 à 13:44 (CEST)

   Sans vouloir de pousser à repasser à la fac pendant les vacances, quelques photos de plus ne seraient pas un mal . XIII,東京から ^[何だよ] 25 juillet 2011 à 13:47 (CEST)

   Même pas peur . Par contre, je n'aurais certainement pas tous les clichés avant de partir en vacances ; donc ce sera pour courant août. Romainhk (QTx10) 26 juillet 2011 à 10:53 (CEST)

   Fait pour Calais et Dunkerque. Le site de Saint-Omer étant fermé, il ne me reste plus que Boulogne. Romainhk (QTx10) 8 août 2011 à 14:11 (CEST)

4.  Bon article Il serait intéressant de savoir où se situe l'université dans les classements internationaux. Liebe Grüße, Perditax (d) 26 juillet 2011 à 17:36 (CEST)

   Il n'y a vraiment qu'une dizaine de facs françaises à figurer dans les classements internationaux, et l'université du littoral n'en fait clairement pas parti. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 juillet 2011 à 17:43 (CEST)

5.  Bon article Correspond aux critères des BA. --Christophe Dioux (d) 28 juillet 2011 à 00:15 (CEST)
6.  Bon article Niveau équivalent à d'autres articles labélisés sur des universités françaises.--Cbyd (d) 28 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
7.  Bon article L'article correspond aux critères. J'ai transformé les références restantes qui redirigeaient vers des liens externes avec le modèle {{Lien web}}. JÄNNICK Jérémy (d) 30 juillet 2011 à 18:06 (CEST)

Discussions

Photos de batiments récents

Bon j'arrive après la discussion. L'article a été reconnu bon. Mais les photos présentées sont celles de bâtiments dont l'architecte n'est manifestement pas mort depuis plus de 70 ans, or il n'y a pas de liberté de panorama en France. Les licences qui leurs sont affectées ne sont donc pas valides. Elles ne peuvent pas être réutilisées commercialement sans autorisation des ayant-droits. Actuellement hébergées sur Commons, il conviendrait de les héberger sur la WP francophone en y apposant le Modèle:Fair use bâtiment récent. Mais attention il y a cette Discussion Wikipédia:Prise de décision/Remise en cause de l'exception au droit d'auteur sur les bâtiments récents qui pourrait affecter fortement la forme du BA pusiqu'il n'aurait quasiment plus de photos!Roland45 (d) 11 août 2011 à 13:57 (CEST)

<coupdegueule>Put**n de copyright de mes **** ; 70 ans alors qu'on peut faire le tour du monde en moins de 2 jours et trader à la milliseconde près (y a comme un problème d'échelle). Et des panoramas qui plus est. Manquerait plus que les croquis soient aussi "protégés" !</coupdegueule>

Cela voudrait dire que l'on ne pourrait pas non plus illustrer par une photographie l'Arche de la Défense, le Centre national d'art et de culture Georges-Pompidou, la pyramide du Louvre, l'Opéra de Sydney... tout juste les blocos de la seconde guerre mondiale, et encore. Tous les articles sur l'époque contemporaine seraient bien pauvres, et ce BA ne serait pas mieux illustré que les autres ;). D'ailleurs, les articles que j'ai cité n'ont pas d'images avec ce fair-use : elles sont sur commons (un oublis ?).

Remarque bête : « Elles ne peuvent pas être réutilisées commercialement sans autorisation des ayant-droits. » ; même si on peut vendre du Wikipédia, wikipedia.org ne vend rien... Il y aurait une incompatibilité de licence entre celle qui nécessite l'accord des ayants droits et celle de wikipedia qui autorise l'usage commercial ? Romainhk (QTx10) 11 août 2011 à 14:54 (CEST)

Sur les trois exemples que tu cites, seuls les trois premières posent un problème, pas l'Opéra de Sydney car il y a une liberté de panorama en Australie, à savoir qu'un bâtiment situé dans l'espace public peut êre photographé sans demander d'autorisation à l'architecte, ce qui n'est pas le cas de la France. Pour l'Arche de la DFéfense, eh bien oui, il faudrait descendre toutes les photos de Commons dans la WP-fr en disant les restrictions d'usage ou bien demander l'autorisation aux architectes concernés, une autorisation visant à une réutilisation totale même pour des usagesommerciaux. C'est en tout cas l'applicationd es règles de droits.Roland45 (d) 11 août 2011 à 19:09 (CEST)

Il y a deux astuces pour contourner ce problème : il est possible de mettre des images lorsque l'université était en construction, ou bien, il suffit de prendre des plans larges, des vues générales. Le problème n'est pas la loi, mais l’interprétation abusive qu'en font certains Wikipédiens. JÄNNICK Jérémy (d) 11 août 2011 à 19:17 (CEST)

D'ailleurs, certaines images sont des plans larges. JÄNNICK Jérémy (d) 11 août 2011 à 19:18 (CEST)