Discussion:Trinational de la Sangha/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2020 à 00:43 (CEST)[répondre]

Trinational de la Sangha[modifier le code]

Proposé par : Théo Vansteenkeste (discuter) 16 mars 2020 à 19:00 (CET)[répondre]

Voici ma première proposition à un label. J'ai essayé d'être complet dans la rédaction de cet article sur une aire protégée, notamment concernant tout l'aspect humain des espaces naturels protégés. Merci, dors et déjà, à Notification Silassouille, Zythème et Pautard : qui ont relu et corrigé ma rédaction. Le trinational de la Sangha est assez représentatif de la façon dont fonctionne la gestion de la nature dans la région. Ce serait pour wikipédia le premier article sur une aire protégée en Afrique continentale, à être labellisé.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Merci pour cet article qui nous montre les défis épineux de la protection de la biodiversité dans la région. Je pense que l'article est bien structuré et assez complet. J'ai contacté l'atelier cartographique pour demander une traduction, voir une fusion de de deux cartes. Zythème Paroles dégelées 16 mars 2020 à 23:24 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Un article richement détaillé, tant sur l'aspect humain que sur l'aspect biodiversité. Le reflet d'un article qui a bien été travaillé ! Silassouille (discuter) 17 mars 2020 à 12:56 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Exhaustif, bien illustré et sourcé.Samuel Nephtali (discuter) 18 mars 2020 à 09:52 (CET)[répondre]
  4.  Bon article article complet et utile. Merci, --Philippe49730 (discuter) 23 mars 2020 à 09:15 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Super article ! -- Schweiz41 (discuter) 24 mars 2020 à 18:25 (CET)[répondre]
  6.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 mars 2020 à 10:15 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Travail sérieux.--Maleine258 (discuter) 29 mars 2020 à 22:37 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Sg7438[modifier le code]

Bonjour, une bricole : il y a ce « 14 000 hommes.jours/an » : comme je ne sais s'il y a une quelconque convention, c'est peut être à vérifier.=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 mars 2020 à 10:15 (CET)[répondre]

Mouais, c'est comme ça que c'est exprimé sur leur document, donc j'ai gardé.--Théo Vansteenkeste (discuter) 26 mars 2020 à 11:16 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Trinational_de_la_Sangha/Bon_article&oldid=168985170 ».