Discussion:Transdev STRAV

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Renommage de l'article[modifier le code]

Bonjour, je voudrais renommer l'article en Société de transport automobile de voyageurs qui est le nom exact de la société (d'après le logo dans l'infobox). Arès98 (discuter) 21 mai 2015 à 21:16 (CEST)[répondre]

En dehors des sections Histoire et Société, l'article traite essentiellement des lignes constituant le réseau de bus exploité par la STRAV. Comme suite à cette observation de Cramos indiquant « il faut éviter à tout prix de confondre un réseau et un exploitant », je préconise plutôt d'adapter le titre de l'infobox (au-dessus du logo) en remplaçant « STRAV » par « Réseau de bus STRAV ». Geralix (discuter) 21 mai 2015 à 22:15 (CEST)[répondre]
Dans quel genre d'article doit-on mettre Réseau de bus... ou le nom de la société exploitante ? Arès98 (discuter) 22 mai 2015 à 07:31 (CEST)[répondre]
Si un article traite non pas des activités d'une société de transports en commun Machin mais essentiellement des lignes d'un réseau de bus exploité par la société Machin, il est plus logique d'utiliser comme titre de l'infobox « Réseau de bus Machin ». L'infobox est alors basée sur le modèle:Infobox Réseau de transport en commun. En revanche si un article traite essentiellement d'une société, comme par exemple l'article sur la Régie autonome des transports parisiens, le titre de l'infobox, alors basée sur le modèle:Infobox Société, porte le nom de cette société. Pour poursuivre dans cet exemple, l'article Réseau de bus RATP comporte une infobox basée sur le modèle:Infobox Réseau de transport en commun avec en titre « Réseau de bus RATP » ; il en est de même pour la série d'articles dont le premier est Lignes de bus RATP de 20 à 99. Pour les articles renommés depuis quelques semaines avec le seul nom d'une société de transport, il n'est pas nécessaire de revenir en arrière mais je ne crois pas, compte tenu de l'observation précitée, qu'il faille poursuivre la campagne de renommage. Geralix (discuter) 22 mai 2015 à 08:56 (CEST)[répondre]