Discussion:Tofaş 131
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Tofaş Şahin (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Tofaş Şahin » pour connaître la liste de ses auteurs.
Voir la discussion de fusion pour plus d'explications à ce sujet.
Cet article est indexé par les projets Automobile, Entreprises et Turquie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Turquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles différents, créés par des IP en 2008 et 2009, sur un même modèle de voiture, une version construite sous licence en Turquie de la Fiat 131. D'après l'article Tofaş 131, Şahin n'est qu'un nom de version de cette voiture.
Je propose de conserver l'article portant le nom générique et de transformer Şahin en redirection ; mais je ne pense pas qu'une fusion des historiques soit envisageable. Akela -Aouuuh ! 14 octobre 2017 à 10:37 (CEST)
Pour la fusion. C'est un doublon parfait.Pensées de Pascal (discuter) 16 octobre 2017 à 17:37 (CEST)
Plutôt pour semble effectivement être le même modèle --Krosian2B (discuter) 20 octobre 2017 à 15:19 (CEST)
