Discussion:Tibco (entreprise française)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tibco (entreprise française) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre 2017 à 19:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre 2017 à 19:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tibco (entreprise française)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tibco (entreprise française)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2017 à 19:15 (CET)
Une demande de restauration qui traîne ; un retravail au brouillon ; l'admissibilité est tangente ; la forme laisse à désirer : l'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 décembre 2017 à 01:08 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Tibco Nantes (discuter) 7 novembre 2017 à 02:18 (CET) Bonjour :-)
Nous essayons désespérément d'insérer l'entreprise Tibco (Française) sur Wikipédia. Pourquoi ?
- On nous confond systématiquement avec l'entreprise américaine Tibco Software
- Nous sommes partout en France (+ de 80 points de contacts)
Texte de présentation
Le groupe Tibco se positionne comme « expert de la santé numérique des réseaux ». Au quotidien, nous sommes toutes et tous entourés d’équipements connectés, depuis les antennes de télécommunications 4G des opérateurs en passant par les routeurs des réseaux informatiques jusqu’aux périphériques utilisateurs. Tibco assure leur installation, leur déploiement et leur maintenance depuis 33 ans.
Tibco, c’est 1 300 femmes et hommes – les Tib’s – et un CA de 109 millions euros, en 2016, réalisé à 98 % en France. Nous comptons aujourd’hui 1 500 clients, ⅔ sont des PME et ⅓ des ETI et des grands comptes de plusieurs secteurs : opérateurs, banques, assurances, industries, services, retail et public.
Tibco est un groupe français.
Sources :
1/ Classement de Tibco dans Capital – les meilleurs employeurs (2016)
https://www.capital.fr/votre-carriere/ville-par-ville-les-employeurs-qui-sortent-du-lot-1102042
2/ Retombées presse rachat networks par Tibco :
http://www.itchannel.info/index.php/articles/170965/groupe-tibco-rachete-networks-technologies.html
http://www.infodsi.com/articles/170965/groupe-tibco-rachete-networks-technologies.html
http://itrnews.com/articles/170965/groupe-tibco-rachete-networks-technologies.html
https://www.agence-api.fr/article/tibco-renforce-sa-branche-telecoms-avec-networks-technologies
http://www.itrmanager.com/articles/170965/groupe-tibco-rachete-networks-technologies.html
https://www.channelnews.fr/tibco-rachete-mainteneur-reseaux-telecoms-networks-technologies-76488
3/ Tibco labellisé LUCIE pour son engagement en responsabilité sociale des entreprises
http://www.labellucie.com/les-labellises/les-membres/les-membres/tibco
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/tibco-un-groupe-responsable-4727027
Tibco exposant sur le salon Produrable
http://www.labellucie.com/actualites-78/actualites/produrable-2017
4/ Itw V Deniaud sur site SKORDEN
http://www.labellucie.com/les-labellises/les-membres/les-membres/tibco
5/ Itw F Roulleau sur blog AKUITEO
6/ Ouverture Centre de Services à Changé / Laval
7/ Tibco actif dans les associations professionnelles de l’IT
http://www.adnouest.org/nos-membres/tibco-services/
https://www.adira.org/ficheguide/tibco-telecom-reseau/
Aescm : présentation de Dominique BOULAY :
http://www.aescm.fr/wa_files/presentation%20catalogue%20de%20service%20-%20ae-scm-%20tibco%20v3.pdf
http://www.aescm.fr/sponsorparners.html
http://www.francedatacenter.com/membres-fiche.html?id=4181
8 / Quelques archives
9 / AUTRES REVUES DE PRESSE :
LIENS INTERNES
Rapport annuel 2015 : http://www.tibco.fr/wp-content/uploads/2016/05/RAPPORT-ANNUEL-TIBCO-2015.pdf
- Bonjour, peut-être faudrait-il déjà que vous ayez rédigé un article encyclopédique, avec des phrases, et une structure, ça éviterait la suppression pour test de débutant. Ensuite, qui vous preniez le temps de relier ce que vous dites aux références que vous présentez en vrac et qui deviennent de ce fait illisibles ; enfin, que vous fassiez un tri dans cette avalanche de sources pour ne conserver que celles qui montrent que l'entreprise a une réelle notoriété encyclopédique et que vous n'avez pas écrit cet article uniquement pour lui donner une plus grande visibilité. Il y a encore beaucoup de travail pour que votre essai ressemble à ce qui est présenté sur Wikipédia, vous pouvez en reprendre la rédaction sur votre page de brouillon et demander aide et conseil au forum des nouveaux, et ne publier qu'une fois que l'article a été grandement amélioré, dans la forme et dans le fond. Au passage, si vous êtes rémunéré pour cette contribution, n'oubliez pas de l'indiquer sur votre page utilisateur, c'est obligatoire. En l'état, je ne vois pas comment on pourrait restaurer cet article qui risquerait fort de rester à l'état d'ébauche peu lisible très longtemps... -- Theoliane (discuter) 7 novembre 2017 à 09:14 (CET)
- Parfaitement du même avis que Theoliane. Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2017 à 18:23 (CET)
- Ok. Merci beaucoup pour vos retours. Donnez moi quelques jours, et je vous soumets un article propre.--Tibco Nantes (discuter) 7 novembre 2017 à 22:13 (CET)
- Bonjour Tibco Nantes,
- Si vous préparez un article, faites le sur votre brouillon, bien entendu, et non dans l'espace encyclopédique où il serait immédiatement supprimé, puisqu'une DRP est en cours. Et clarifiez d'urgence la nature de vos contributions sur ce sujet, comme demandé par Theoliane (voir Aide:Contributions rémunérées). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2017 à 16:36 (CET)
- Bonjour Azurfrog,
- Je viens de modifier ma page utilisateur en tant que contributeur rémunéré. Et bien entendu, je modifie le brouillon de ma page. Donnez moi encore une petite semaine, et je soumets un article propre. Merci encore pour vos conseils.--Tibco Nantes (discuter) 15 novembre 2017 à 21:57 (CET)
- Ok. Merci beaucoup pour vos retours. Donnez moi quelques jours, et je vous soumets un article propre.--Tibco Nantes (discuter) 7 novembre 2017 à 22:13 (CET)
- Parfaitement du même avis que Theoliane. Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2017 à 18:23 (CET)
Theoliane et O Kolymbitès :- Bonjour Tibco Nantes,
- Bon, on avance
! De plus, je pense que le sujet est probablement admissible. « Probablement » seulement, car les informations essentielles n'en sont toujours pas sourcées (je les ai indiquées sur votre brouillon, que j'ai relu attentivement, sources comprises). - Les points problématiques résiduels sont les suivants, que je recopie d'ailleurs en page de discussion de votre brouillon, pour pouvoir s'y reporter ultérieurement plus facilement :
- Incohérence entre les effectifs revendiqués et le chiffre d'affaires : 5 500 personnes en 2013 (ce qui est considérable), alors que les sources évoquent une centaine de millions d'euros de chiffre d'affaires, là y'a un truc qui va pas ! S'il s'agit dans un cas des effectifs totaux du groupe, et de l'autre d'un chiffre d'affaires non consolidé, eh bien il faut l'expliquer clairement, et ne faire figurer au final que des infos cohérentes (sans parler des effectifs de l'infobox, qui n'ont rien à voir : 4 000 licenciements en 3 ans ???). Tel quel, l'article est donc incompréhensible.
- Beaucoup d'informations très importantes, telles que celles qui figurent dans la section « Les débuts », ne sont absolument pas sourcées par des références. A côté de ça, le rachat de Networks-Technologies est « sur-sourcé » ad nauseam, ce qui n'apporte guère de plus-value encyclopédique (même si ça n'est pas interdit, évidemment).
- Les tableaux financiers sont intéressants, mais devraient être sourcés, et simplifiés (beaucoup trop de postes secondaires, notamment dans le bilan), en rajoutant en revanche les effectifs, qui sont un élément capital. Quant à la répartition du CA par métiers clients, elle gagnerait à être sourcée elle aussi, et placée dans la section vide et non rédigée (cf la remarque de Theoliane plus haut) intitulée « Activité du groupe ». Je précise que ces tableaux financiers et ce graphique peuvent être sourcés sur des sources internes consultables s'il s'agit notamment de comptes publiés audités.
- Bon courage : vous êtes en bonne voie, mais il y a encore beaucoup de boulot. Gardez en tête que ce genre d'article n'est pas une communication interne à destination des salariés, mais un article dans une encyclopédie, dont les lecteurs ne peuvent admettre des insuffisances de vérifiabilité sur les infos-clés, et encore moins des incohérences ou des informations disparates.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 novembre 2017 à 13:24 (CET)
- Bonjour Azurfrog
- J'ai fait pas mal de modifications sur mon brouillon. J'espère maintenant que l'article est suffisamment neutre et sourcé. Merci encore pour vos conseils.--Tibco Nantes (discuter) 19 novembre 2017 à 23:24 (CET)
- Bonjour à tous. J'apporte ici mon avis de péon sur ce sujet après lecture du brouillon. Je pense que cet article est un fiche de présentation rédigée par un service marketing et pas un article qui se voudrait encyclopédique. Historique anémique, rien de notable, des listes et des chiffres comme on trouve dans un rapport annuel, un camembert… Là dessus, le sourçage existe mais rien de flagrant (beaucoup de reprises de communiqués de presse, des brèves…). Il y a bien un lien pour Les Échos, le reste est éloigné de sources de qualité, incontournables (Challenges, Le Point, La Tribune, etc.) avec des articles de fond. Déformation du marketing qui n'offre pas le recul encyclopédique ? C'est pas bon, ça ne présente aucun intérêt encyclopédique (à commencer par Utilisateur:Tibco_Nantes/Brouillon#Divers_indicateurs qui frôle le ridicule) et passerait sans doute pas une PàS dans l'état. Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2017 à 12:10 (CET)
Attention de ne pas confondre avec Tibco Software, entreprise américaine avec plus de 4000 employés. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2017 à 19:39 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer copier/coller de mon avis déposé lors de la DRP pour cette entreprise qui semble en manque de notoriété ou reconnaissance : « J'apporte ici mon avis de péon sur ce sujet après lecture du brouillon. Je pense que cet article est un fiche de présentation rédigée par un service marketing et pas un article qui se voudrait encyclopédique. Historique anémique, rien de notable, des listes et des chiffres comme on trouve dans un rapport annuel, un camembert… Là dessus, le sourçage existe mais rien de flagrant (beaucoup de reprises de communiqués de presse, des brèves…). Il y a bien un court lien pour Les Échos, le reste est éloigné de sources de qualité, incontournables (Challenges, Le Point, La Tribune, etc.) avec des articles de fond. Déformation du marketing qui n'offre pas le recul encyclopédique ? C'est pas bon, ça ne présente aucun intérêt encyclopédique (à commencer par Tibco_(entreprise_française)#Divers_indicateurs qui frôle le ridicule) et passerait sans doute pas une PàS dans l'état. Cordialement, » --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2017 à 19:35 (CET)- Supprimer Cet article est un rapport sur papier glacé destiné aux banques et aux actionnaires. De plus, il n'y a pas de source vraiment solide. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 décembre 2017 à 16:10 (CET)
- Supprimer non encyclopédique, mal sourcé, et hors critères WP:NESP Nohky (discuter) 6 décembre 2017 à 16:52 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :