Discussion:Thomas Vergara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Vergara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin 2020 à 13:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin 2020 à 13:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thomas Vergara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Vergara}} sur leur page de discussion.

Thomas Vergara

Proposé par : Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 13:40 (CEST)

Aucun intérêt. --Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 13:40 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juin 2020 à 14:08 (CEST)
Raison : Redirection conservée. Pas de consensus. Pour les avis en conservation, Il ne s'agit pas d'un article indépendant mais d'une redirection vers la page Nabilla Benattia dans laquelle il y a des informations le concernant dès le résumé introductif et dans le texte (avec des sources). Pour autant, pour plusieurs de ces avis en conservation, une page indépendante ne se justifierait pas. Pour les avis en suppression, la redirection n'a aucun intérêt

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Vergara » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver. Il ne s'agit pas d'un article mais d'une redirection vers la page Nabilla Benattia dans laquelle il y a des informations le concernant. Une page consacrée à cette personne ne serait pas admissible, mais je ne vois pas en quoi cette redirection est un problème. Mirliz (discuter) 17 juin 2020 à 18:40 (CEST)
2.  Plutôt conserver Pas opposé à la conservation tant que ça reste une redirection.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 11:10 (CEST)
3.  Plutôt conserver Il est mentionné dès le RI comme compagnon de Nabilla Benattia donc la redirection n'est pas incongrue. --GrandEscogriffe (discuter) 24 juin 2020 à 19:39 (CEST)
4.  Plutôt conserver redirection utile, il est cité dans les magazines people. --Écatis Bis (discuter) 28 juin 2020 à 19:58 (CEST)
5.  Conserver ce n est qu'une redirection ! les peoples "voici" ont toujours la vie dur sur wp mais il s agit de notoriété et celle ci est établie.. --nicoleon ^{[ come on]} 29 juin 2020 à 20:21 (CEST)
6.  Conserver, d'accord avec Nicoléon. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 30 juin 2020 à 07:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec le proposant --> WP:NOTCONT. J'ajoute que quoi qu'on pense de Nabila, il y a eu, atour d'elle, un phénomène médiatique impressionnant qui s'est prolongé dans le temps (ex Complément d'enquête en 2017 avec une itw). Elle a su tirer profit de la "société du spectacle" puis a lancé une marque de cosmétiques de ce que je sais. En revanche, Thomas Vergara est surtout connu pr avoir été poignardé par Nabila (sombre histoire de téléphone confisqué). Depuis lors, à part tourner des vidéos dans sa voiture à Dubaï, on peine à savoir ce qu'il fait dans la vie ... --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 16:12 (CEST)
2. Suppression immédiate Idem proposant. LCSMXD (discuter) 17 juin 2020 à 12:24 (CEST)
3.  Supprimer je ne saisis pas l'intérêt de rediriger un nom de personne vers un article d'une autre personne. --CineDany (discuter) 18 juin 2020 à 17:41 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec le proposant --> WP:NOTCONT - Admissibilité non démontrée - Si cet article est conservé, il faudrait faire un grand ménage - -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 14:52 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Conserver, ce n'est qu'une redirection après tout — tiloudeux ^{(on papote ?)} 17 juin 2020 à 12:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :