Discussion:Théorie de Yang-Mills/LSV 19045

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Théorie de Yang-Mills

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nicolas de Bourgoing, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• C'est derrière des équations de recherche purement mathématiques, la théorie de Yang-Mills, que se cacherait la solution au modèle standard, cœur de la physique quantique. Elle est inscrite dans la liste des sept prix du millénaire en mathématiques.

Merci à toi Nicolas de Bourgoing pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : --Nicolas de Bourgoing ^(💬) 17 juillet 2020 à 15:35 (CEST)

Discussion :

• Un peu trop cryptique… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 juillet 2020 à 11:44 (CEST)
• « la solution au modèle standard » : incompréhensible. Je comprends ce qu'est la solution d'un problème ou d'une équation, mais pas la solution à un modèle. Je ne sais pas davantage ce que peuvent être des « équations de recherche ». — Ariel (discuter) 20 juillet 2020 à 13:23 (CEST)
• Je plussoie Ariel. Et la deuxième phrase est problématique dans sa tournure : que le « elle » de « Elle est inscrite... » fasse référence à la théorie de Yang-Mills ou à « la solution au modèle standard » (grammaticalement, la phrase est pour le moins ambiguë), ça ne va pas puisque c'est spécifiquesment la démonstration de deux propriétés de la théorie de Yang-Mills qui sont en jeu comme problème du millénaire. (Et comme d'hab', c'est généralement mauvais signe quand on est obligé d'avoir deux phrases pour faire une anecdote.) SenseiAC (discuter) 20 juillet 2020 à 20:33 (CEST)
• non en l'état, c'est totalement abusif de présenter la théorie comme « recherche purement mathématique » alors que dès la première phrase l'article dit qu'elle a été introduite « pour obtenir une description cohérente de la force nucléaire ». Et pour mémoire, tout ce qui est baptisé physique théorique est en réalité de la mathématique sans fondement réel, donc un peu plus un peu moins... Michelet-密是力 (discuter) 27 juillet 2020 à 16:29 (CEST)
• Cette théorie semble néanmoins représenter un enjeu de plus grande ampleur qu'il n'y parait. Pas moyen de dire ça de façon à la fois concise, claire et exacte ? --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2020 à 12:46 (CEST)
• Bonjour Nicolas de Bourgoing Une réponse aux remarques ci-dessus ? --EB (discuter) 29 juillet 2020 à 13:47 (CEST)
  • Eh bien... je pense que c'est fichu pour publier cette anecdote (encore plus avec cette formulation 😅)
  • Merci pour vos réponses ! --Nicolas de Bourgoing ^(💬) 2 août 2020 à 20:21 (CEST)
  • ^{Le postulat de base peut en fin de compte difficilement être soutenu... Autant créer une autre anecdote...}
  • --Nicolas de Bourgoing ^(💬) 2 août 2020 à 20:22 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 août 2020 à 01:01 (CEST)

 Nicolas de Bourgoing : ton anecdote proposée le 2020-07-17 15:35:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 août 2020 à 01:01 (CEST)