Discussion:Tabarnia

Tabarnie

C'est comme pour la Padanie, il faudrait franciser le nom. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geronimo355 (discuter), le 27 décembre 2017 à 09:20 UTC+X

Ce n'est pas à Wikipédia de le faire, mais à l'usage. Hors, pour l'instant, aucune source en français n'a francisé le nom. Culex (discuter) 27 décembre 2017 à 09:25 (CET)

 Geronimo355 et Culex : Une personne à renommé Tabarnia en Tabanie dans le corps de l'article ce soir. On laisse comme tel ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2017 à 23:52 (CET)

Non, Wikipédia doit suivre l'usage et non l'inverse. Aucune source en français n'utilise Tabarnie pour l'instant. Culex (discuter) 29 décembre 2017 à 09:49 (CET)

C'est un nom inventé par certaines personnes derrière le site web www.bcnisnotcat.es. Filiprino (discuter) 28 décembre 2017 à 01:20 (CET)

Oui, c'est bien écrit dans l'article. Je ne comprend pas vos remarques. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2017 à 01:32 (CET)

C'est simple. Le territoire est inventé. Il n'a aucune base scientifique. Ce n'est pas connu de personne. Sa seule réalisation a été de devenir un sujet tendance sur twitter hier, basé sur rien, juste un site web. Ce mouvement n'existe pas au-delà de ce site Web. Ce site revendique des choses qui ne sont pas vraies. Le site lui-même est faux. Cet article sert à la propagande. Cet article a été créé simultanément dans les wikipédias espagnol, catalan, français, anglais, néerlandais et roumain. C'est un produit d'une action coordonnée. Filiprino (discuter) 28 décembre 2017 à 01:44 (CET)

Oui, cela a pris de l'ampleur aujourd'hui, mais non, la plateforme existe depuis longtemps. C'est un raz le bol de certains devant l'agip prop séparatistes. Et cela a plus de soutien que bien des micronations dont les articles sont accepté ici. Vous arrivez sans vous enregistrer ni connaître a priori les règles du Wikipedia et faite des demandes incongrus ?!? Faite les choses dans l'ordre, je vous prie. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2017 à 02:12 (CET)

Quelles sont vos sources? www.bcnisnotcat.es? Twitter? Les articles écrits hier par une série de journaux numériques? En dehors de cela, il n'y a rien d'autre. Toute recherche sur le mouvement ou Tabarnia ne fait que produire les articles d'hier. Ils n'ont pas de représentation politique. Virtuellement, ils ne sont pas connus, ils ne sont pas pertinents. C'est l'équivalent d'un article non pertinent d'un musicien inconnu qui a sorti un single. Tabarnia n'est pas connue en Catalogne. Cet article a été créé simultanément dans les wikipédias espagnol, catalan, français, anglais, néerlandais et roumain. C'est un produit d'une action coordonnée. De plus, vous n'êtes pas bibliothécaire. Vous ne pouvez pas décider de supprimer l'avis de demande de suppression. Filiprino (discuter) 28 décembre 2017 à 02:27

Votre commentaire montre que vous n'avez pas lu l'article jusqu'au bout ni celui des micronations dont beaucoup ne sont du fait de la création d'un seul homme. Je suis dans l'Aude et passe souvent de l'autre côté des Pyrénées. Des tas de catalans que je connais en ont raz la casquette de la pression des partis indépendantistes qui falsifie l'histoire. Voir l'article du Courrier International. Inscrivez vous et lancé une discussion avec le créateur de l'article. Si le wiki accepte le concept de Novorussia créé expressément par le gvt russe, cette galegade a toute sa place ici comme exemple de mouvement social, de guerre d'influence/agip prop. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2017 à 02:50 (CET)

J'ai lu l'article. Les parties susmentionnées n'ont pas obtenu la majorité dans les régions mentionnées sur le site web bcnisnotcat.es. En outre, bcnsinotcat.es ne possède pas de représentation politique. L'article de Courrier International est un média apparenté qui n'apporte rien. Répétez simplement ce que dit le PAB. C'est de la propagande. Si vous plaintes pour falsification présumée de l'histoire par le gouvernement de la Catalogne, à vous plaindre de la falsification de l'histoire rend cette plate-forme. Ce qui signifie ne pas autoriser cet article. Sinon, vous vous positionnez en faveur de PAB. Qu'est-ce que cela signifie de ne pas être neutre. Ce que d'autres articles ont écrit n'est pas pertinent pour cet article. Nous parlons de Tabarnia, pas où vous vivez et quelle est votre expérience. Ce qui vous positionne encore une fois dans la non-neutralité. Vous n'avez pas la légitimité pour retirer la demande de suppression. Si vous vouliez vraiment contribuer au contenu encyclopédique vous préconiseriez la création d'un article dédié à ce site au lieu du concept inventé par eux de "Tabarnia". Ce concept serait une petite section dans la page dédiée à la PAB. C'est si évident: Narnia->Tabarnia. Filiprino (discuter) 28 décembre 2017 à 03:13 (CET)

La Tabarnie a sa place sur Wikipedia, tout autant que les autres régions "inventées" comme la Padanie ou la Wallonie. Surtout que les sources secondaires centrées sur le sujet commencent à apparaître. Speculoos (D) 28 décembre 2017 à 12:59 (CET)

Je ne vois pas en quoi cette page Wiki n'est pas légitime. On sent Filipino contrarié mais tout est pourtant bien précisé dans l'article : oui évidemment le Tabarnia n'a aucune valeur administrative et politique (quoi que), oui c'est un canular inventé pour contrarier les séparatistes et visiblement cela fonctionne (à en voir l'état dans lequel se met Filipino). Non, ce n'est pas une invention qui date de la semaine passé mais qui a déjà qq années. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredfortuny (discuter), le 31 décembre 2017 à 00:08 (CET)

En quoi Tabarnia est plus réel et documenté que la République catalane dont l'article est interdit ? Pour moi c'est autant un POV. Avec la différence que les républicains ont gagné les élections (quand les royalistes disent êre majoritaires à Barcelone, c'est un raccourci, Ada Colau, le maire, est considérée comme indépendantiste par la Guardia Civil qui a demandé à ce titre son inculpation. En fait c'est sur la cote que les royalistes font leur meilleur score et par secteurs ils gagnent parfois. Et ce sont des circonscriptions, pas des "régions" comme le dit l'article en POV --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 22 mars 2018 à 18:21 (CET)

@L'amateur d'aéroplanes Pour le concept de république catalane, on a un article république catalane. Donc c'est pas plus absurde d'avoir cet article que République glacière qui est totalement fictive. --Panam (discuter) 25 mars 2018 à 19:32 (CEST)

Non justement, l'article traite de République bien réelles et relègue celle de 2017, plus sourçable, plus réelle, que Tabarnia et votée, proclamée (symboliquement ou non) au parlement après un vote avec poursuites judiciaires à la clé (un vote pour le maintien de l'article sur lequel on est passé outre). A cette aune, Tabarnia serait effacé depuis longtemps, fusionnons le avec République, puisqu'il est tout autant fictionnel, sinon c'est du PoV.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 25 mars 2018 à 19:53 (CEST)

La neutralité ne consiste pas à conditionner l'existence d'un article par rapport à un autre. Pour la république catalane (2017), la demande n'a pas été clôturée en maintien, elle a été clôturée en maintien par défaut, jusqu'à une nouvelle PàS ou une page à fusionner, qui a eu lieu. Donc le cas est définitivement réglé. Pour le reste, il suffit de lire l'article république catalane pour voir qu'il évoque le concept, tout comme le présent article. @Culex --Panam (discuter) 25 mars 2018 à 20:02 (CEST)

Sans doute au moment de sa création fin décembre 2017, le sujet de l'article n'avait-il pas encore la notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia. Je pense que ce problème est réglé aujourd'hui, le terme est désormais connu et ce tout à fait indépendamment de Wikipédia. Donc cet article me semble parfaitement admissible. Il n'est sans doute pas parfait non plus, mais relativement neutre en l'état. Culex (discuter) 26 mars 2018 à 09:22 (CEST)

Intro

Comme le montre la carte dans l'article, Barcelone et sa region ne sont pas majoritairement monarchistes et unionistes. Ada Colau, le maire, est actuellement considérée dans une liste de dizaines de personne (avec Pep Guardiola comme une séditieuse et un putchiste et elle a de justesse réussi à devenir maire en dépssant Convergencia. l'introduction est docn ambigue ou fausse, il faudrait indiquer pluôt :

Ce mouvement propose de manière humoristique qu'une "régions" de Catalogne situées dans les provinces de Barcelone et Tarragone (où on trouve des circonscriptions où un des partis monarchistes opposés à l'indépendance ont obtenus une majorité) s'en détache et accède au statut de communauté autonome au sein de l'Espagne.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 24 mars 2018 à 14:44 (CET)

Graves erreurs à propos de la Loi sur la clarté référendaire canadienne.

Selon l'article, « Le mouvement s’appuie notamment sur la Loi sur la clarté référendaire du Canada qui permet aux régions opposées au séparatisme québécois de rester dans l'État canadien. » (Veuillez bien lire l'acte ici: http://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/C-31.8.pdf)
Ceci est complètement faux. La loi ne s'exprime aucunement sur les frontières d'un éventuel état Québécois indépendant. Bien entendu, puisque le gouvernement canadien avait, quelques années auparavant, demandé conseil d'un groupe d'experts en droit international à ce propos exactement. Il reçus l'avis que le droit international soutiendrait l'intégrité des frontières québécoise dans le cas de sa sécession du Canada. (L'article Wikipédia à propos de la partition éventuelle du Québec en anglais contient d'avantage de détails: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Partition_of_Quebec.)
Je ne peut édité l'article. Je demande de celui ou celle qui contrôle l'accès, soit de corriger cette erreurs, soit de me donner l'accès pour que je puisse faire autant moi-même. Étant donné la controverse qu'engendre ce sujet, je souhaite que vous vous agissiez rapidemen pour corriger ses graves erreurs; sinon vous mettrez en cause la crédibilité de Wikipédia en tant que source d'information impartiale. Nakashchit (discuter) 30 décembre 2017 à 07:14 (CET)

Bonnes fêtes. L'article sur la Loi sur la clarté référendaire est moins catégorique que vous. Voir le chapitre sur la validité des lois, et elle est toujours en vigueur au Canada. Mais de fait, ce mouvement espagnol/catalan s'en sert comme exemple à suive au cas ou la Catalogne devient un état indépendant pour que les régions qui le souhaitent restent espagnol, cela ne concerne pas le statut juridique de la loi elle même. En aparté, signalons que le Val d'Aran à demandé à être détaché de la Catalogne en cas d'indépendance. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 décembre 2017 à 09:35 (CET)

Références

Romanc19s (discuter) 6 septembre 2020 à 22:24 (CEST)