Discussion:Symbolisme du coq

	Tâches à accomplir pour Symbolisme du coq	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Saint Gall ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 16 novembre 2023 à 21:49 (CET)

Déplacé

Phrase déplacée ici en raison de son caractère non encyclopédique (et remise en français) :

Coluche, l'humoriste, dans son sketch intitulé Le Belge dit ceci : « Savez vous pourquoi ils (les Français) ont choisi le coq comme emblème ? C'est parce que c'est le seul oiseau qui arrive à chanter les pieds dans la merde ! ».« http://buze.michel.chez.com/lavache/coluche_le_belge.htm »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}

Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 24 décembre 2016 à 09:39 (CET)

Proposition de fusion entre Coq gaulois et Symbolisme du coq

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Je ne vois pas l'intérêt du premier article, étant donné que le second est beaucoup plus développé spécifiquement sur la thématique du coq gaulois. Soit fusion, soit réorganisation pour transférer la majeure partie du second dans le premier. Elfast (discuter) 27 novembre 2023 à 12:34 (CET)

• Les interwikis plaideraient plutôt en faveur de la réorganisation. Mais le fait que le terme lui-même de « coq gaulois » n'est ni discuté, ni sourcé, me laisse dubitatif sur le fond de ces articles. Borvan53 (discuter) 27 novembre 2023 à 16:18 (CET)

  Bonsoir Borvan53 "Coq gaulois" me semble sourçable : [1]. C'est plutôt le "symbolisme du coq" qui, selon moi, est une WP:SYNTH (cf. les références qui sont en fait une longue liste de sources primaires). Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 29 novembre 2023 à 02:28 (CET)

  Les deux semblent sourçables, notamment avec ce livre (en anglais) pour Symbolisme du coq. Je suis d'accord que la situation actuelle n'est pas très satisfaisante. Jastrow (Λέγετε) 23 décembre 2023 à 11:26 (CET)

  OK, il y a des arguments. En groupant les infos, on pourra peut-être compenser la maigreur de l'article Coq gaulois. Borvan53 (discuter) 29 décembre 2023 à 20:17 (CET)

Bon, j'arrive là « par hasard » et j'ai la flemme d’approfondir (même aller lire lesdits articles), juste un truc qui m’apparaît :

« coq gaulois » ma semble « franco-français », alors que « Symbolisme du coq » semble (tout au moins « devrait ») être beaucoup plus général.

Donc, en conséquence, je ne serais pas choqué par une section (éventuellement, peut-être pas nécessairement) concernant le coq gaulois à l'intérieur d'un article « Symbolisme du coq », donc plutôt Pour la fusion du premier dans le second (coq -> symbolisme). — jeep (j33p) ॐ 10 janvier 2024 à 17:03 (CET)

1. Contre Le symbolisme du coq est beaucoup plus large chronologiquement et géographiquement que le coq gaulois, mais ce dernier a des implications, notamment nationales, qui s'éloignent fort du premier. Bref, les deux sujets ne se recouvrent que partiellement. HistoVG (discuter) 13 janvier 2024 à 18:40 (CET)
2. Contre, en raison des nombreuses sources centrées sur la notion de coq gaulois, permettant un développement séparé des deux articles. Tsaag Valren (✉) 13 janvier 2024 à 18:47 (CET)

Pas de consensus, je clos. Nouill 20 janvier 2024 à 08:01 (CET)