Discussion:Super-G aux Jeux olympiques
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Jeux olympiques, Sport et Sports d'hiver.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeux olympiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sports d'hiver (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Descente aux Jeux olympiques et Super G (Ski alpin) aux Jeux olympiques et Slalom géant aux Jeux olympiques et Slalom aux Jeux olympiques et Combiné (Ski alpin) aux Jeux olympiques[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de regrouper les listes de médaillés dans l'article Liste des médaillés olympiques en ski alpin. C'est ce qui ce fait pour les autres sports et je trouve que c'est plus simple. Les cinq articles ont une section Historique, mais l'historique des épreuves olympiques de ski alpin apparaît déjà dans les articles de type Ski alpin aux Jeux olympiques de 2014 et dans les articles sur les éditions des Jeux (on pourrait aussi faire un résumé dans Ski alpin aux Jeux olympiques). Christophe95 (discuter) 4 janvier 2015 à 00:22 (CET)
Contre : Ces disciplines des JO sont suffisamment notoires pour être admissibles individuellement, les sources ne manquent pas, il y a un réel potentiel. Je préfère ces articles détaillés distincts, ce qui n'empêche pas l'existence d'un article "chapeau" sur le ski alpin aux JO, comme Ski alpin aux Jeux olympiques, qui peut renvoyer vers ces différents articles détaillés sans être surchargé. Cela me semble préférable à un article unique et trop "lourd". Cordialement, et bonne année ! Kertraon (discuter) 4 janvier 2015 à 15:02 (CET)
Kertraon et Trace : L'article Ski alpin aux Jeux olympiques a déjà des articles détaillés (Ski alpin aux Jeux olympiques de 2014) qui ont eux-mêmes des articles détaillés (Ski alpin aux Jeux olympiques de 2014 - Descente hommes). Je ne vois pas vraiment ce qu'on pourrait mettre dans les articles comme Descente aux Jeux olympiques sans faire de doublon. Bonne année à toi aussi ! Christophe95 (discuter) 4 janvier 2015 à 19:46 (CET)
- Bonjour @Christophe95, de tels articles peuvent par exemple traiter chaque discipline avec leur introduction dans les JO, l'importance et le retentissement de chacune aux JO (celles dites à tort ou à raison « discipline reine »), leur évolution propre au regard de l'apparition d'autres disciplines (multiplication des disciplines de slalom ; épreuves comptant pour le combiné, puis combiné avec épreuves séparées), l'évolution des matériels et des techniques, les principales dominations par nation ou par athlète dans chacune de ces disciplines aux JO et l'évolution de cette domination, etc. Bref, un peu plus de recul et de profondeur d'historique que par JO. Cordialement, Kertraon (discuter) 20 janvier 2015 à 15:44 (CET)
- Bonjour Kertraon. L'importance et le retentissement de chaque discipline, l'évolution de chaque discipline, des matériels et des techniques ne concernent pas que les Jeux olympiques. On pourrait donc créer des articles Super G (ski alpin), Slalom (ski alpin), Slalom géant (ski alpin) et Combiné (ski alpin) (Descente (ski alpin) existe déjà) et y mettre tous ces éléments. Christophe95 (discuter) 20 janvier 2015 à 16:33 (CET)
- Bonjour Christophe95, l'historique de chaque discipline aux JO avec leur date d'introduction dans les JO, l'évolution de ces disciplines et de leur réglementation dans les épreuves aux JO (les slaloms, les combinés...), les dominations par nation et par discipline aux JO etc. me paraissent bien justifier ces articles, en plus des précieux tableaux qui y sont déjà, synthétisés par discipline. Il y a un potentiel indéniable. Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 20 janvier 2015 à 17:03 (CET)
- OK, on laisse comme ça alors. Cordialement, Christophe95 (discuter) 20 janvier 2015 à 18:44 (CET)
- Bonjour Christophe95, l'historique de chaque discipline aux JO avec leur date d'introduction dans les JO, l'évolution de ces disciplines et de leur réglementation dans les épreuves aux JO (les slaloms, les combinés...), les dominations par nation et par discipline aux JO etc. me paraissent bien justifier ces articles, en plus des précieux tableaux qui y sont déjà, synthétisés par discipline. Il y a un potentiel indéniable. Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 20 janvier 2015 à 17:03 (CET)
- Bonjour Kertraon. L'importance et le retentissement de chaque discipline, l'évolution de chaque discipline, des matériels et des techniques ne concernent pas que les Jeux olympiques. On pourrait donc créer des articles Super G (ski alpin), Slalom (ski alpin), Slalom géant (ski alpin) et Combiné (ski alpin) (Descente (ski alpin) existe déjà) et y mettre tous ces éléments. Christophe95 (discuter) 20 janvier 2015 à 16:33 (CET)
- Bonjour @Christophe95, de tels articles peuvent par exemple traiter chaque discipline avec leur introduction dans les JO, l'importance et le retentissement de chacune aux JO (celles dites à tort ou à raison « discipline reine »), leur évolution propre au regard de l'apparition d'autres disciplines (multiplication des disciplines de slalom ; épreuves comptant pour le combiné, puis combiné avec épreuves séparées), l'évolution des matériels et des techniques, les principales dominations par nation ou par athlète dans chacune de ces disciplines aux JO et l'évolution de cette domination, etc. Bref, un peu plus de recul et de profondeur d'historique que par JO. Cordialement, Kertraon (discuter) 20 janvier 2015 à 15:44 (CET)
- Contre pour les mêmes raisons. Trace (discuter) 4 janvier 2015 à 16:49 (CET)
- Contre Ce sont des disciplines à part entière--William Jexpire (discuter) 20 janvier 2015 à 17:06 (CET)
- Contre Ah bon, et pourquoi ? Ce sont en effet des disciplines à part entière. Demande de fusion nulle et non avenue Jmex (♫) 20 janvier 2015 à 17:13 (CET)