Discussion:Stade Geoffroy-Guichard

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

ENL pourquoi cet article? Il serait préférable de le fusionner avec l'article consacré au Stade Geoffroy-Guichard. Clio64 26 mai 2006 à 10:29 (CEST)[répondre]

Matchs à Domicile des Verts hors de Geoffroy-Guichard[modifier le code]

  • Mars 1999 : ASSE 2-1 Red Star au Stade de France (29e Journée de D2) - ~45.000 Spectateurs

--> supprimé : le Red Star recevait pour ce match.

Autres événement : handisport[modifier le code]

Je me souviens qu'à la fin des années 80 ou au début des années 90, le stade avait accueilli une cérémonie d'ouverture de jeux handisport ou un truc comme ça. Mais les souvenirs sont vagues... Quelqu'un a une idée? --TwøWiñgš Boit d'bout 19 mai 2008 à 12:40 (CEST)[répondre]

✔️ c'est bon j'ai trouvé! --TwøWiñgš Boit d'bout 20 mai 2008 à 11:03 (CEST)[répondre]

Je ne crois pas qu'il soit nécessaire que les matchs et évenements au stade Geoffroy-Guichard ait à faire objet d'un article distinct. - ∂ιχ-ѕєρт иσνємвяє (¢σитα¢т) 17 octobre 2008 à 17:38 (CEST)[répondre]

D'accord, en effet un paragraphe supplémentaire dans l'article Stade Geoffroy-Guichard suffirait surement. -- Speculos (d) 20 octobre 2008 à 15:03 (CEST)[répondre]

réorganisation du plan[modifier le code]

j'ai réorganisé le plan sur le modèle du stade de la Meinau afin de pouvoir améliorer l'article Benoit-caen (d) 25 décembre 2011 à 22:13 (CET)[répondre]

Relecture AdL[modifier le code]

Bonjour,

J'ai relu l'article pour l'AdL. Il y a quelques points à revoir, mais c'est dans la bonne voie pour le BA.

  • Revoir l'intro : l'explication sur le nom « Chaudron » doit être déplacé dans le corps de l'article, et développé. Là c'est trop court, et pas à la bonne place. Il faut tout de même mentionner le surnom.
  • Quelques sources ne sont pas « aux normes » : utiliser les modèles {{lien web}}, {{article}} ou {{Ouvrage}} de façon systématique, c'est toujours un plus pour le vote.
  • Il y a un problème sur le sourçage. D'une part, il y a beaucoup de paragraphes sans sources, un peu partout. D'autre part, la moitié du sourçage vient d'un site hébergé chez free, surement un site de fan. Cela ne peut pas être considéré comme source secondaire fiable surtout vu le nombre de fois où il est utilisé. Il faut absolument diversifier les sources, avec des articles de presse par exemple. C'est à mon avis le principal problème de l'article.

Voilà pour mon avis. L'article est bien rédigé / illustré / structuré, mais le problème de sources est rédhibitoire pour le label. Bon courage pour la suite, et bravo pour le boulot fourni. Mafiou44 (d) 6 janvier 2012 à 15:31 (CET)[répondre]

merci pour ces critiques et remarques, je vais m'atteler à corriger le tout notamment en ce qui concerne les sources --Benoit-caen (d) 6 janvier 2012 à 21:19 (CET)[répondre]