Discussion:Siphonaptera/LSV 14475

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Saut de puce

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Speculos, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Une puce peut sauter jusqu'à 34 cm, soit près de 340 fois sa propre taille, en subissant une accélération d'une centaine de g.

Proposant : Speculos ^✉ 7 novembre 2017 à 18:40 (CET)

Discussion :
Je corrige G en g. Skiff (discuter) 7 novembre 2017 à 20:37 (CET)

L'article sur le g (accélération) le met en italique en rappelant que le SI utilise « g » pour le gramme. Sur le fond, j'étais persuadé qu'on avait déjà fait qqc. là-dessus, mais puisque ce n'est pas le cas, oui, bien sûr. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:48 (CET)

 Fait. --- Speculos ^✉ 8 novembre 2017 à 09:24 (CET)

Les deux affirmations me semblent cohérentes puisque mes p'tits calculs aboutissent dans les 2 cas, à une impulsion durant 2/1000 s. Mais l'internaute.com n'est pas une source de grande qualité : ce site relaie quantité de légendes urbaines et d'anecdotes douteuses. Borvan53 (discuter) 8 novembre 2017 à 09:47 (CET)

Une valeur de 33 cm est confirmée par cette source de l'INRA. Pour ce qui est de l'Internaute, voir ce qu'en dit Fanfaw dans l'anecdote "Who is or who is not?" ci-dessus: c'est "l'un des premiers sites d'actualités en France". -- Speculos ^✉ 8 novembre 2017 à 10:08 (CET)

Oui enfin bon, même si un papier d'un journaliste de l'Internaute est à mon avis suffisant pour sourcer la déclaration d'un dirigeant du Who's Who, pour des données à prétention scientifique on devrait facilement trouver mieux. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 11:56 (CET)

Cette autre source de l'INRA ajoutée à l'article confirme "une accélération d’une bonne centaine de g" et une vitesse de 450 km/h. -- Speculos ^✉ 8 novembre 2017 à 13:53 (CET)

Et les poux ne savent pas sauter, mais ce n'est pas dit dans l'article. --LJouvenaux (discuter) 9 novembre 2017 à 18:42 (CET)

Alors qu'est-ce qu'on met ? Quelle reformulation pour absorber les variations numériques de détail ? --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2017 à 17:27 (CET)

Le gramme n'est pas une unité d'accélération, désolé. Il faut une unité qui ait une dimension de distance par durée au carré. --Catarella (discuter) 5 décembre 2017 à 18:41 (CET)

Comme g par exemple ? Avec 1 g = 9,806 65 m·s^-2. ❖ Luciofr ✎ 5 décembre 2017 à 19:02 (CET)

Au temps pour moi, j'étais persuadé que ça s'écrivait avec une majuscule. Pour la reformulation, "plus d'une centaine de g" ça va ? --Catarella (discuter) 5 décembre 2017 à 22:57 (CET)

Ça m'irait. --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2017 à 11:33 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 décembre 2017 à 01:05 (CET)

 Speculos : ton anecdote proposée le 2017-11-07 18:40:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 décembre 2017 à 01:06 (CET)