Discussion:Service de protection de la communauté juive

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Droit, France, Judaïsme et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Service de protection de la communauté juive** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Suppression passage "concurrence victimaire"[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord, j'ai évalué la page et si l'importance n'est pas la bonne, libre à vous de la changer .

Pour la sous-section supprimée, voici mon commentaire de modification:

« Suppression passage parlant plus du CCIF (association dissoute) que du SPCJ. D'ailleurs, la majorité des sources dans cette sous-section ne parle pas de ce dernier et relaie tel quel des communiqués du CCIF ou un blog d'un de ses membres. La disproportion est énorme tant et si bien que l'espace consacré à ce que dit le CCIF est plus grand que le SPCJ. De plus, l'utilisation d'Acrimed relève d'un détournement de source parce qu'il n'est pas question du SPCJ ».

Et en effet, le premier paragraphe et l'avant-dernier regroupaient des déclarations et des prises de positions sur l'importance médiatique et la place de l'islamophobie en France. C'était en outre des sources primaires mais encore des sources qui n'avait pas de lien avec le SPCJ parce qu'il n'apparaissait pas dans les articles. Le cas de l'utilisation d'Acrimed est surprenant parce que c'est apparemment le CCIF qui l'a utilisé dans un de ses rapports (que je n'arrive pas à lire, il y a juste un communiqué suite à la dissolution). Donc l'insertion du dossier d'Acrimed dans WP relève de l'utilisation d'une source détournée par une organisation à ses fins: il s'agit plus d'une analyse d'un traitement d'une affaire sans vérification que d'une accusation de minimiser les actes islamophobes.

Sur un autre niveau, la mention de la création d'une association sur la « christianophobie » et la « négrophobie » avec, pour source, les sites de ces associations n'a aucun rapport avec le SPCJ ou encore ses rapports.

La sous-section sur les critiques des rapports existe déjà et cela me semble plus à-propos que la section que je viens de supprimer qui était un concentré de TI, SI et de travail non-encyclopédique. Cordialement, Torukmato (discuter) 18 février 2022 à 12:21 (CET)[répondre]