Discussion:Scandal in the Vatican/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Scandal in the Vatican » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2020 à 19:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2020 à 19:18 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Scandal in the Vatican}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Scandal in the Vatican}} sur leur page de discussion.

Scandal in the Vatican[modifier le code]

Proposé par : FR · ✉ 9 août 2020 à 19:18 (CEST)[répondre]

J'ai l'impression qu'il y a eu un léger buzz à la sortie du fait de l'aspect polémique de la chose mais il n'y a pas vraiment de sources étalées dans le temps.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 23 août 2020 à 21:51 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Scandal in the Vatican » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Buzz à sa sortie en 2012, mais qui a été réactivé à la sortie du 2 en 2015. Dans les critères, donc. Cinéphilkino (discuter) 14 août 2020 à 10:49 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, il existe des sources espacées. --Lewisiscrazy (discuter) 16 août 2020 à 11:48 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, sources espacées, respecte les critères. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 17 août 2020 à 08:29 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. FR · ✉ 9 août 2020 à 19:18 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 9 août 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer idem proposant JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 août 2020 à 23:38 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer idem proposant LCSMXD (discuter) 15 août 2020 à 17:46 (CEST)[répondre]
  5. idem proposant - admissibilité non demontrée -- Lomita (discuter) 21 août 2020 à 18:33 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Sources centrées de qualité insuffisantes. --Pa2chant.bis (discuter) 22 août 2020 à 20:16 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer idem Pa2chant.bis. --El clemente (discuter) 23 août 2020 à 09:05 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Je ne suis pas un fan des films pornos, mais le fait que le Saint Siège soit épinglé n'est pas pour me déplaire du tout, avec Sa Sainteté Ratzinger qui est cité dans le film. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2020 à 05:43 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Scandal_in_the_Vatican/Admissibilité&oldid=191272841 ».