Discussion:Satoru Iwata

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Label BA ?[modifier le code]

Notification Ssx`z : je te conseil vivement de lancer une procédure BA, ce label est largement accessible pour cet article. Je soutiendrais la candidature. A.BourgeoisP 27 juillet 2015 à 21:49 (CEST)[répondre]

J'ai encore une relecture ou deux à faire et je le lance. C'est prévu dans les prochains jours Émoticône sourire Ssx`z (discuter) 27 juillet 2015 à 21:58 (CEST)[répondre]

Relecture[modifier le code]

Bonjour, je mets ici mes remarques au fur et à mesure de ma relecture :

  • Section Enfance : « il est embauché à temps partiel en tant que programmeur de jeux dans cette même société » => Embauché chez HAL, la société qu'il a fondé ? Si c'est ce que j'ai compris, dire simplement qu'il y travaille à temps partiel serait suffisant (le terme 'embauché met ici un doute).
  • Section Maladie et mort : « Plusieurs fans de la société le qualifieront de « Rainbow Road to heaven », en référence à un circuit populaire de la série Mario Kart et au décès d'un de ses créateurs » => Il a créé Mario Kart ?
  • Section Ludographie : « ou via des jeux aux concepts nouveaux » => Lequels et en quoi sont-ils des concepts nouveaux ?

Bilan : L'article vaut le BA, assurément. Toutefois, les images n'ont aucune alternative (pas nécessaire pour un BA, mais j'y tiens pour une accessibilité parfaite) ; je ne suis pas fan des trois listes en fin d'article (mais peut-être qu'on ne peut pas vraiment faire mieux). Enfin, plus sur le fond, (là, c'est vraiment pour approfondir), l'article n'insiste peut-être pas suffisamment sur le travail d'Iwata en tant que concepteur, alors qu'on a une très longue liste en tant que producteur exécutif. Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 juillet 2015 à 12:53 (CEST)[répondre]

Pour répondre rapidement :
Enfance : en effet, ça sera plus clair... Faut que je vérifie quand même son rôle précis lors de la création de HAL, car c'est pas toujours clair dans les sources françaises...
Maladie et mort : il a été producteur exécutif sur tous les opus depuis Double Dash!!, il en est pas le créateur en effet, mais il a contribué à la série.
Ludographie : il a fortement contribué à l'idée de Kirby [1], après c'est vrai que niveau jeu, il a participé à beaucoup de licences déjà existantes, donc ce passage est à remanier.
Pour le travail en tant que concepteur, il faut que je prenne le temps de trouver de bonnes sources centrées dessus. Beaucoup sont concentrées sur la DS/Wii ou survolent alors le sujet... Mais c'est clairement un point à travailler si on veut pousser en AdQ, je suis d'accord. Ssx`z (discuter) 30 juillet 2015 à 17:02 (CEST)[répondre]

Discussion (depuis Iwata demande)[modifier le code]

A propos de la suppression par Patrick Rogel, il s'agit certes d'une suite de liens, mais surtout d'un référencement. Les Iwata demande constituent une mine d'information exceptionnelles quant aux coulisses des développement de jeux Nintendo dont on ne sait d'habitude que bien peu de chose, par rapport à d'autres cultures plus médiatisées comme le cinéma. C'est une source très importante pour en connaître plus sur les développeurs de cette société, pour savoir quel équipe a été responsable de quels projets, et connaître tout un tas d'anecdotes qui ont amenés à la créations de ces jeux dont certains se sont vendus à plus de 10 millions d'exemplaires. Bref, toutes sortes d'informations typiques qui sont amenés à être retrouvées sur Wikipedia. L'intérêt d'archiver l'ensemble de ces interviews, qui ne sont pas non plus très fréquentes, vient du fait que Nintendo lui-même les archive très mal (certains liens, les plus vieux, ont par exemples été plutôt difficiles à trouver : ils sont uniquement sur l'ancien site de Nintendo Europe qui n'est plus actualisé depuis plus d'un an) pour ainsi pouvoir retrouver l'intégralité des jeux qui ont bénéficié du traitement des Iwata demande.

Je vais annuler le blanchissement. Si vous pensez toujours nécessaire de supprimer un tel article, je vous demanderai d'abord dans débattre ici plutôt que de supprimer sans prendre la peine de contacter l'auteur tel un bot, et de jouer au jeu de qui abandonnera le premier jusqu'à ce qu'un administrateur s'en mêle.

En gros, vous indiquez que cette page liste des documents pouvant servir à la rédaction d'articles. Dans ce cas, il faut déplacer l'article hors de l'espace encyclopédique. Et si tel est le cas, nous sommes d'accord : une partie de l'article, celle qui n'a de liste, est à publier dans l'espace encyclopédique et les listes sont à déplacer. La demande de suppression est donc inutile. --Bruno des acacias 7 décembre 2009 à 11:51 (CET)[répondre]