Discussion:Sananas/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sananas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2016 à 18:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2016 à 18:51 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sananas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sananas}} sur leur page de discussion.

Sananas[modifier le code]

Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 avril 2016 à 18:51 (CEST) Absence de source notoire, sérieuse et nationale. Notoriété non démontrée.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 avril 2016 à 18:51 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 avril 2016 à 23:25 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sananas » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bonjour, Je ne comprends pas la raison de cette proposition à la suppression. Sananas est une youtubeuse suivie par plus d’un million d’adolescents. Ses vidéos font plus d’audience que certaines émissions diffusées à la télévision. Et son succès et tel qu’elle collabore avec de grandes enseignes aussi bien françaises qu’internationales. Autant de paramètres à prendre en considération. Des faits qui ne peuvent être mis de côté à mon sens. --T.Robeeert (discuter) 20 avril 2016 à 19:28 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Je n'y connais pas grand-chose en youtubeur, je l'avoue, mais le nombre de sources centrées et le nombre d'abonné(e)s semblent montrer une notoriété et médiatisation suffisantes. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 20 avril 2016 à 20:31 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Il y a 66 chaînes youtube française qui ont plus d'un million d'abonnés (en encore dans le lot certains ne sont pas des vidéastes à l'instar de Daft Punk ou encore David Guetta), il ne doit y avoir que 5 ou dix vidéastes féminins à dépassé le million d'adonnés ; l'article dispose de pas mal de sources (mais pas forcement dans les standards de wikipedia). Nous somme en train de discuter des critères d'admissibilité des vidéastes web, et pour ce cas précis je préfère que l'article soit conservé le temps de faire ces critères. -- Sebk (discuter) 24 avril 2016 à 21:25 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver Notoriété établie et article sourcé. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 avril 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Une certaine couverture médiatique très récente et regroupé en quelques mois : même si c'est honorable ça reste buzzesque. Je reste susceptible de changer mon avis dans 2 ans, si on parle toujours d'elle, ou plus rapidement si quelqu'un trouve des sources secondaires qui datent d'avant le début 2014. My two cents Altmine (discuter) 24 avril 2016 à 15:46 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Sursis en l'attente des nouveaux critères. Fugitron ‹… ›, le 23 avril 2016 à 06:47 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre suivant avis de SebK. J'ai tout le même du mal avec l'idée de fixer des barèmes d'abonnés (mais on en discute Émoticône). Les sources sont faibles, mais d'un certain côté, ce n'est peut-être pas le genre de chaine qui mobilise des médias traditionnels. Remise en question pertinente. -- GrandCelinien ¿ ? 25 avril 2016 à 00:15 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Bonjour, je vote pour le maintien de cette page. La confusion vient du fait que Sananas est considérée comme une personne lambda mais c'est une véritable personnalité avec un réel impact sur la jeune génération et elle compte plus d'un million d'abonnés sur Youtube. De plus, elle est contactée par de grandes marques pour leur promotion, publicités et visibilité de leurs produits, cela prouve bien qu'elle jouit d'une vraie notoriété. --HosoML (discuter) 21 avril 2016 à 12:03 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Bonjour, je suis également pour le maintien de la page, compte tenu des nombreuses sources et du fait que Sananas est une YouTubeuse. Elle est en soit semblable à Enjoy Phoenix (même si elle a moins d'abonnés), qui, elle aussi, a une page sur Wikipédia. Sananas a tout de même une certaine notoriété, au vu des partenariats notamment qu'elle effectue et du million d'abonnés qu'elle a. -- Sandypou (discuter) 23 avril 2016 à 15:18 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Sananas 1 037 521 abonnés • 122 574 302 vues. Il y a tout de même un gros problème de décision sur wiki-fr. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e34:ee0e:abd0:8104:4490:a833:7888 (discuter) (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 24 avril 2016 à 21:16 (CEST))[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sananas/Admissibilité&oldid=191089963 ».